Teoria Spisku

[Kapsel]

Możecie mi wytłumaczyć (tak łopatą) jak się ma niedawny konkurs pozycjonowania frazy MSNBETTER THANGOOGLE do Sandboxa oraz Fresh Site Bonus??

konkurs trwał 3,5 miesiąca czyli krótko, w tym czasie uczestnicy linkowali wszystkimi sposobami, dowalili po tysiącu linków, korzystali z linkorów i innych wynalazków i:

jakoś nie dostali Sandboxa na frazę, jakoś nie odczuli też FSB

dziwne nieprawdaż?

mam wrażenie że wśród niektórych zaczyna panować swoista teoria spisku - mówią to co wszyscy wiedzą lub mogą przeczytać na forum - o innych sprawach milczą.

[°K°]

Co do spisku to raczej nie ma tutaj mowy, to że Bonusik i Sandboxiksxxx istnieje to wiadomo i nawet można porobić testy wiele moich stron już to przeszło a na niektórych trwa jeszcze do dziś.

Co do tego czemu nie dostali pamiętać należy, że jak się robi coś z głową to da się ominąć każdy algorytm.

[sir nimek]

Polecam lekturę

https://www.forum.optymalizacja.com/index.php?s...pic=18005&st=15

poczytaj mój i mmp post skonfrontuj z dotychczasową wiedzą i wyciągnij wnioski.

Jeśli się z czymś nie zgadzasz to sam to zbadaj. Najfajniej jest wszystko dostać na tacy, ale w życiu nie ma lekko.

[Kapsel]

poczytaj mój i mmp post skonfrontuj z dotychczasową wiedzą i wyciągnij wnioski.

czytałem i nie było tam nic o czym bym wcześniej nie czytał

a jednak coś mi się nie zgadza:

1. uparte twierdzenie mało linków, systematycznie zwiększanie ich ilości - ni jak ma się do do tego konkursu - tam nikt nie bawił się w powoli CO WIĘCEJ padło nawet stwierdzenie ze 20 linków dzienie to żółwie tempo

2. twierdzenie że nazwa domeny nie ma nic wspólnego z pozycją też ni się nie zgadza bo wszyscy prawie mieli w domenie frazę MSNBETTER-THANGOOGLE

3. czytając ich blogi jakoś nikt nie wspomina o Sandboxie - abba czyli to mało prawdopodobny filtr

4. nikt nie czekał z rozpoczęciem pozycjonowania tak aby zgrać w czasie ewentalny FSB w końcem wyników czyli FSB to też mało prawdopodobna sprawa

poza tym nie proszę o nic na tacy

[CezAre]

Z tego co wiem ten zawodnik wykorzystał FSB.

https://msnbetter-thangoogle.activis.pl/

Pozdrawiam

[mrtn]

Boże człowieku ? - ogladałeś konkurs? robiłeś testy?

Po co gadasz GŁUPOTY.

Po pierwsze Fitrów ludzie nałykali się ile wlezie :-).

O Sandboxach nic nie wiem - nie wiem nawet co to jest.

Banów nie było raczej.

FSB - sam zrobiłem test z FSB ale dobiłem się tylko koło 50-tki.

Im mocniej jest obstawione hasło tym mniejszy FSB - to logiczne.

Większośc miała w nazwie msnbetter - ale to bez znaczenia (no może 1%) ale w takim konkursie lepiej mieć ten 1% niż go nie mieć.

Na drugiej stronie wyników widać ze 3-4 strony które ni mają w nazwie MSNbetter i jakoś się trzymają po dzis dzień.

[Erbit]

Kapselku - umrę jak będę czytał takie teorie.

Nie mam siły tego wyjaśniać... napiszę tylko jedno:

NIKT NIE ZNA ALGORYTMU GOOGLE - NAZYWAJ SOBIE COŚ TAM JAK CHCESZ, przyjęto niektóre zachowania nazywać tak a nie inaczej by łatwiej było zrozumieć o co chodzi.

Filtry, sanadboxy, fsb - mogą ale NIE MUSZĄ wystąpić.

[Kapsel]

Sir nimek – czytałem lekturę i szczególnie podoba mi się stwierdzenie:

Sandbox nie istnieje - w każdym razie nie dostaje się go za zbyt dużo linków z jednym anchorem. Za za szybki przyrost linków itp.

z czego wynika (u Ciebie oraz u innych) że dopuszczacie istnienie czegoś nieistniejącego więc więcej konsekwencji w swej teorii bo zaczynacie się gubić.

Po pierwsze Fitrów ludzie nałykali się ile wlezie :-).

Nie wiedziałem że jest ich aż tyle, ale bez żartów, czytałem ich blogi i jakoś nie wspominali nic o filtrach

O Sandboxach nic nie wiem - nie wiem nawet co to jest.

Może za mało czytasz.

Większośc miała w nazwie msnbetter - ale to bez znaczenia (no może 1%)

Większość tak mówi jednak sam przyznasz że jest wiele witryn z frazą w nazwie które nie wiadomo dlaczego są tak wysoko mimo braku linków, może to zbieg okoliczności, może nie. Czy 1 % czy 10% - jedna chwała – jednak ileś w tym prawdy jest i nikt nie zmierzy ile więc nie spierajmy się o %

Swoją drogą Erbit dobrze wiem że wszystko jest teorią ale mi niektóre wydają się logiczne w 1 sytuacji a w innej już nie.

Kapselku - umrę jak będę czytał takie teorie.

1 moderatora mniej ale spokojnie Erbit - przeżyłeś inne głupoty przeżyjesz i te.

[MMP]

Większość tak mówi jednak sam przyznasz że jest wiele witryn z frazą w nazwie które nie wiadomo dlaczego są tak wysoko mimo braku linków, może to zbieg okoliczności, może nie. Czy 1 % czy 10% - jedna chwała – jednak ileś w tym prawdy jest i nikt nie zmierzy ile więc nie spierajmy się o %

Przypominam że drugie miejsce zajeła strona która nie miała w adresie msnbetter thangoogle a jedynie krótką adnotacje że strona bierze udział w konkursie.

Może za mało czytasz. rtfm.gif biggrin.gif

Sandbox – Mityczny filtr który znacznie obniża pozycje strony pod wiele fraz.

I wielu z nas nie interesują sandboxy.

[mrtn]

Sandbox – Mityczny filtr który znacznie obniża pozycje strony pod wiele fraz.

No to mówmy o fitrach a nie o jakiś SandBoxach.

Co do fitrów na MSnbetter ThanGoogle.

Uwierz mi i klilku osobom, że piszesz głupoty dot. teorii spiskowych.

Fitr to nie jest złośliwy chochlik tylko przemyślane narzedzie mające obniżyć pozycję zbyt szybko lub zbyt nachalnie promowanych stron. W przypadku MSBTG fitry rzeczywiście działały słabo z tej prostej przyczyny, że Fraza nie znajdowała się w słownikach i nie była godną wiekszej uwagi.

Ci którzy pozycjonują frazy zagraniczne wiedzą, że FILTR na mocne słówko przy świeżej domenie to nie wpadka, a REGUŁA.

[sir nimek]

Kapselku to forum służy konwersacji. Każdy ma prawo do własnych przemysleń i wniosków.

Nie ma mowy o teoriach spiskowych i celowym wprowadzaniu w błąd. Nikt po prostu nie ma monopolu na prawdę.

sam przyznasz że jest wiele witryn z frazą w nazwie które nie wiadomo dlaczego są tak wysoko mimo braku linków

No i mogę z własnego doświadczenia powiedzieć, że to mit. O wiele ważniejszą rolę w przypadku takich domen odgrywa ich wiek a nie nazwa.

Nazwa domeny to imho 0,1% pozycjonowania, ale po co mam Ci to wszystko mówić skoro i tak się ze mną nie zgodzisz. Po co mam tłumaczyć coś co już było tłumaczone na forum a i tak niektórzy pozostają przy swoim.

Spójrz na Erbita - nerwy w strzępach - biedak musi po 10 bzdurnych wątków na dzień zamykać. Ludziom którzy znają się na SEO po raz setny po prostu nie chce się tłumaczyć prostości kija. I nie jest to teoria spiskowa tylko czasem po prostu ręce opadają i już po raz n nie chce się ludzi wyprowadzać z błędu.

[e-banki.info]

ja byłem zaraz za pierwszą dziesiątką(miejsca 13-17 tak gdzies) a na kilka dni przed oficjalnymi wynikami spadłem na miejsce 250(i taki mam wynik w konkursie)

teraz jestem na 24 (ale jest redirect więc nie ma nic w treści)

sandbox napewno istniej bo inne moje strony tez doniego wpadły:(

[Beerbant]

Ci którzy pozycjonują frazy zagraniczne wiedzą, że FILTR na mocne słówko przy świeżej domenie to nie wpadka, a REGUŁA.

stwierdzone organoleptycznie !

[Graduatte]

Po pierwsze nie rozumiem dlaczego ktoś pisze tak, że z kontekstu wypowiedzi wynika jakby sandbox a filtr były całkiem odrębnymi zjawiskami. Filtr w środowisku SEO zyskał sobie po prostu miano sandboxa, ale to jest jedno i to samo.

W przypadku MSBTG fitry rzeczywiście działały słabo z tej prostej przyczyny, że Fraza nie znajdowała się w słownikach i nie była godną wiekszej uwagi.

Google uwzględnia podczas nakładania filtra słowniki?

Z tego co wiem filtry zrzucają stronę w indexie daleko 'w tył' lub całkiem usuwają z indexu. I teraz pomyślmy - jeśli przed konkursem wyników na tę frazę było zero, a w trakcie konkursu też zapewne mała liczba wyników, to daleko taka sfiltrowana strona polecieć nie mogła.

Kapsel, zauwayłeś, ze nikt nie pisał wpadnięciu w filtr. Ty się chwalisz porażkami???

Nie śledziłem tego konkursu, ale wydaje mi się też, że na takie wyzwanie decydują się Ci, którzy wierzą w swoje umiejętności, a nie tacy z nastawieniem "w sumie nic nie umiem, ale zobaczymy jak mi pójdzie".

Ci co brali udział starali się o to by nie załapać filtra, a biorąc pod uwage ich wiedzę i doświadczenie, mogło to być jak najbardziej możliwe.

A odnośnie "20 linków dziennie to żółwie tempo" - tutaj na stronie jest wykres, który doskonale pokazuje jak należy rozłożyc przyrost linków jeśli się chce uzyskać trwałe i stabilne wysokie miejsce w Google. Pozycjonerzy uczestniczący w konkursie natomiast musięli wybrać taki przysrost linków, by w konkretny dzień być na najwyższej pozycji.

Pozdrawiam.

[Kapsel]

Kapsel, zauwayłeś, ze nikt nie pisał wpadnięciu w filtr. Ty się chwalisz porażkami???

fakt - o tym nie pomyślałem lecz czytając ich blogi nie stwierdziłem by ktoś wpadł w filtr a to z prostej przyczyny - konkurs trwał 3,5 miesiąca czyli tyle ile mogą trwać filtry. Jak już pisali że polecieli a łeb na szyję to było to raptem góra tygodniowe tąpnięcie.

"20 linków dziennie to żółwie tempo"

dodam że 20 linków dziennie było w połowie konkursu

a wykres ? - bez przesady, nie jest mi obcy

a biorąc pod uwage ich wiedzę i doświadczenie

nie sądzę by w tym konkrsie startowali sami superpozycjonerzy - im się raczej nie chciało poświęcać swego czasu choć prestiż jest ogromny, może ktoś z tego forum pochwali się uczestnictwem w konkursie??