Najpierw filtr za linki, nastepny zarzut to jakość

[arczer]

Po prośbie o rozpatrzenie po filtrze ręcznym za linki przyszła wiadomość "witryna jest niezgodna ze wskazówkami Google dotyczącymi jakości" i nie było nic o linkach, żadnych przykładów (profil linków poprawiłem przed prośbą).

W panelu pod "działania ręczne" dalej jest jednak stare info o linkach - czy nie powinno być uaktualnione, że chodzi o jakość czy jednak dalej chodzi o profil linków?

[Animal]

o to chodzi Google, większa dezinformacja. Zakładam, że mimo wszystko za linki.

[arczer]

Spodziewałbym się jednak przykładów, tak jak to się dzieje zwykle w takich przypadkach odrzuceń. Tym bardziej, że profil linków jest wyczyszczony z kiepskich lokalizacji, swl-i.

Nie wiem, w którą stronę iść bo jak zajmę się jakością (doprowadzając ją do granic absurdu) a nie linkami i będę non stop dostawał to info stracę całe miesiące siedząc w otchłani SERPów..

[enforces]

W du*e z tym... 26 września strona wróciła mi do TOP10 a teraz 11 paźdzrnika poleciała totalnie w kosmos...

[Tomaan]

Na stronie Google masz podział na filtry, wszystko jest wyjaśnione i opisane. Są tam właśnie opisane Twoje 2 rodzaje filtrów.

[arczer]

Opisane jest ogólnikowo, np. w opisie jakości jest dużo możliwych przyczyn, wśród nich i linki..

[faktor.biz]

Wczoraj dostałem 2 odpowiedzi i w każdej były przykłady. Podejrzewam, że jak nie ma przykładów to chodzi raczej tylko o samą stronę. Ma ktoś inne doświadczenia?

[Tomaan]

Nie, przykłady dają po odmowie z RR.

[magik89]

Jak za nienaturalne linki to przykłady są . Jak nie za to ręczna kara, to nie powinno być. Nie spotkałem się z takimi

[faktor.biz]

No właśnie otrzymałem odpowiedź sprzed tych zawirowań, która mówiła o tym że strona narusza wskazówki ale nie było przykładów.