Czy rodzaj używanego cms ma wpływ na pozycję w google?

[faktor.biz]

Klient uważa że joomla zdobędzie lepsze pozycje niż taka sama strona na wp. Robiliście takie testy?

[tetrus]

testów nie robiłem, ale nigdzie nie spotkałem się z jakimikolwiek twierdzeniami wiarygodnych osób, które uważałyby, że joomla jest lepsza od wp ze względu na pozycjonowanie

[Beerbant]

Wpływ skryptu na pozycjonowanie jest zależne tylko i wyłącznie od jego ograniczeń wynikających wpływających na możliwość optymalizacji. Na dzień dzisiejszy IMHO trochę lepiej pod tym względem wygląda WP

[msurma]

Wpływ skryptu na pozycjonowanie jest zależne tylko i wyłącznie od jego ograniczeń wynikających wpływających na możliwość optymalizacji.

Jedyne co ogranicza możliwości opty to umiejętności osoby wykonującej optymalizację.

[faktor.biz]

I to samo mu powiedziałem ale "skoro widzi strony na joomli wyżej niż wp tzn że google to premiuje" Jakaś logika jest ale jak mu nie udowodnię to nie uwierzy:)

[sting2005]

Klient uważa że joomla zdobędzie lepsze pozycje niż taka sama strona na wp. Robiliście takie testy?

To może niech klient sam sobie wypozycjonuje też stronę skoro jest taki mądry.

[KMlody84]

joomla zdobędzie lepsze pozycje niż taka sama strona na wp

Bardzo ciekawe stwierdzenie, powinno być chyba w druga stronę :-)

CMS jako cms nie ma znaczenia, ale jedne są łatwiejsze do współpracy z Google, inne mniej. Kwestia odpowiedniej konfiguracji.

[faktor.biz]

Klient to klient płaci i wymaga. Nie oczekuje od niego wiedzy w tym temacie, bo gdyby ją miał to by sam zajął się pozycjonowaniem:) Nigdy nie miałeś do czynienia z klientem, który uważa, że kolor linka ma znaczenie w google? "bo skoro oni mają ten odcień, to u mnie też niech taki będzie a pozycje będą lepsze" Na szczęście wyjaśnienie rozwiało wszystkie jego wątpliwości.

[Mic85b]

Ja uważam, że więcej zalezy od skórki. Niektore są napakowane tagami h1 i innymi gównami, które generują powtórzenia słów kluczowych. WP i Joomla to tylko silniki. Ważniejsze jest skupci się na tym jaki html wyrzuca na ekran.

[msurma]

Ja uważam, że więcej zalezy od skórki. Niektore są napakowane tagami h1 i innymi gównami

Jeżeli optymalizację strony uzależniasz od wyboru skórki to szczerze gratuluję.

[marekkonan]

Generalnie to tak się wszystko szybko zmienia, że nie wiadomo do końca co ma znaczenie aktualnie priorytetowe dla pozycji w Google.

[Altaica]

Nie ma znaczenia. Robiłem kiedyś dwie właściwie takie same strony jedną na joomli, drugą na wp i oprócz szybkości działania nie ma żadnej żadnej różnicy.

[Mic85b]

Ja uważam, że więcej zalezy od skórki. Niektore są napakowane tagami h1 i innymi gównami

Jeżeli optymalizację strony uzależniasz od wyboru skórki to szczerze gratuluję.

Nie dyskutujmy na temat oczywistych rzeczy...

Joomla jest mniej popularna i mniej jej skórek jest w necie. Być może dlatego strony na tym CMSie są lepiej punktowane (o ile wogóle).

WP nie będzie zły, ale na wszelki wypadek lepiej zrobić skórkę samemu, lub dobrze przemielić te z Wordpressa.

Inna kwestia co jeśli wszystkie linkujące strony mają WP. Znam iwleu pozycjonerów, którzy walą ciągle WP jak zaplecze a na pozycjonowanej stronie też jest WP. Cholera wie co wtedy na to algorytm, przecież nie ma wtedy (lub jest niewielka) różnorodność.

oprócz szybkości działania nie ma żadnej żadnej różnicy.

Szybkosc tez jest waznym czynnikiem. Warto WP cachowac, bedzie szybszy.

[faktor.biz]

@Mic85b

Quickcache i totalcache? Pewnie, ale i polecam bawić się samemu htaccess to będzie jeszcze lepiej.

A w skórkach sprawdzam kodowanie aby właśnie nie było zbędnego syfu jak 3x h1 "bo nie chciało się css zrobić"