naucz się pozycjonowania na przykładzie tej strony

[antysadurski]

sadurski.com

Co ta strona robi w wyszukiwarkach?

Zalety:

- Ukryte 12 słów kluczowych w kolorze tła strony na górze (6 x Humor, 6 x Dowcipy)

- 9246 linków w największych światowych wyszukiwarkach (Google, AltaVista, MSN, Hot Bot, Inktomi, Lycos) – Nie wiem czy liczone z podstronami czy bez

- 169 słów kluczowych, 3083 znaków w keywords, słowa w keywords są po dwa razy z dużych i małych liter oraz we wszystkich chyba mu znanych odmianach

- PageRank = 5

- Wysoka pozycja w wyszukiwarkach

Wady:

- Nie doszukałem się

[graff]

Dodaj do tego, że w3c nie odpali na tym nawet walidacji. Kolejny dowód na to, że czas w sieci to podstawa - nawet jeżeli copyright 1991-2004 jest z lekka przesadzony. Adore pewnie powie, że czas=linki. Do tego kilka katalogów i plików zgodnych z keywordami i żadna floryda nie ruszy badziewia z miejsca. Przy okazji - mój ulubiony topowy w google serwis, wyświetla teraz na zmianę Forbiden z pustym polem po statystyce.

[Adore]

Co ta strona robi w wyszukiwarkach?

- Ukryte 12 słów kluczowych w kolorze tła strony na górze (6 x Humor, 6 x Dowcipy)

- 169 słów kluczowych, 3083 znaków w keywords, słowa w keywords są po dwa razy z dużych i małych liter oraz we wszystkich chyba mu znanych odmianach

(..)

Wady:

- Nie doszukałem się

A ja owszem - wymieniłem powyżej.

[DrStein]

Jeśli się nie mylę, tekst pisany w kolorze tła jest uznawany jako spam i strona używająca takich sztuczek powinna być w wyszukiwarce na pierwszym miejscu ale od końca. Ten serwis przekracza wszystkie normy i choć ta sytuacja jest już od dawna, wyszukiwarki traktują go bardzo ulgowo.

Przy okazji mam jeszcze jeden dość ciekawy przykład, strona sooro.w.interia.pl po wpisaniu w google słowa "humor" strona ta jest na 5 pozycji, w całym kodzie tej strony jest tylko jedno słowo "humor", które i tak znajduję się w znacznikach META, których google nie indeksuje, jedyny link który prowadzi do tej strony to odnosnik w katalogu dmoz.

Nie mam pojecia jak strona która właściwie nie ma słowa "humor" w kodzie, adres strony również nie ma słowa kluczowego, do strony prowadzi jeden link a mimo to uzyskuje ona od dawna wysoka pozycje.

[graff]

Algorytm skonfrontował title z body i doszedł do wniosku, że to rzeczywiście jest najśmieszniejsza strona w sieci. Stąd wysoki PR. Tym bardziej, że w stopce stoi jak byk: The Best WWW. Proste jek drut.

[Gość Anonymous]

Weszłem teraz na stronę podaną w tytule i popatrzyłem na kod strony. Rzeczywiście bardzo ciekawych rzeczy się można dowiedzieć. Nie rozumiem tylko czemu taki poważny satyryk, który rysuje dla gazetek, które się rozchodzą w tysiącach egzemplarzy stosuje takie maniany na stronie. Rozumiem onet. Ale, że taki mistrzunio jak google nie reaguje to jest dziwne.

[Kil Bill]

Weszłem teraz na stronę podaną w tytule i popatrzyłem na kod strony. Rzeczywiście bardzo ciekawych rzeczy się można dowiedzieć. Nie rozumiem tylko czemu taki poważny satyryk, który rysuje dla gazetek, które się rozchodzą w tysiącach egzemplarzy stosuje takie maniany na stronie. Rozumiem onet. Ale, że taki mistrzunio jak google nie reaguje to jest dziwne.

Zareaguje za 8 -9 miechów ban i tyle było już kilka takich akcji

floryda kosiła duplikaty.

Ale narazie niech sobie siedzi

Szkoda tylko że tacy jak www.beksinski.pl nie mają wypozycjonowanych a jest na co popatrzeć i muzyczka extra.

[melassa]

na slowie humor ??

[michal]

Wyszukiwanie "spamu" przez boty pochlania wiele zasobow. Google nie wyszukuje takich rzeczy przy kazdym odwiedzeniu strony, a wrecz robi to rzadko. Raz na jakis czas jednak bot jest zaprogramowany do wyszukania jakiejs formy spam i wtedy nagle tysiace stron wypada z indeksu. Ostanio bylo tak z duplikatami - nie wiadomo co bedzie nastepne. Moze tez tak byc ze ukrytego tekstu w kolorze tla nigdy nie wyszukaja. Wszystko zalezy od kalkulacji zasobow.

Takie jest moje zdanie i nie tylko. Nie moge podac zrodla tej informacji, bo jest to wynik obserwacji z roznych for i wlasnych testow.

[Kil Bill]

na slowie humor ??

Nie

Na frazie usypiająca muzyka

[beha]

Moze tez tak byc ze ukrytego tekstu w kolorze tla nigdy nie wyszukaja. Wszystko zalezy od kalkulacji zasobow

Moim zdaniem łatwiej jest rozpowszechniać plotki na temat wykrywania spamu niż go w rzeczywistości zwalczać. Moim zdaniem to raczej jest wątpliwe wykrywanie napisów w kolorze tła. bo np mógłby sprawdzać 'background' ale np jeżeli umieszczę w layers obrazek o białej barwie a potem nałożę na to biały tekst. Poza tym to wszystko może być zawarte w stylach w innym pliku co dodatkowo komplikuje zadanie. Myślę że nad takim bardzo wydajnym algorytmem sprawdzającym trzeba by nieźle nagłówkować i nie wierze aby moc obliczeniowa tych nawet tysięcy komputerów mogła wystarczyć aby sprawdzać na miliardach stronach takie techniki. Nawet szkoda czasu na takie zabawy...

[Adore]

Co nie zmienia faktu, ze mozna wylapac najprostsze proby oszukiwania w ten sposob.

[rattkin]

beha - wydaje mi sie ze sie mylisz. daje glowe ze wiekszosc crawlerow ma wbudowany modul analizy skladniowej i leksykalnej. napisac reguly wiazania i skladania tekstu dla przecietnego tworcy kompilatorow to pestka i google traciloby duzo, gdyby takiej funkcji w botach nie implementowalo. takie moduly z powodzeniem kojarzylyby cssa z trescia. nie wiem tylko jak zasobowo to wyglada i czy bot ma czas zawsze na taka analize (ostatecznie, zawsze to moze robic na lokalnej kopii).

albo najwyrazniej ja przeceniam wyszukiwarki )

[michal]

Cos takiego pochlania bardzo duzo zasobow...