Nie chodzi o linki, nie chodzi o rozkład anchorów, chodzi o frazy.

[intruder2600]

Po rozmowie na PM postanowiłem podzielić się moimi wnioskami na temat "update" algorytmu. Zrobiłem mały test: 10 domen, 10 tematyk mocno spamowanych (odchudzanie, powiększanie...) oraz równie konkurencyjnych fraz, jednak nie spamowanych (nie dochodowych). Wszystkie 10 domen miały w treści "strona w budowie" i keywordsy w title (tak, tak - content is king) Wszystkie 10 domen linkowałem 10 linkami w jednym poście za pomocą Xrumera na bardzo zaspamowanych domenach o bardzo niskiej jakości. Linki 100% exact match. Więc wszystkie domeny miały linki dokładnie z tego samego źródła. Efekt ? 8 domen pozycjonowanych na spamowane frazy wyleciało równie szybko jak weszło. Dwie na frazy równie konkurencyjne, jednak mniej spamowane pięknie weszły i siedzą w topie - zupełnie bez treści. Na screenie widzimy dwie domeny z linkami z tych samych posów, pierwsza z nich to fraza konkurencyjna, jednak nie dochodowa, druga to "odchudzanie":

Dodam, że dokłądnie takie same wyniki i efekty osiągnąłem testując 10 innych domen na te same frazy, jednak za pomocą prywatnego zaplecza.

Te same słabe źródła linków, te same puste strony bez treści. Czemu jedna wchodzi tak ładnie a druga wylatuje ? Chodzi o keywordsy. Google tnie wszystko co konkurencyjne i potencjalnie pozycjonowane. Żadne "złe" linki, żadne "content is king" Oczywiście strony spamowane nie utrzymają się długo w wynikach głównie ze względu na "bad neighbourhood" a strony robione swlami ze względu na disavow. Jednak to czy strona w ogóle wejdzie zależy przede wszystkim od słów kluczowych.

Jeżeli ktoś pozycjonuje swoją niszę, poleciał i co by nie robił nie może wrócić niech pomyśli nad zmianą słów kluczowych.

ps. pozdrawiam google - myth busted

[Beerbant]

Oczywiście strony spamowane nie utrzymają się długo w wynikach głównie ze względu na "bad neighbourhood" a strony robione swlami ze względu na disavow.

Jeżeli chodzi o pierwsze to problem nie tkwi w sąsiedztwie tylko w jakości linków, co do drugiego mam strony robione SWLami (jako uzupełnienie) i jakoś trzymają się (odpukać) już ze dwa lata .

Także to jest tak, że nie można generalizować.

[intruder2600]

Przypadki się zdarzają - też mam strony robione np. guestbookami, które przetrwały dwa updejty, frazy na 100% oznaczone jako dochodowe. Ale to jest kwestia błędu algorytmu

Miałem to jeszcze zostawić dla siebie ale powiem co robię teraz (dopiero testuję) - jak Matt ściemniacz Cutts sam się wygadał linki na temat stron, które za przykład podał jako "conspiracy theory" uznał za naturalne, więc jeżeli chcemy pozycjonować frazę odchudzanie linkujemy lekko frazy:

- smoleńsk zamach

- czy w smoleńsku dokonano zamachu

- katastrofa smoleńska

Nie muszą to być takie frazy, chodzi tylko o to, że frazy na 100% nie są dochodowe i nie będą kupowane w AdWords. Czekam sobie 2 tygodnie aż strona zostanie oznaczona przez algorytm jako non-profit. Wtedy wjeżdżam z linkami z anchorem "odchudzanie". Ale tak jak mówię - nie testowałem - dopiero testuję

[automatyk]

Dobrze, że stary wyjadacz pochwalił się swoimy spostrzeżeniami, wielki plus. Tylko obrazek wcięło Też mi coś takiego po głowie chodziło.

Ja dzisiaj postawiłem 66 stron z frazami dot pewnej spamowej tematyki(wyszukiwania od 500 - 27 000) i poszło wszystko do dodawarki. Może za tydzień skończy dodawać Anchory raczej dobrane tradycyjnie, zobaczymy czy się cos powbija. Później zobaczę twój pomysł.

[Beerbant]

"Bezpieczeństwo" najogólniej ujmując leży w jak największej i jak najszerzej rozumianej dywersyfikacji linków.

[bojownik]

Jak długo już te topy się utrzymują, bo albo nie doczytałem albo nie napisałeś.

Dzięki za podzielenie się Twoją opinią

[Nikonem]

Jak długo już te topy się utrzymują...

Krótko. Na wykresie masz daty.

[dargre`]

Moje spostrzeżenia są mniej związane z pozycjonowaniem, za to bardziej z ogólną sytuacją jaka się porobiła w serpach. Z racji, że od lat robię bardziej jako programista, i to raczej wyłącznie na rynkach międzynarodowych, widzę wyraźnie, że autorzy i producenci wszelkiego typu skryptów, narzędzi coraz bardziej zapadają się w nicość. Przyczyna jest prosta, coraz mniej ludzi jest zainteresowanych ich produktami. Dotyczy to nawet tych największych graczy, począwszy od devoleperów skryptów forów, popularnych CMS-ów itd.

Oczywiście zawsze będą klienci, bo przecież wielcy gracze tez potrzebują dobrego softu i nie ma sensu przepłacać na programistów, jeśli gotowe narzędzia już istnieją. Ale jak w każdym biznesie największe kokosy robiło się zawsze na tych malutkich i średniakach. Po prostu ilość takich webmasterów byłła zawsze przytłaczająca w porównaniu do reszty.

Dziś zapanował marazm, ludzie nie garną się do otwierania nowych i modnych stron, co najwyżej funkcjonują i udzielają się w jakichś społecznościówkach. Coraz mniej ludzi wierzy, że można coś zbudować sensownego w internecie i zaistnieć w ten sposób.

Oczwiście cały czas coś powstaje, ale jest tego znacznie mniej. Serpy są opanowane przez gigantów i społecznościówki, a inne szaraki co najwyżej mogą zaistnieć zw swoimi stronami o kotach czy ufo, ale też raczej na rodzinną skalę. Nowi wciąż próbują, ale wobec braku perspektyw szybko rezygnują i nie zamierzają waracać z innymi pomysłami.

To takie ogólne spostrzeżenia, widząc co się dzieje wokół bardzo wielu produktów dla webmasterów. Ruch w biznesie najzwyczajniej zamiera. Nigdy nie było aż tak słabo.

[intruder2600]

Jakby się komuś wykresy nie pokazywały. Moja motywacja jest prosta - wjechali na naszy rynek niszcząc nasze krajowe wyszukiwarki (Onet, Netsprint, WP), zyskali popularność. Skoro wyzyskują nasz rynek to niech oni się do nas dostosują a nie my do nich. Cokolwiek nie wymyślą zawsze znajdzie się na to sposób i ja ten sposób będę upubliczniał. Internet jest dla ludzi a nie dla korporacji. Ale nie martwcie się - to nie potrwa długo - przyjdą takie czasy, że konkurencja zmiecie ich z rynku wyszukiwarek i pozostanie im tylko android

[roli]

Komuna tez miala nie trwac dlugo. Siedze juz na tym forum troche i od zawsze slysze ze upadnie... a zamiast upadac rosnie w sile jeszcze bardziej:p

[Robbieriviera]

@Intruder, ale to już było, ten sam efekt można było uzyskać stosując neutralne anchory "kliknij", "zobacz" itp., wałkujemy to od ponad pół roku

edit: a raczej półtora roku, zaraz po 1 pingwinie już było to rozwiązanie; podajesz przykłady serwisu, który wrzuciłeś do topu, ale utrzymaj go tam dłużej niż 2 miesiące na tych zaspamowanych linkach, good luck

[unnamed]

ale utrzymaj go tam dłużej niż 2 miesiące na tych zaspamowanych linkach, good luck

ZAZDROŚĆ ?

Dzięki Intruder

Robbie ... a jesli ktoś pozycjonuje sylwester w zakopanym lub opony zimowe to po co mu topy na pół roku lub równy rok ??

[Robbieriviera]

hehhe:) zazdrość :DDD, tu wcale nie chodzi o linki, bo ja na przykładowej domenie mam:

branża finansowa, bardzo konkurencyjne frazy:

Referring Domains 1 ∑ Backlinks 17 Latest Links 0

Keywords 244 Top 10 Keywords 49 World SEO Visibility

122

ale jak mi ktoś pisze, że zużywa na testy 200 domen miesięcznie i nie umie wyciągnąć wniosków, to dla mnie to jest śmieszne, ale już z mojej strony EOT

edit:

unnamed, takie frazy jak mówisz, to się z palcem w du**e robi i potem wylotka, krótkoterminowo lub aby wstrzelić się np. w losowanie OFE, to chyba każdy potrafi, sztuka jest utrzymanie domeny na dłużej niż miesiąc, dwa lub trzy z domeną premium, ale to co kto lubi:)

[automatyk]

ale już z mojej strony EOT

Uff, a myślałem, że jeszcze będziesz tu trolować.

[D_S]

No offence Robbie, ale z tego co pamiętam to co update rwałeś jeszcze niedawno włosy z głowy na PiO...