Penguin <=> Panda

[Kung Fu SEO]

Bardzo ciekawa hipoteza. Chyba wcześniej nie była rozpatrywana:

  Cytat

The Penguin Update and Panda Update works together

I think there is a reason why the Panda update rolled out earlier than the Penguin update. It made way for the Penguin update to hit less sites. Panda hit more than 12% of all English queries while Penguin only hit around 3%. Don’t get me wrong, 3% is still big. But if Panda hadn’t rolled out earlier, this would have been much, much bigger.

Panda focuses on content. I think that content makes way for links to naturally come in. The way I see it, content creates linkable assets. Without real, solid, quality content, there should be little reason why you’re getting a lot of exact-match anchor text (high quality) links. Hence, in Google’s eyes, there should be little reason why you should rank.

Całość: https://seo-hacker.co...s-negative-seo/

[Hermit90]

Ja naprawdę nie wiem co wy macie z łykaniem tego kitu, że "content is king". Przecież gogle to maszyna, ona nie potrafi odmieniać przez przypadki i oceniać wartości merytorycznej tekstu.

[SzlafRock]

Przykładem może być tłumacz google podający shit.

[intruder2600]

  Cytat

Without real, solid, quality content

Taaa, właśnie dlatego moje stronki z testów wiszą 2 tygodnie w topach z napisem "strona w budowie" a na frazy kredytowo-pożyczkowe wiszą strony z contentem z translatora.

I nie wierzcie w te ściemy 12%, 3%. Gadam z paroma osobami, które działają na rynku USA i poszło 20%-50% zależnie od frazy tak samo jak u nas. Nie mówiąc o całkowitej blokadzie na niektóre dochodowe frazy.

motto google to nie "content is king" tylko "adwords is king"

[dargre`]

Przyłączam się. W USA też mnóstwo pustych stron w topach. Content to goły king.

[SzlafRock]

To nie zależy od geolokalizacji. Tłumaczę teksty na kilka języków za pomocą tłumacza google, strony z takimi tekstami bardzo ładnie sie pozycjonują.

[dioen]

  W dniu 24.11.2013 o 14:15, SzlafRock napisał(a):

To nie zależy od geolokalizacji. Tłumaczę teksty na kilka języków za pomocą tłumacza google, strony z takimi tekstami bardzo ładnie sie pozycjonują.

Czyli wielkie G...wno narzuca nam teraz poprawność językową? W życiu poprawność polityczna, w internecie poprawność Googlowska Zaczyna być coraz ciekawiej. Sam obecnie mam parę testów, w których niektóre strony mają totalny syf w contencie.

[Mic85b]

  W dniu 24.11.2013 o 00:47, Hermit90 napisał(a):

Ja naprawdę nie wiem co wy macie z łykaniem tego kitu, że "content is king". Przecież gogle to maszyna, ona nie potrafi odmieniać przez przypadki i oceniać wartości merytorycznej tekstu.

Dokładnie, ale jest pewna rzecz: pułapki językowe. Algorytm może analizować treśc i łapać błędy i zaprzeczenia. Taki tekst można zakwalifikować jako spam z translatora. Dlatego ja zawsze poprawiam błedy po translacji.

Tekst w stylu "under construction" jest skromym kontentem co prawda, ale jest poprawny.

  W dniu 24.11.2013 o 14:15, SzlafRock napisał(a):

To nie zależy od geolokalizacji. Tłumaczę teksty na kilka języków za pomocą tłumacza google, strony z takimi tekstami bardzo ładnie sie pozycjonują.

Wszystko zależy jak jest pisany tekst zródłowy dla translatora. Jeśli się pisze prostymi zdaniami, to translacja jest dosyć ładna i nie wiele jest do poprawiania. Gorzej jak tekst ma skomplikowane zdania, wtedy translacja jest bzdurą i to może łapać algorytm.

[Listopad]

Stwierdziłbym wręcz, że Google w ogóle nie przywiązuje wagi do jakości tekstu. Do ilości + słowa kluczowe tak, ale jakość? Automat ma rozpoznać czy tekst o oligospermi jest wartościowy czy nie? no proszę Was..

[staticc]

  W dniu 24.11.2013 o 11:12, intruder2600 napisał(a):

motto google to nie "content is king" tylko "adwords is king"

I o to w tym wszystkim chodzi. A głównym propagatorem propagandy typu "SEO is dead" jest Matt "Google Puppet" Cutts. Prawi herezje na lewo i prawo, a jelenie słuchają i "nawracają" się na PPC.

[CashNet]

Przecież nikt nigdy nie twierdził, że jakościowy content jest królem z punktu widzenia algorytmu. Content jest kingiem bo:

- jego ilość i nasycenie słowami (nie jakość) jest ważna dla algorytmu i pozwala zwiększyć liczbę keywordów w googlu, na które pojawia się strona;

- jego jakość daje naturalne linki w ogromnej ilości, choćbyście nie wiem jak zaklinali, że jest inaczej;

- konkurencja nie ma powodów do wysyłania spam raportu, a jeśli wyśle to mod googla nie ma powodu, żeby sajta uwalić;

- stron nie robi się dla jaj, tylko dla zarobku. Strona z marnym contentem nie zarobi, chyba, że mówimy o spamach, doorwayach itp. Ale wtedy nie dyskutuje się nawet nad takimi sprawami jak content.

[faktor.biz]

Google nigdy nie będzie człowiekiem, ale koliber wprowadził spore zawirowania w wynikach wyszukiwania. Teraz te wyniki stają się bardziej sensowne dla długich zapytań i faktycznie można uzyskać szybką odpowiedź. To myślę będzie nadal ewoluowało w tą stronę czyli jak to gdzieś czytałem "dialog z wyszukiwarką: pytanie - odpowiedź".

[staticc]

Wysokiej jakości "content" ma znaczenie w zachodnich bardzo konkurencyjnych niszach. Łośki z Googl'a przewracają tłustymi paluchami kartki w "Google Manual Rating Guides" i jak im coś nie podpasuje to domena dostaje "slap'a". Przykłady można mnożyć.