WP, Quick CMS. Optymalizacja

[prowebmaster]

Zastanawiam się, który skrypt wybrać i który jest bardziej przyjazny wyszukiwarką, lepiej się pozycjonuje.

WP:

Dość dużo pracowałem z WP i w połączeniu z wtyczką SEO by yoast na long-taile pozycjonuje się naprawdę dobrze. Jednak do WP, trudno będzie stworzyć grafikowi i zakodować szablon który chce na stronie, gdyż ma być to portal ogłoszeniowy.

Quick.CMS:

Nigdy nie współpracowałem z tym CMS'em, kto ma jakie doświadczenie, jak się pozycjonuje? Jak stworzyć do niego grafikę osobną i czy łatwo go modyfikować ?

Autorski portal:

Grafika + kodowanie, jednak na co zwrócić największą uwagę przy kodowaniu i jakie dać wytyczne koderowi, aby skrypt był bardzo zoptymalizowany?

[Nikonem]

Z Quick korzystam parę lat. Da się modyfikować jednak mam proste strony, wizytówki więc nie mogę dużo napisać. Z optymalizacją nie ma problemu. Forum i support działają jednak do wp masz nieporównywalnie więcej dodatków i jeśli miałbym stawiać bardziej zaawansowany serwis skorzystałbym z wp.

[prowebmaster]

Dzięki za odpowiedź. Tylko czy warto inwestować w WP jako portal, czy lepiej postawić coś autorskiego? WP głównie chyba służy jako proste, małe strony, lub niszowe portale / blogi. Ja chciałbym utworzyć coś większego, ogólnotematycznego z ogłoszeniami

Struktura portalu ma wyglądać coś jak ceneo.pl/gumtree.pl/tablica.pl i czy warto przerabiać to pod kątem Quick CMS'a, WP czy może warto zainwestować w autorski skrypt.

[Nikonem]

Był tu podobny temat i to nie jeden, spróbuj przeszukać PiO. W tej chwili piszę z S3 i Ci nie pomogę. Z tego co pamiętam WP i Joomla nadawały się do tego celu.

[prowebmaster]

Rozumiem. Doszedłem do wniosku, że jeżeli miałbym korzystać z gotowców to biorę CMS'a i go optymalizuje pod siebie. Jednak zastanawiam się nad budową CMS'a od zera, czy jest to lepsze rozwiązanie pod kątem SE niż kupienie gotowego płatnego szablonu + modyfikacja go, szczególnie, że mogę trochę zainwestować w tym celu? Czy może Wordpress jest lepiej zoptymalizowany i przyjazny Google? Wiem, że portal portalowi nie równy, może być lepiej i gorzej napisany, jednak mówimy tu o pewnym standardzie.

[kris_set]

HTML5, CSS3, rel=canonical, rel=tag, rel=prev, H1, przyjazne url-e, rich snippets itp. - jeśli koder ma to w jednym palcu i wie, czego unikać, to możesz startować z własnym CMSem Ale pewnie będziesz długo czekać, zanim dostaniesz coś, co dorówna gotowym skryptom