[ankieta] PR umarł?

[gerdi]

Ja PR od pewnego czasu, traktuje jako pewien wyznacznik podlinkowania domeny, jeżeli kupuje się domeny pod zaplecze to lepiej PR=5 niż PR=0.

[edit]

literówka

[unnamed]

Dezinformacja polega na wmawianiu, że PR nie ma znaczenia. Otóż, cały czas ma znaczenie dlatego google ukrywa aktualizację tego parametru.

Dokładnie - bo co to za kara dla witryny że wyzerują PR skoro twierdzą że ten PR się nie liczy. Ale mam wrażenie że wprowadzą coś bardziej odpornego na wpływ przez zwykłych użyszkodników jednak PR będzie miało wpływ na ten nowy wyznacznik jakości dlatego nie rezygnują z niego ( jeszcze ). Jak wprowadzą nowe to znów się zacznie zabawa .

[Kutang Pan]

Teraz wyniki trochę ciekawsze. Od zawsze tak było, że TPR nie do końca odzwierciedlał RPR. Zastanawia mnie jednak jedna rzecz, czy nadal zerują za karę czy to po prostu wygaszanie?

[derek30]

Właśnie w tym rzecz, niby P traci na znaczeniu ale jednak zdobywając domenę kierujemy się nim w jakimś stopniu, mniejszym czy większym.

Ja np zawsze patrzyłem na PR, BL i historię i szczerze jakby PR miało zniknąć całkiem poczułbym łzy w oczach )

Bo niby tak nic nie znaczący wskaźnik a jednak każdy woli linki z domen pr 5 niż pr np 2. Pomijam manipulowanie PR i nabijanie sztuczne.

[Kutang Pan]

linki z domen pr 5

Zwykle ten skrót myślowy ograniczał się do linków z podstron o PR zupełnie innym niż strona główna, najczęściej 0 lub n/a.

[Gość remassq]

A jeszcze jest thrustrank, wiec dramatu nie ma.

A jednak wczoraj byl update PR. A dzis na pasku wszystkie domeny n/a.

[Kutang Pan]

A dzis na pasku wszystkie domeny n/a.

Chyba ktoś dostał bana na sprawdzarkę

[TheMatthew173]

Google nie wymyśli "nowego PR", bo taki już jest, tylko, że niedostępny dla nas. Oni chyba sami nie wiedzą, co z tym PR zrobić - jeśli usuną to ludziska zaczną szukać alternatywy na MJ, Ahrefs i innych, a jak zostawią PR to nadal będziemy wierzyli, że domena PR3 jest bardziej wartościowa od PR2. Na razie mielą ten PR, bo nie mają planu na przyszłość.

[unnamed]

wydaje mi się że nie usuną. za moja tezą przemawiają liczby

https://gielda.onet.pl/google-inc,18741,401,2,112,1,profile-swiat-wykresy

[gielo]

Wysokość Pagerank jest powiązany ściśle z innymi parametrami które wpływają na pozycję w Google. Z reguły strony z PR8 czy PR9 są bardziej wartościowe niż te z PR0 ze względu właśnie na te parametry stąd też pytanie ankiety czy PR ma znaczenie, czy nie ma jest mało precyzyjne.

Jaki link jest bardziej wartościowy według was? Z profilowej podstrony forum o PR9, czy może z tematycznej głównej strony serwisu PR7? Obydwa linki oczywiście dofollow. Który link jest bardziej wartościowy z podstrony tablicy facebooka który ma PR9 czy 10? czy może tematycznego artykułu na podstronie onetu?

Osobiście uważam, że rację mają przeciwnicy i sympatycy PR, a punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.

[Beerbant]

a punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.

Raczej od punktu położenia linka

[SzlafRock]

Raczej od punktu położenia linka

Właśnie, że nie.

Ponieważ link może być naturalny i nie naturalny. Czyli, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

[Gość]

Sonda bezsens.

Walkowane na pio pierdyliard razy

[unnamed]

pierdyliard

wyrażenie bez sens i w dodatku skopiowane z Beerbanta ... umieścił ich na forum tysiące a jakoś ciągle ktoś go "kopiuje"

[gielo]

Raczej od punktu położenia linka

Właśnie, że nie.

Ponieważ link może być naturalny i nie naturalny. Czyli, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Stwierdzenie troche utopijne bo jakie linki sa naturalne? Te dodane przez ciebie na temartycznych branżowych forach, serwisach czy blogach, prowadzące do twojej strony pozycjonowanej?, Czy może te dodane przez "życzliwą" konkurencje do najgorszych śmieci?

Za pierwsze prawdopodobnie kary nie dostaniesz, za drugie prawdopodobnie tak. Oczywiście, za naturalne można tez uznać te dodawane przez innych internautów na swoich "wypasionych" stronach branżowych czy forach, blogach. Tylko jak niby algorytm ma stwierdzić, że linka zamieścił koleś zafascynowany Twoja stroną, a nie ty sam?

Patrząc na powyższe argumenty lepszym określeniem jest - naturalny profil linków, czy tez uściślając naturalnie wyglądający profil linków, a nie linki naturalne, czy tez link naturalny