[ankieta] PR umarł?

[Kutang Pan]

Czy w swoich działania SEO nadal kierujecie się wartością PR? Czy uważacie obecne wartości PR za wiarygodne?

[dave84]

Póki był aktualizowany to tak, dawało to pewien obraz jaka była strona i jakie miała linki.

[MaxPan]

Pomyślicie logicznie jeśli PR będzie aktualizowany ( w co wątpię) to oznacza ze ma jakieś znacznie dla G, bo jak by nie miał to został by zlikwidowany definitywnie.

Jak pokazują serpy jednoznacznego przyłożenia PR na serpy niema, powiedziałem by nawet ze ten składnik algo nie jest nawet w pierwszej dziesiątce. Ale jakieś minimalne, marginalne znacznie myślę że ma o cenie stron, tylko jak widać na serpy to nie poszerza się i xo G z oceną tych stron robi nie wiadomo.

Nabicie PR stało się banalnie prostym i ja myślę G dla tego najpierw (już dawno) usunęło ten składnik z decydujących faktorów algo obliczania serpów, a jak widać już od roku przestało robić update PR, natomiast PR zeruje ale głownie na stronach pozderzanych o handel linkami.

[SzlafRock]

Wszystko co ma istotny wpływ na pozycjonowanie, google sprowadza do rangi nieetycznych metod, likwiduje powszechny dostęp lub wprowadza dezinformację.

[Kutang Pan]

Dotychczasowy wynik ankiety mocno mnie zaskoczył.

likwiduje powszechny dostęp lub wprowadza dezinformację

Brak aktualizacji PR, to ograniczanie dostępu do cennej informacji, czy dezinformacja bezwartościowymi danymi?

[kursor]

Brak aktualizacji PR, to ograniczanie dostępu do cennej informacji, czy dezinformacja bezwartościowymi danymi?

Jedno i drugie.

[zgred]

"Ma istotne znaczenie" - od 2009 traci na znaczeniu - nie wiem czym kierują sie osoby zaznaczające tę pozycję

[M_a_T]

Zapewne chodzi o handel w systemach, które punktują PR.

[Arkaszka]

to zapewne poszukiwacze darmowych wpisów w katalogach, a tam pełen wypas masz PR4-5 masz darmowy wpis

[SzlafRock]

Dotychczasowy wynik ankiety mocno mnie zaskoczył.

likwiduje powszechny dostęp lub wprowadza dezinformację

Brak aktualizacji PR, to ograniczanie dostępu do cennej informacji, czy dezinformacja bezwartościowymi danymi?

Tak jak pisał kursor, jedno i drugie.

Dezinformacja polega na wmawianiu, że PR nie ma znaczenia. Otóż, cały czas ma znaczenie dlatego google ukrywa aktualizację tego parametru.

Jeszcze nie wdrożyli całkowicie nowego sposobu/schematu/algorytmu wyszukiwania (trwają prace) i dlatego PR jeszcze ma znaczenie.

[Anonim44]

Jeżeli już powstał system oceny, dający jakieś tam pojęcie o wartości strony ( przynajmniej dla laika ), to Gugi nie zrezygnuje z niego od tak - nawet jeśli przestał być wiarygodny. Jakby nie patrzeć, oznaczałoby by to przyznanie się, że od dawna nad nim nie panuje. Jest to oczywiście luźne stwierdzenie, bo z drugiej strony portale społecznościowe powoli odbierają wyszukiwarkom ich dotychczasową rolę, bo opinia znajomego jest przecież bardziej wiarygodna dla Kowalskiego.

[faktor.biz]

Chyba że G opracowuje nowy algorytm pr i nagle będzie nowy, odporny na dzisiejsze możliwości manipulacji nim. Nie było wielkiego problemu, by osiągnąć np pr3 spamowymi linkami. Podejrzewam, że to jest możliwe że nad tym pracują w tej chwili a po zawirowaniach z pingwinami i pandami wejdzie to w życie.

[Anonim44]

Zdarzały się nieudane projekty jak Wave czy Google Buzz, ale one od początku nie były udane. Tu jednak sprawa ma się inaczej i nowy algorytm to dość wiarygodna wersja.

[zgred]

chyba że G opracowuje nowy algorytm pr i nagle będzie BUM!

Zacznij pisac konkrety. Bo nie robisz nic innego tylko trolujesz. To jest poważne ostrzeżenie - następny będzi eodpoczynek na 30 dni. Nie wproadzasz NIC wartościowego do dyskusji zarówno tu jak i na forum Google.

[faktor.biz]

Te BUM to zgredzie można bardzo mocno interpretować i nie jest to trolowanie. Anonim prawidłowo załapał o co mi chodziło, ale zgodnie z tym co chciałeś, rozwinąłem wypowiedź, by nikt nie miał problemu z poprawną interpretacją.