Stare nowe testy.

[mf]

Witam.

W ciągu istnienia forum zostało przestestowanych wiele rzeczy mających lub nie mających wpływu na pozycję w Google, wiele razy mozna się spotkać z odpowiedzią na pytanie, że było testowane i wrzucany jest link do tematu z przed roku. Wydaje mi się, że testy aby były wiarygodne należy powtarzać co jakiś czas, nawet te stare ponieważ wyszukiwarki zmieniają algorytmy i istnieje prawdopodobieństwo, że coś co nie miało wpływu pół roku temu teraz może mieć. Algorytmy ewolują więc przeprowadzenie jednego testu bez okresowych powtórzeń może nie byc wiarygodne.

[sir nimek]

Zgadza się i właśnie po to powstał dział testy.

[Erbit]

W którym niestety nikt nie chce sie wypowiadać (dzielić) testami.

Nie da się samemu wszystkich testów wykonać - sądziłem że taki dział pozwoli na wzajemną wymiane informacji.. a tu LIPA !

[MMP]

No bo nie wszyscy opieraja swoja wiedze na testach a np. na logicznej analizie jak może działać wyszukiwarka np.

[°K°]

Większość testów jest oparta zapewne o posty kilkunastu ludzi którzy się tutaj znają. I wygląda to jak zawsze: linki + linki = wysoka pozycja.

Mało komu chce się testować raptem 2 ciekawe testy zostały zrobione i dla mnie świetnie się to przydało, co wyczytałem i co udowodniliście.

Jak tylko czas pozwoli to zapewne zacznę testować różne rzeczy, mam nadzieję że inny pomyślą podobnie, ale teraz urwanie głowy straszne.

[lolki]

W którym niestety nikt nie chce sie wypowiadać (dzielić) testami.

Ja mam inne zdanie na powód tych niechęci, a mianowicie napewno wielu ludzi coś zauważyło i by to opisało ale wydaje się im i w tym mi że ich spostrzeżenia zostaną wśmiane przes osoby które mają lepszą wiedzę.

Ja prowadzę mały test o szybkości indeksacji strony przez trzy wyszukiwarki, g, m i y. Jeśli chcecie mogę temat rozwinąć w dziale testy.

Pozdrawiam

[MMP]

Temat musi być zaakceptowany przez moderatora, więc jak będzie to coś głupiego to zapewne sie nie pojawi i nie będzie pośmieliska.

[zergavis]

sądziłem że taki dział pozwoli na wzajemną wymiane informacji.. a tu LIPA !

Pisałem że tak będzie

Tutaj bardzo mało osób przeprowadza jakieś sensowne testy, a jeśli już przeprowadzają to zostawiają wyniki dla siebie. Sad but true...

[sir nimek]

a jeśli już przeprowadzają to zostawiają wyniki dla siebie. Sad but true.

Myślę, że wielu userów ma ochotę podzielić się wynikami swoich testów tylko z nielicznymi osobami z tego forum. Ja to rozumiem. Mam podobne odczucia.

Zerg sam przeprowadziłeś kilka ciekawych testów i jakoś ich w odpowienim dziale na forum nie widzę

I wcale się temu nie dziwie, bo skoro test trwał kilka miesięcy wymagał sporo pracy i cierpliwości to każdy chyba czuje jakiś wewnętrzny opór co do dzielenia się wynikami ot tak.

[-=SnU=-]

wyniki jakiego testu chciałbyś zobaczyć?

[zergavis]

Zerg sam przeprowadziłeś kilka ciekawych testów i jakoś ich w odpowienim dziale na forum nie widzę

Zaawansowaną wiedzą na tym forum nikt nie chce się dzielić, więc dlaczego miał bym się wyłamywać? Matka Terasa od SEO to ja nie jestem ;P

W zamian staram się jednak pomagać początkującym (o ile mi ktoś wątku nie zamknie), oraz korygować bzdury rozsiewane przez co po niektórych "bardziej zaawansowanych userów" (czasami nie mogę się oprzeć wrażeniu, że robiących to celowo).

Jeśli już jestem przy bzdurach - ostatnio dyskutowaliśmy kwestie fraz kluczowych oraz anchorów z URL'i. Była tam kwestia fraz typu "strony internetowe" oraz "internetowe strony", że niby są równoznaczne dla google. Nie chce mi się odgrzebywać wątku, więc przytoczone ciekawy przykład do owej dyskusji tutaj, jako swego rodzaju Post Scriptum.

https://www.google.pl/search?hl=pl&rls=GGGL...btnG=Szukaj&lr=

https://www.google.pl/search?hl=pl&rls=GGGL...btnG=Szukaj&lr=

Życzę miłych przemyśleń

[Wajcha]

Odległość edycyjna oraz priorytet, ale zapewne o tym wiesz

Zapewne wiesz również, że pozycjonując A B pozycjonujemy też B A, tylko z mniejszą siłą. Jeżeli mówimy o tym samym wątku, to taka tam była postawiona teza, a nie równorzędność. Chyba że o inny wątek chodzi.

[zergavis]

Odległość edycyjna oraz priorytet, ale zapewne o tym wiesz

Odległość edycyjna nie ma tu nic do rzeczy. Gdyby G chciało to sprawdzać, zdechło by na miejscu. To nie jest enigma - algorytm musi być uniwersalny dla większości języków i na tyle prosty, aby się nie udusić I nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi z priorytetem.

Zapewne wiesz również, że pozycjonując A B pozycjonujemy też B A, tylko z mniejszą siłą.

Nie wierzę w dogmaty

[Wajcha]

Wiara jedno, a efekty co innego. Efektów w Google znajdziesz mnóstwo (jeżeli zechcesz poszukać), więc nie będę przykładami sypał.

Liczenie odległości edycyjnej ma potęgową złożoność obliczeniową, ale przeciętna fraza to 1-4 słów. To chyba nie komplikuje algorytmu zbytnio

Priorytet - słowo występujące w anchorze na początku dostaje największego kopa.

No dobra, sypnę przykładem - "części samochodowe". Dość mało popularna fraza, więc świetnie widać efekty. Pozycjonowałem stronę wpisując zawsze (prawie) anchor "części samochodowe". Strona znajduje się na następujących miejscach na frazy:

"części samochodowe" = 4

"części" = 13

"samochodowe" = 17

"samochodowe części" = 44

Jak na dłoni. A dla trzywyrazowych nie podam

[zergavis]

Liczenie odległości edycyjnej ma potęgową złożoność obliczeniową, ale przeciętna fraza to 1-4 słów. To chyba nie komplikuje algorytmu zbytnio

Nie chodzi o komplikacje, tylko o sens robienia takiego czegoś z punktu widzenia ilości języków oraz dostępnej mocy obliczeniowej.

Priorytet - słowo występujące w anchorze na początku dostaje największego kopa.

No tak - o tym już dawno pisałem

"samochodowe części" = 44

Jak na dłoni. A dla trzywyrazowych nie podam

3 pierwsze są OK - to jest niemal wszędzie - role odgrywa (jak to nazwałeś) "priorytet".

Moje pytanie brzmi - skąd wiesz, że 44 pozycja pod "samochodowe części" jest wynikiem pozycjonowania na "części samochodowe", a nie np. wynikiem występowania owych słów w treści witryny?