Panie Cutts, jak żyć/pozycjonować bez anchorów?

[Beerbant]

Jeszcze długo linki pozostaną "dowodem wartości" witryny (zasada cytatu wzięta z prac naukowych pozostanie chyba na zawsze ważnym wykładnikiem)

[Hermit90]

Chaos jest najlepszym sprzymierzeńcem gogle, linki zostaną.

[Trotyl]

Może i zostaną, ale nieustannie rosnąca moc obliczeniowa pozwala wdrażać coraz bardziej zaawansowane algorytmy weryfikacji. Co pewnie kiedyś odczujemy. Aktualnie przerzucili moderowanie na userów(disavow), vide masowe zwolnienia z google 2-3 lata temu. Ich obecna polityka, to pewnie wyznacznik przyszłości.

[Beerbant]

coraz bardziej zaawansowane algorytmy weryfikacji.

Dlatego linki będą "parametrem stałym" ewoluować będzie cały czas system ich oceny

[Trotyl]

Dla nas to oznacza jedynie nieustannie wzrastające koszty pozycjonowania. Część mocy obliczeniowej/miejsca składowania danych pożera rosnący internet. Wpływanie na ten stały parametr będzie trudniejsze i bardziej kosztowne. Tylko nie wiemy kiedy i ile

[agtile]

@ Up, największe foto zlecenia (zagranica) dostaje z zupełnie innych źródeł niż google

To chyba zelezy od lokalizacji. Jeden zmoich foto klientow zasypany jest zleceniami z G Places.

[Boyakki]

Nie mam kompleksów wzgledem jakiejkolwiek firmy, ale Google uzywa algorytmów bardziej zaawansowanych niż nam się wydaje. Czasem sobie gdybam co ja bym zrobił tworząc najlepszą szukajkę świata, prędzej czy później dowiaduje się, że Google tego uzywa. Czasem czytam, że niby pozycjonerzy są zawsze krok przed Googlem. Otóz to gó**o prawda. Nie twierdzę, że nie da się manipulowac wynikami, jednak widze że z każdym rokiem mało wyrafnowane i nieczasochłonne metody coraz bardziej zawodzą, a metody, które działają, które działają często się wiążą z koniecznością podniesienia jakości merytorycznej strony. Czyli Google jest coraz bliżej celu. W wyniku tego wszytskiego drożeje skuteczne manipulowanie wynikami w ich szukajce.

Dam Wam coś do myślenia. Jeżeli można określić z dużym prawdopodobieństwem czy podatnik złożył prawdziwe zeznanie podatkowe bez dostępu do jego "kwitów" to czy nie można określić wartościowości strony bez rozumienia tekstu?

[M@k]

Jeśli Google jest przed nami to po co jest ręczna moderacja? i ręczne ustawianie wyników? Zastanów się co piszesz.

[Symeon]

Optymalizacja linków wewnętrznych + linkowanie bez ładu i składu.

Niby tak, ale pamiętam jakiś filmik na vlogu Josha Bachynskiego, który powoływał się bodajże na Muellera, że nawet w linkowaniu wewnętrznym należy uważać z anchorami typu EMA. Polecał wskazywać stronę tekstem i dawać link "tutaj", "kliknij" itp. Ale nie wiem, czy to nie przesadne podejście.

[Listopad]

uwaga, niedługo za linkowanie wewnętrzne będą szły filtry, niedługo wg wytycznych Google aby przejść na inną podstronę trzeba będzie na stronie umieścić url w formie tekstowej

[farcrytabor3]

A świnie zaczną wtedy latać

[unnamed]

@up

jesli w sposób naturalny to Ok, ale jesli ktoś wpłynie na ich pozycję w czasoprzestrzeni to zostaną uziemione .

[Beerbant]

który powoływał się bodajże na Muellera, że nawet w linkowaniu wewnętrznym należy uważać z anchorami typu EMA.

https://static.googleusercontent.com/media/www.google.com/pl//webmasters/docs/search-engine-optimization-starter-guide.pdf

[farcrytabor3]

Josh czasem leci sobie w kulki, sam mówił że on nie powie jakie są jego metody, jak zwykle kręci, on kręci Mueller kręci i wszscy są szczęsliwie zakręceni. Jak masz kłopoty ze stroną to on chętnie pomoże $$$

[lemateusz]

Niestety tak to działa, ale mi również pierwsze na myśl nasunęło się to co wrzucił @Beerbant. Nie można popadać w paranoję z anchorami, bez przesady...