Zaplecze na WP czy lepiej na darmowych templatkach

[jamcito]

Chcę postawić kilka stron, których zawartości nie będę raczej zmieniał, każda po kilka podstron. Różnie o tym piszą, więc spytam. Skoro stron będzie mało i nie będę ich zmieniał to czy pomysł żeby postawić wszystko na różnych statycznych templatkach np. stąd: https://www.free-css.com/free-css-templates/page1

jest lepszym pomysłem niż stawianie ich na WP?

Odpada konieczność posiadania bazy (można znaleźć darmowy hosting bez reklam), mniejszy kod, szybsze ładowanie, no i ponoć G coraz mniej lubi WP. Czy w takim przypadku zgadza się?

[okazwłoka]

Wszystko się zgadza, ale nie "ponoć G coraz mniej lubi WP.'

Google lubi WP - nawet wydali specjalnie wtyczkę dla WP.

[jamcito]

Dzięki, jedyny plus dla WP jaki znalazłem to taki, że licencja WP pozwala usunąć linka do ich strony, natomiast z takich szablonów jak podałem przykład niestety nie.

Znasz może jakieś adresy gdzie można znaleźć niekoniecznie wypasione szablony, które są na całkiem wolnej licencji, tzn. pozwalają ingerować w kod włącznie z usunięciem linka w stopce?

Wszystko się zgadza, ale nie "ponoć G coraz mniej lubi WP.'

Google lubi WP - nawet wydali specjalnie wtyczkę dla WP.

[TheMatthew173]

Jeden link w stopce to chyba nie aż tak dużo, prawda?

[Mion]

Odpada konieczność posiadania bazy

ha, ha oczywiście, ALE DOPADA konieczność dłubania w kodach HTML każdej strony w wypadku najmniejszej aktualizacji, anie wiem, czy wiesz, ale G preferuje strony dynamiczne.

[mlody0072]

anie wiem, czy wiesz, ale G preferuje strony dynamiczne.

To można zrobić w php po co baza danych dla 5 podstron ?

<?php
require_once('podstrony/naglowek.php');
$strona = $_GET['pod'];
if(empty($strona))
{
include ("podstrony/home.php");
}
else
{
$conf = file_exists("podstrony/".$strona.".php");
if ($conf == FALSE)
{
include ("podstrony/error.php");
}
else
{
include ("podstrony/".$strona.".php");
}
}
require_once('podstrony/stopka.php');
?>

robimy przyjazne linki i wygląda jak każda inna strona jest dynamiczna można szybko aktualizować.

W sumie jest tyle darmowych CMSów bez bazy danych, że aż głowa boli.

[webartas]

W sumie jest tyle darmowych CMSów bez bazy danych, że aż głowa boli.

Na przykład polski Windu.org w którym możemy wybrać czy chcemy SQLite czy MySQL.

Znasz może jakieś adresy gdzie można znaleźć niekoniecznie wypasione szablony

https://www.opendesigns.org/website-templates/

[Mion]

To można zrobić w php po co baza danych dla 5 podstron ?

Tylko, że to nic kompletnie nie zmienia. Zastawno się dlaczego ....

[kayman]

Jeden link w stopce to chyba nie aż tak dużo, prawda?

jak nie do mojej strony to za dużo o 100%

[Projekt Lukas]

Ale co niby oznacza, że G nie lubi WP, moim zdaniem co najwyżej baczniej teraz będzie się przyglądał czy strona postawiona na WP, to nie jest jakiś śmieć. Wartościowa strona postawiona na WP nie będzie miała na starcie gorzej niż inne przyjazne cmsy.

[Mion]

Ale co niby oznacza, że G nie lubi WP,

To, że autor tej wypowiedzi nie ma pojęcia o tematyce w jakiej się się wypowiada.

[TheMatthew173]

Jeden link w stopce to chyba nie aż tak dużo, prawda?

jak nie do mojej strony to za dużo o 100%

To trzeba kupować templatki, nie ma innego wyjścia Za darmo to wiesz co można...

[Krzysztof_kf]

Lubi nie lubi o to jest pytanie, zastanówcie się czy was wujek google lubi to co tutaj wyprawiacie

[kayman]

To trzeba kupować templatki, nie ma innego wyjścia Za darmo to wiesz co można...

e tam, samemu robić, generatory stosować itd/itp, przy pewnej wprawie spokojnie 10 domen dziennie zrobisz takich średniej jakości a hurtownicy pewnie wyśmieją moją wydajność, cóż ja robię tylko na swoje potrzeby

[jamcito]

Ale co niby oznacza, że G nie lubi WP,

To, że autor tej wypowiedzi nie ma pojęcia o tematyce w jakiej się się wypowiada.

Jest dokładnie tak jak mówisz. Autor wypowiedzi czyta zupełnie odmienne opinie na tym forum i ma coraz mniej pojęcia o poruszanej tematyce