Link W Bocznym Boksie Na Stronie

[turtle]

Witam,

mam pytanie, czy można 'zaszkodzić' stronie umieszczając jej link w katalogu stron np. w bocznym boksie. Oznaczałoby to, że strona ma teoretycznie link, na każdej podstronie tego katalogu, czyli np. ma 10000 podlinkowań.

Czy to jest złe, i powinno umieścić się link tylko na jednej podstronie?

Proszę o odpowiedź.

[Arkaszka]

Dobre to wg Googla są tylko adwordsy, wszystko inne mniej lub bardziej łamie wytyczne.

Przy obecnej nagonce na SWL i płatne linki unikałbym takich miejscówek, wiele pozycjonowanej stronie nie da, a szansa na klapsa od G, jest spora.

[gyverr]

Arkaszka w tym momencie Ciebie nie rozumiem, całkiem niedawno można było zobaczyć jak w postach wychwalasz linki z blogrolli i piszesz jakie to frazy można tym robić, teraz chłopak się pyta o to samo a Ty mu piszesz że takie linki to szajs i wiele te nie dają.. zmienny jesteś widze.

[ar4]

Linki na całej domenie mogą być ok, ale ja bym nie ryzykował. Co innej jak linki już wiszą od n czasu to bym zostawił

[blazejs]

Blog roll to nie to samo co link site-wide w katalogu. Unikałbym (tzn. linku site-wide w katalogu, szczególnie EM).

[ar4]

A niby czym to się różni? Tutaj i tutaj masz link site wide tylko z tym, że jeden w katalogu a drugi na WP.

[Beerbant]

Nie zapominajcie, że "site wide" to jeden z parametrów po którym oceniają "toksyczność" linka i chyba prędzej trafi na cenzurowane link EM niż link "adresowy" .

[blazejs]

Sąsiedztwo i ilość linków wychodzących. Kiedyś faktycznie kupowałem od czasu do czasu wpisy premium site-wide w katalogach, do czasu aż zauważyłem, że dopiero po ich wygaśnięciu strona się podnosi. Inna sprawa, że takie wahania po kilka tys. linków przyrostu w kilka dni i spadek po miesiącu nie wygląda chyba naturalnie.

[turtle]

Tak jak sądziłem, zdania są podzielone

Z jednej strony linki typu side-wide mogą niby zaszkodzić, ale... czy aby na pewno?

Jeżeli np. mielibyśmy link na stronie głównej jednego z większych portali informacyjnynch (site: ponad 5 mln), to co wtedy? Ban od G?

Jak wygląda sprawa z linkami na forum, ktoś kto ma ponad 10 tyś. postów - i linki w stopce swoich postów (teoretycznie może mieć ponad 10 tyś podlinkowań)?

Gdzieś czytałem, że G powiedzmy bierze pod uwagę np. 10 podlinkowań, a reszta nie ma znaczenia... (jak jest taka sama).

Może zrobić tak, że np. na 10 podstronach link jest follow, a na reszcie nofollow?

[~larry]

teraz chłopak się pyta o to samo a Ty mu piszesz że takie linki to szajs i wiele te nie dają.. zmienny jesteś widze.

Ja chciałbym zauważyć, że algo Google też jest zmienne i to chyba za bardzo

[ar4]

Link site wide jest rozróżniony od linków na podstronach. Jak mieliście to pewnie kiedyś i to kiedyś było skuteczne tak jak teraz ale kiedyś za to nie karali... Rób jak uważasz ale licz się z ryzykiem...

[blazejs]

Tak jak sądziłem, zdania są podzielone

Z jednej strony linki typu side-wide mogą niby zaszkodzić, ale... czy aby na pewno?

Jeżeli np. mielibyśmy link na stronie głównej jednego z większych portali informacyjnynch (site: ponad 5 mln), to co wtedy? Ban od G?

Czy jeśli masz linka na głównej np. Onetu to masz go na każdej podstronie? Nie sądzę, tam szablony stron są bardziej pofragmentowane. A jeśli masz np. baner to serwuje go adserwer i link nie jest bezpośredni.

[victor1985]

Co do site-wide to akurat ja swoją pierwszą stronę już dość dawno pozycjonowałem właśnie takimi linkami na WP w blogrollu (ALE NIE TYLKO) w sumie często bez tematyczności.

I ogólnie przetrwało to wszystkie zmiany jakie były, bo tutaj trzeba patrzeć w szerszej perspektywie moim zdaniem. Po pierwsze ilość linków wychodzących, na pewno nie dałbym linka site-wide na stronę gdzie takich linków już jest np 25...ja mam góra od 3 do 6 linków wychodzących.

Po drugie chodzi o to abyś nie miał samych takich linków site-wide tylko dużą RÓŻNORODNOŚĆ.

Ale osobiście nie ufam katalogom stron, więc ja linka nie wstawiłbym na stronę ze skryptem katalogu czy site-wide czy nie.

IMO

[Arkaszka]

Arkaszka w tym momencie Ciebie nie rozumiem, całkiem niedawno można było zobaczyć jak w postach wychwalasz linki z blogrolli i piszesz jakie to frazy można tym robić, teraz chłopak się pyta o to samo a Ty mu piszesz że takie linki to szajs i wiele te nie dają.. zmienny jesteś widze.

bo link z katalogu, nawet z blogrolla niewiele daje (w większości), a ryzyko interwencji ze strony G gwałtownie wzrasta. Linki z blogrolla dają kopa, ale te z katalogów stanowią niepotrzebne igranie z algorytmem.

To tak jak z podrywaniem panienki 2-metrowego napakowanego tryglodyty, jak ci się uda to fajnie, jak jednak nie pójdzie po twojej myśli, pysk może nabrać normalnego wyglądu po 3 tygodniach.

[kokodżambo]

Jeżeli te linki mają być tylko z jednego katalogu, to nic się nie stanie. Problemy się zaczną wtedy, gdy tych katalogów jest więcej.Wszystko zależy od tego co to jest za strona i ile ona jest w sieci, bo jeżeli to jest nowa stroną (załóżmy do roku czasu), to praktycznie większość linków może szkodzić,.

Ostatnio - pierwszy raz - strona wyleciała mi za linki z forów .