Czy zawsze smarty?

[piernik]

Nauczyłem się Smarty i sądzę że to jest spoko narzędzie.

Ale mam teraz przy każdym projekcie dylemat. Używac smarty czy nie...

Czy projekty PHP+mySQL lepiej jak są zrobione w smarty?

Np dla projektu z przepisami kulinarnymi... uzywać?

Nawet jak nie uzywam kaszu? używać smarty? Chyba jest to bardziej profesjonalne, nie?

[mchrapka]

No to ja napiszę co już z piernikiem dyskutowałem prywatnie : Ja wolę pisać sam - mam lepszą kontrolę nad tym co się dzieje - nawet jak sobie chce coś "kaszować" to przynajmniej wiem co i jak to zrobiłem.

Ale moze dla "taśmowych" projektów to łatwiej użyć czegoś gotowego - trudno powiedzieć

[Mion]

Nawet jak nie uzywam kaszu? używać smarty? Chyba jest to bardziej profesjonalne, nie?

Nauczyłem się jeździć i czy mając do pokonania 50 m muszę jechać samochodem ?

Wszystko zależy od złożoności projektu i zależy tylko od Ciebie...

[piernik]

To może spytam inaczej - kiedy używanie smarty staje się nieopłacalne - nie optymalne?

Czy jeżeli nie korzystam z kaszu to mam nie używać smarty ? Przeciez wynik działania smarty jest zapisywany w templates_c jako .php i ten plik się wykonuje więc nie jest chyba o wiele dłużej niz bez smarty.

[nrm]

proste: nie wiesz po co to nie używaj. piszesz, że się nauczyłes - hm, być może składni ale z filozofią działania to u ciebie kiepsko.

poza tym nie rob czegos tylko dlatego, ze wg. ciebie to bardziej profesjonalne. jezeli nie widzisz roznicy w grzebaniu w nasranym kodzie a w gotowym .tpl to "po co przeplacac"? znaczy sie rob jak ci wygodnie.

[piernik]

To na prawdę mi doradziłeś.

Pytam się o pewną gracię używania a ty mi wyjeżdzasz że się wygłupiam:/

Analiozując twoją wypowiedz dochodzę do wniosku że twoim zdaniem lepiej stosować żeby korzystać z zalety oddzielenia PHP od HTMLa.

[Mion]

Analiozując twoją wypowiedz dochodzę do wniosku że twoim zdaniem lepiej stosować żeby korzystać z zalety oddzielenia PHP od HTMLa.

A Widzisz inne zastosowanie dla smarty ?

Tak jak napisał Normanos poznałeś składnie ale chyba nic wiecej Granica używania zależy TYLKO i wyłącznie od CIEBIE. Możesz korzystać z smarty nawet dla serwisu składającego się z jednej strony w klimacie "Hello World" jeśli tak Ci wygodniej... Przemyśl idę stosowania szablonów a odpowiesz sobie sam na własne pytanie.

Pozdrawiam.

[piernik]

Widze że się nie rozumiemy.

Mi chodzi o optymalizację. Przecież smarty jest programem który musi się wykonać - to trwa. Jedną z zalet jest to że kaszuje żeby było szybciej. Ale jeżeli używamy smarty bez kaszu (są takie projekty) to czy jest sens uzywać smarty - ze względu na optymalizację.

Wiem że oddzielenie PHP od HTMLa to potęzna zaleta, ale czy wad nie jest więcej?

[vel]

jak to zawsze, smarty wydajnościowo jest spoko do pewnego momentu, bo to zawsze jest dodatkowy nakład pracy na przetworzenie szablonów. do jakiego momentu to zależy od konkretnego projektu. trzeba ewentualnie mierzyć czasy generowania stron i wyciągać wnioski.

są też alternatywy np. smarty light czy jakoś tak, normanos gdzieś kiedyś podawał linki do takich odchudzonych szablonów tu na forum

[Mion]

są też alternatywy np. smarty light

https://www.paullockaby.com/projects/smarty-light/

Przecież smarty jest programem który musi się wykonać - to trwa

* Smarty nie jest programem tylko zbiorem skryptów php

* Czy mam na myśli pisząc te keszowanie ? Kompilowanie plików czy też faktyczne cache, bo to są 2 różne rzeczy

[nrm]

https://templatelite.sourceforge.net/

https://sourceforge.net/projects/flatfrog

i polskie:

https://opt.openpb.net/

https://www.vertis.com.pl/

osobiście używam OPTa i jestem zadowolony. nawet bardzo.

[MMP]

Popularne są porównania do samochodów.

Do rodziny jedziesz porshe, a normalnie zwykłym BMW

[mrtn]

Jeżeli towje użycie Smarty ogranicza się do podwania zmiennych w postaci {nawza_zmienej} oraz ewentualnie prostych pętli i warunków. To całe smarty można o KANT D. rozbić bo ile tridniejszy jest zapisa:

<? echo $tekst_gotowy; ?> od {$tekst_gotowy} ??

.

DO cachowania nie potrzeba używać smarty są gotowe skrypty cachujące - całkiem zgabne i skuteczne.

[Elf]

Jak wyzej. Najpierw polecalbym zapoznac sie z teoria warstwowych aplikacji.

Zaleta szablonow jest to, ze jak sie gosciowi od laya cos nie podoba, to mowie mu poprostu "zmien to" a nie musze sie bawic

[mati]

używać smarty? Chyba jest to bardziej profesjonalne, nie?

Używaj tego, co jest Ci w danym projekcie wygodne.

Jeżeli towje użycie Smarty ogranicza się do podwania zmiennych w postaci {nawza_zmienej} oraz ewentualnie prostych pętli i warunków. To całe smarty można o KANT D. rozbić bo ile tridniejszy jest zapisa:

<? echo $tekst_gotowy; ?> od {$tekst_gotowy} ??

Ale zawsze trzeba wziąć pod uwagę że strona będzie się rozwijać, i będzie się chciało robić inne cuda. A Smarty daje całkiem duże możliwości jeśli chodzi o generowanie (X)HTML'a.

Przecież smarty jest programem który musi się wykonać - to trwa. Jedną z zalet jest to że kaszuje żeby było szybciej. Ale jeżeli używamy smarty bez kaszu (są takie projekty) to czy jest sens uzywać smarty - ze względu na optymalizację.

Wiem że oddzielenie PHP od HTMLa to potęzna zaleta, ale czy wad nie jest więcej?

Skrypt PHP też jest programem, który musi się wykonać. Cache'owanie nie ma tu nic do rzeczy. Szablony po każdej zmianie są kompilowane do skryptów PHP - czyli wykonują się tak samo szybko.

Smarty po raz pierwszy użyłem tworząc autorski skrypt sklepu internetowego z panelem adm., i nie żałuję. Na razie (słaby ze mnie pozycjoner - nie ma tylu odwiedzin na ile bym liczył) działa całkiem szybko nawet bez cache'owania.

IMHO jedyną wadą Smarty jest czas, jaki trzeba poświęcić na jego naukę. I należy używać go nie wtedy, gdy potrzebujemy cache'u, tylko gdy jest nam wygodniej i przydadzą się inne jego funkcje.

Nie mówiąc już o tym, że oddzielenie backendu strony od warstwy prezentacji pozwoli uniknąć masy błędów.