Model Rozliczania Się

[novum]

Witam,

Najbardziej popularny model rozliczania się za usługę pozycjonowania strony WWW jest w Polsce osiągnięcie np. top 10-7, 6-4, 3-1 lub ogólnie doprowadzenie strony do top 10.

1. Jak sądzicie, jaki jest najlepszy model rozliczeń za usługę pozycjonowania dla klienta i firmy SEO?

2. Jak to robią zachodnie firmy SEO?

Temat poruszył Kojotek na swoim blogu pod tytułem: "Rozliczanie się za TOP – kto wymyślił taki system?"

https://edukacja-pozycjonowanie.pl/rozlicza...lil-taki-system

P.S. Uważam, że po ostatnich aktualizacjach algorytmu Google tym bardziej powinno się zmienić model w tych firmach, co rozliczają się za top'y.

Zapraszam do dyskusji...

[zgred]

Uważam, że po ostatnich aktualizacjach algorytmu Google tym bardziej powinno się zmienić model w tych firmach, co rozliczają się za top'y.

a co proponujesz ? podzielisz się wiedzą ? różnica jedynie jest taka, że nie wszędzie jest wenecja a poza tym top3-5 jest de facto organiczny i mocno zależny od seo (nadal na szczęście).

zawsze można przerzucić się na adwords

[Beerbant]

A co ma się zmienić ? U mnie nic się nie zmienia

infografika jak to sie robi na świecie https://seoinfo.edu.pl/ceny-profesjonalnego-pozycjonowania/

[soprano]

@Beer, nie ma większego obrazka? Ja tam nic nie widzę bo obrazek jest za mały i wszystko jest rozmazane.

EDIT: głupota nie popłaca Już sobie poradziłem.

[sting2005]

@novum - pięknie, że zgadzasz się z Kojotkiem i skoro tak wspólnie się zgadzacie to zmieniajcie ze swoimi klientami umowy jak chcecie.

W Polsce jeszcze moim zdaniem daleka droga do innych form rozliczania się.

Osobiście uważam, że jeżeli rozliczenie za topy przynosi korzyści klientowi i jest On zadowolony z przychodów jakie ta forma mu przynosi to nie widzę potrzeby już teraz zmieniać umów.

[qazy]

model rozliczania ma być taki, żeby odpowiadał klientowi i był akceptowalny przez wykonawcę. A jaki on będzie to już nie ma znaczenia.

Na rynku PL i tak większość zapytań całkowicie zewnętrznych jest "skażona" ofertami od swl'owców, blastowców, leni, ściemniaczy, [ nierzetelny partner ]ów, itp. którzy za max 50pln zrobią wszystko. Niedługo żeby z takimi "super-okazjami" konkurować wykonawca będzie musiał dopłacać klientowi do usługi

[seomator]

Może za ruch z Google ? Tylko jak to spieniężyć to nie mam pojęcia.... Kasa za procentowy wzrost? Czy za liczbę wejść?

Najłatwiej było za top x...

[Seo_Adept]

Model rozliczeniowy może być obojętnie jaki. Istotne, żeby zadowolony z niego był klient jak i pozycjoner

Co z tego, że pozycjoner wbije wszystko na top1 jak nie będzie z tego ruchu... A czy będzie płacić mu za top 1 czy za ruch to już spora różnica.

[dywyn]

Stały abonament plus bonus za efekt i umowa która zapewnia pełne raportowanie prac to bezpieczne rozwiązanie dla klienta i agencji SEO. W teorii. W praktyce jest masa nieuczciwych firm, które chciałby zgarniać kasę za nic nie robienie. Takie firmy powinny zostać wyeliminowane z rynku, ale praktyka pokazuje, że działają i mają się bardzo dobrze. A to wszystko przy modelu płatności za efekt, który tak samo jak abonament jest podatny na patologie.

[Koobe]

Moim zdaniem najlepszy dla Klienta byłby model rozliczania się za sprzedaż przez stronę www. Jednak nie jest to opłacalne dla pozycjonera, bo sprzedaż nie zależy tylko od wysokiej pozycji w Google, nasze zadanie to dotrzeć do szerokiego grona odbiorców, dalej jest już masa innych czynników wpływajacych na sprzedaż, chociażby tak banalny jak cena produktu.

Cena za ruch z Google będzie niewygodna dla tych firm które robia Klienta w balona proponując nieodpowiednie frazy

Osobiście zostaję przy płatności za efekt, lub jeśli Klient sobie życzy to abonament.

[spookypld]

Może warto by się zastanowić nad rozliczeniami za Unikalnego użytkownika. Skoro Google za AdWords potrafi skasować 1$ za klik to dlaczego by nie przedstawić oferty podobnej cenowo do AdWords, czyli za UU.

[Virusek]

W Polsce mam za top + w przypadku trudniejszych wyrażeń jakiś stały abonament

W USA, UK mam stały abonament + możliwość wcześniejszego zerwania umowy jeżeli nie spełnię określonych celów, najczęściej w postaci wzrostu ruchu o odpowiedniej jakości

[Elias]

Może warto by się zastanowić nad rozliczeniami za Unikalnego użytkownika. Skoro Google za AdWords potrafi skasować 1$ za klik to dlaczego by nie przedstawić oferty podobnej cenowo do AdWords, czyli za UU.

Jaką definicję przyjmiesz dla UU ? Tą z GA?

Jak odkodujesz (not provided) które dla branży związanych z internetem sięga 40% ?

[piomoo]

z nietypowych sposobów rozliczeń mam umowy , w których ustalam z właścicielami sklepów internetowych udział procentowy od obrotu.

[Virusek]

z nietypowych sposobów rozliczeń mam umowy , w których ustalam z właścicielami sklepów internetowych udział procentowy od obrotu.

nietypowy? to performance marketing który niestety żadko się sprawdza z wielu powodów