Dostosowanie phpadsnew do wymogów XHTML

[nrm]

Nie stosujemy słów kluczowych, banner przypisany jest do jednej z kilku stref i na tej podstawie serwowany.

możesz podac swój kod to będzie łatwiej?

chodzi mi o to aby wstawić kod do np. strefy A i żeby tam sie wyświetlały bannery z tej strefy. jak to zrobic w JS? bo u mnie w strefie albo mam lokalna inowkacje, która nie działa na wszystkich subdomenach, i zdalna inwokację, która wyświetla tylko jeden i ten sam banner.

No i banerów nie serwujemy z bazy, a normalnie z pliku, ale to chyba oczywista i podstawowa sprawa.

no nie wiem czy oczywiste

[szy]

możesz podac swój kod to będzie łatwiej?

chodzi mi o to aby wstawić kod do np. strefy A i żeby tam sie wyświetlały bannery z tej strefy. jak to zrobic w JS? bo u mnie w strefie albo mam lokalna inowkacje, która nie działa na wszystkich subdomenach, i zdalna inwokację, która wyświetla tylko jeden i ten sam banner.

<script language='JavaScript' type='text/javascript'>

<!--

  if (!document.phpAds_used) document.phpAds_used = ',';

  document.write ("<" + "script language='JavaScript' type='text/javascript' src='");

  document.write ("https://ads.x/adjs.php?n=x");

  document.write ("&what=zone:1&source=x&target=_blank");

  document.write ("&exclude=" + document.phpAds_used);

  if (document.referer)

     document.write ("&referer=" + escape(document.referer));

  document.write ("'><" + "/script>");

//-->

</script><noscript><a href='https://ads.x/adclick.php?n=x' target='_blank'><img src='https://ads.x/adview.php?what=zone:1&source=x&target=_blank&n=x' border='0' alt=''></a></noscript>

No i banerów nie serwujemy z bazy, a normalnie z pliku, ale to chyba oczywista i podstawowa sprawa.

no nie wiem czy oczywiste

Jeśli dbasz o bazę, to chyba tak?

Szy.

[szy]

... a, to jest kod z chyba wcześniejszej wersji, nie było kiedy tego updejtnąć.

I działa tak jak mówisz - serwuje jeden z bannerów które przyporządkowane są do danej strefy. I baner wędruje do juzera z adresu https://ads/katalog/baner.gif, a nie z bazy - https://ads/adview.php?baner.gif.

O to chodziło? :]

Szy.

[piotrek]

ale chyba ostro zeszlismy z tematu

i to bez umiaru... przeniosłem Wam Waszą szanowną dyskusję i nawet Wam ustawiłem nowy tytuł

[BD]

pozostały informacje typu "required attribute "ALT" not specified". Stosuję całą masę odstępników w postaci pixel.gif i teraz żeby być zgodnym z HTML mam stosować w każym z nich ALT? Wybacz ale jakoś to do mnie nie przemawia.

Wlasnie sam mam kilka takich bledow u siebie i tez to olalem. Dla mnie to bez sensu zeby dla grafiki stanowiacej czesc szablonu na sile przypisywac ALT.

Rozumiem sytuacje w ktorej obrazek jest linkiem ale po co ALT w krawdzi graficznej ramki albo w topie strony....

[zYm3N]

Hm, a nie ma jakiejś opcji:

img{

alt:"";

}

? Nie zagłębiałem się w standard, dlatego pytam :-)

[nrm]

to źle robicie. każdy img powinien miec choćby alt=""

po to sa standardy aby sie ich trzymać. mój nowy serwis będzie w 100% zgodny z xhtml. mam przynajmniej taka nadzieję... he he he

[weecioo]

pozostały informacje typu "required attribute "ALT" not specified". Stosuję całą masę odstępników w postaci pixel.gif i teraz żeby być zgodnym z HTML mam stosować w każym z nich ALT? Wybacz ale jakoś to do mnie nie przemawia.

Rozumiem sytuacje w ktorej obrazek jest linkiem ale po co ALT w krawdzi graficznej ramki albo w topie strony....

dla mnie "porządek jest na to żeby był" ale zgadzam się że obiektywnie w takim przypadku rolę gra tylko przywiązanie do standartów.

Natomiast ma to sens jeśli chcesz zrobić stronę dostępną w sensie WCAG- tam już jest ważne czy obrazek będzie miał alt i czy będzie on pusty czy nie...

[hADeSik]

pozostały informacje typu "required attribute "ALT" not specified". Stosuję całą masę odstępników w postaci pixel.gif i teraz żeby być zgodnym z HTML mam stosować w każym z nich ALT? Wybacz ale jakoś to do mnie nie przemawia.

Rozumiem sytuacje w ktorej obrazek jest linkiem ale po co ALT w krawdzi graficznej ramki albo w topie strony....

Natomiast ma to sens jeśli chcesz zrobić stronę dostępną w sensie WCAG- tam już jest ważne czy obrazek będzie miał alt i czy będzie on pusty czy nie...

patrzycie w dość ograniczony ('ograniczenie' nakładu pracy, efekt pozycjonowania itp.) i 'typowo polski' sposób na pewne sprawy (np. UE poprzez dyrektywy wymaga aby strony instytucji publicznych były zgodne z WAI ale nie przypominam sobie ani jednej takiej strony polskiej instytucji - chociaż do UE się na górze pchali)...

w pewnym stopniu to rozumiem, też nie trzymam się tak bardzo specyfikacji jak niektórzy uważają, też robię kalkulację kosztów, ale jesli nic lub niewiele kosztuje mnie zachowanie zgodności ze standardem to czemu tego nie zrobić?

Czasami warto spojrzeć na to co się robi z punktu widzenia użytkownika - np. osoby niedowidzącej lub niedosłyszącej...

PS: warto odwiedzić m.in. https://pl.wikipedia.org/wiki/WAI oraz https://dwww.pl

[weecioo]

w pewnym stopniu to rozumiem, też nie trzymam się tak bardzo specyfikacji jak niektórzy uważają, też robię kalkulację kosztów, ale jesli nic lub niewiele kosztuje mnie zachowanie zgodności ze standardem to czemu tego nie zrobić?

kiedy własnie akurat WCAG kosztuje- chocby odpowiedni kontrast w obrazkach albo ich brak. Nawet jeśli Cythia czy Bobby zwalidują stronę to nie znaczy że spełnia ona odpowiedni poziom WAI.

Natomiast ogólnie trzymanie się standardów to niewielki nakład pracy tylko w trakcie tworzenia strony- zrobienie gotowego serwisu pod standard to mordęga )

PS: warto odwiedzić m.in. https://pl.wikipedia.org/wiki/WAI orazhttps://dwww.pl

albo u źródła - https://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT

[piotrek]

Ale chyba optymalizacja kodu to także pozbywanie się elementów które nie są niezbędne do prawidłowego działania a obniżają wielkość pliku - ALT="" zapisany 10 razy w pliku PHP to dodatkowo jakieś 90 bajtów.

Czasami warto spojrzeć na to co się robi z punktu widzenia użytkownika - np. osoby niedowidzącej lub niedosłyszącej...

I jak najbardziej czasami się nad tym sie zastanawiamy zobacz post "Jak Twoja strone widza ludzie z klopotami ze wzrokiem" jednak co to niby ma wspólnego z błędami w postaci braku choćby pustego alt w img które są zwykłymi odstępnikami.

[hADeSik]

kiedy własnie akurat WCAG kosztuje- chocby odpowiedni kontrast w obrazkach albo ich brak. Nawet jeśli Cythia czy Bobby zwalidują stronę to nie znaczy że spełnia ona odpowiedni poziom WAI.

chodziło mi głownie o (X)HTML i CSS - WAI to 'wyższa szkoła jazdy'

Ale chyba optymalizacja kodu to także pozbywanie się elementów które nie są niezbędne do prawidłowego działania a obniżają wielkość pliku - ALT="" zapisany 10 razy w pliku PHP to dodatkowo jakieś 90 bajtów.

Zalezy jaką optymalizację masz na myśli

Nie jestem specem od WAI - lepiej gdyby sie wypowiedział np. Staszyna ( https://dwww.pl ) albo Domel (W3C) z MozillaPL.org...

ja to widzę mniej więcej tak, że taki ALT mówi niewiadomemu po co jest dany obrazek na stronie - jeśli dajesz pusty ALT tzn., że obrazek nie ma znaczenia dla treści strony, jeśli ma to wpisujesz tekst alternatywny a jak nie dasz ALTa to nie wiadomo po co ten obrazek tam jest...