Canonical Ze Strony A Na Stronę ... A

[Ojciec_Pio]

Ostatnio przeglądałem sobie rozwiązania w dużych sklepach e-comemrce i trafiłem na oleole.pl. Zdziwiło mnie to, że tam na każdej stronie jest rel canonical z odnośnikiem do tej samej strony. Czy według was jest sens coś takiego robić i pokazywać google dobrą stronę która sama do siebie robi canonicala? Czy to nie podpada pod przeoptymalizowanie?

Canonical jest stworzony do wskazywania wersji preferowanej przy duplikatach najcześciej, ale żeby go stosować dla każdej stronki?

[jimmi]

to jest nawet niezły pomysł walki ze serwisami scrapującymi całe strony, jak takiego wpisu nie wywalą to na plus serwis wychodzi.

[BankDirector]

To bardzo dobry pomysł, oprócz tego co napisał Jimmi, w niektórych skryptach generują się powielone strony na różnych adresach, dzięki linkom kanonicznym można zachować porządek i w indeksie siedzi to co chcemy (chociaż nie zawsze tak dobrze to działa).

[Projekt Lukas]

moim zdaniem jest to dobre, dopóki nie przysłali wiadomości odnośnie tego procederu, nie ma co się przejmować tym

[Ojciec_Pio]

Dzięki za info. Doskonale rozumie powielanietreści, zawsze uważałem jednak że tylko do powielanych dodamy canonicala a nie do kanonicznego linku.

Możecie wyjaśnić o co dokładnie chodzi z tym scrapowaniem? W czym to może nam zaszkodzić - serwis scrapujący i w czym może pomóc canonical?

Dzięki

[BankDirector]

Jeżeli pobierze całość z kanonicznym linkiem to nie ukradnie nam autorstwa.

[Ojciec_Pio]

Chodzi o to, że robot nie będzie w stanie skopiować tekstu ze strony?

[jimmi]

chodzi o to że strona z pod innego adresu będzie "przekazywać" moc do kanonicznej

[kris_set]

Szczerze mówiąc, dziwią mnie Wasze rozważania Myślałem, że to norma; tyle razy widziałem to np. w WordPressie.

[Ojciec_Pio]

Tylko że prawie nikt tego nie stosuje, osobiście mówiąc dopiero co z tym się spotkałem a siedzę już trochę w tej branży sic* - chodzi mi o korzyści z tego stosowania. Wiem, że niektóre cmsy robią tak z automatu.

Poza tym sam wordpress chyba z automatu ustawia taki canonical - mam to nawet na własnej stronie, tylko nie jestem pewien czy to jest efekt jakiejś wtyczki seo, która to zrobiła:)

Nie rozumiem trochę jimmiego o przekazywaniu mocy przez inną stronę stronie A. No bo jak? Ja mówię o prostej sytuacji. Wzór: mamy tylko jedną stronę na witrynie, i ta strona sama do siebie wskazuje canonicala. Jak jest z tego korzyść? Roboty ją oleją i nizaspamują? Jesli tak to dlaczego tyle osób ma problem z botami, skoro to takie proste aby je uwalić.

[blake]

a siedzę już trochę w tej branży sic*

Rzeczywiście, 10 miesięcy to szmat czasu (ile jeszcze ulgowego zusu zostało?)

Nie rozumiem trochę jimmiego o przekazywaniu mocy przez inną stronę stronie A. No bo jak?

Z tego co pamiętam to jakieś pół roku temu wypowiadałeś się jako expert, który zjadł wszystkie rozumy a nie wiesz co to canonical?

https://leksykon.seoisem.pl/seo/rel-canonical - piaskownica SEO się kłania (już nawet nie dział dla początkujących)

[ShRon]

Szczerze mówiąc, dziwią mnie Wasze rozważania Myślałem, że to norma; tyle razy widziałem to np. w WordPressie.

Kris: jest do tego jakiś moduł, czy też autorskie rozwiązania?

[Ojciec_Pio]

ShRon - daje tę możiwość wtyczka Wordpress seo. Po jej instalacji masz to z automatu. Po jej wyłączeniu znikły mi canonicale automatyczne.

Jest nawet opcja do ustawień.

Podaj kanoniczny adres URL na który ta strona powinna wskazywać, lub zostaw puste aby zastosować ustawienia domyślne. Adresy kanoniczne dla wielu domen także są obsługiwane

[ShRon]

Ojciec_Pio: dzięki za odpowiedź. Szczerze mówiąc nawet nie wiedziałem, że mam już to uruchomione

[kris_set]

Jeśli już mówimy o korzyściach z rel canonical w kontekście zasysania treści, to

Stosuj bezwzględny rel=”canonical”, aby ustrzec się duplikacji treści.