Co Zamiast Katalogowania?

[pibi84]

Witam, jaki jest obecnie skuteczny sposób na podniesienie pozycji w google? Zauważyłem że dodawanie do katalogów przestało działać, ponadto większość wpisów nie indeksuje. Strony, które były zawsze w top3 pospadały, na pierwsze miejsca weszły strony niepodlinkowane, bez zaplecza. Nie są też super zoptymalizowane ( brak słów kluczowych, text ratio 20%, brak sitemap). Większość na forum piszę czego nie robić a nie pisze co trzeba zrobić. Widzę że teraz to wszystko jest loteryjne, nie ma już zasad pozycjonowania. Rok temu wystarczyło że dodałem 100 wpisów w katalogach i top3 miałem pół roku, teraz wypadłem poza top10.

[blake]

a nie pisze co trzeba zrobić

A czy kiedykolwiek ktoś pisał co trzeba robić? Hmm, ogólnie nic się nie zmieniło, trzeba dodawać linki do strony...

[novum]

https://www.lexy.com.pl/blog/pomysly-na-linki

jest jeszcze druga część artykułu, poszukaj sam ;-)

[Xann]

No trzeba znacznie więcej linków jak 5 lat wcześniej

[Koba]

Trzeba podlinkowywać linki Teraz całkiem sporo linków, których dawniej było mi żal na zaplecze, idzie właśnie na drugi poziom.

[pibi84]

Skoro trzeba mieć tak dużo linków, to czemu to topie znajdują się strony która ma 84 bl a ja mam ponad 1000 i jestem w 3 dziesiątce a linki mam z najlepszych katalogów. Nie czaję tego. Podlinkować linki?? - rozumiem że to ma przyspieszyć indeksacje? - czyli wrzucam stronkę do katalogu a w opisie zamiast linku do mojej strony robie link do wpisu z innego katalogu. Dobrze rozumiem?

[SzlafRock]

to czemu to topie znajdują się strony która ma 84 bl a ja mam ponad 1000 i jestem w 3 dziesiątce

Albo nie widzisz więcej linków, albo sa to linki mocniejsze od Twoich.

a linki mam z najlepszych katalogów.

Możesz podać, które to w/g Ciebie są najlepsze?

[mcmagik]

a linki mam z najlepszych katalogów.

Możesz podać, które to w/g Ciebie są najlepsze?

Szlaf, no co się w durnie pytasz.. jak to które? te, które autor uznał za najlepsze

Nie ma najlepszych katalogów - wszystkie mają IMHO taką samą (czyt: brak) "moc"

[SzlafRock]

Szlaf, no co się w durnie pytasz..

Chciałem aby uchylił rąbka tajemnicy. Człowiek uczy się całe życie.

[bardyt]

a o zróżnicowaniu profili linków słyszałeś?

[pibi84]

Tzn nie ze tysiąc najlepszych katalogów ale te kilkadziesiąt mocnych typu gazeta, wp, onet, di.com, gwiazdor itd. Reszta już jest słabsza.

a o zróżnicowaniu profili linków słyszałeś?

Nie słyszałem. Jeśli chodzi o treści w katalogach to są dość zróżnicowane. Użyłem mieszarki synonimów z bardzo dużą ilością synonimów. Ręcznie wszystko dodawałem.

[mcmagik]

ale te kilkadziesiąt mocnych typu gazeta, wp, onet, di.com, gwiazdor itd

ale mocne są według jakiego: wzoru, klucza? proszę definicję mocy powyższych katalogów.

@bardyt dobrze zauważył - dziś ważniejszy jest tzw. profil linków.

[bardyt]

No to masz poczytaj sobie: https://www.google.pl/#q=profil+link%C3%B3w+seo ale w skrócie chodzi o to, żeby dodawać do tak wielu różnych typów stron jak to możliwe, czyli ogłoszenia (o ile strona pasuje do tego typu serwisów), profile na forach/portalach (w postaci słowa kluczowego - klikalnego oczywiście , w postaci zwykłego url-a , oczwiście też klikalnego) , w postaci fraz brandowych , w sumie w postaci odsyłaczy graficznych też nie zaszkodzi, no i hmm gdzie masz zaplecze (czyli blogi/strony z artami i linkami wplecionymi w arty?) , bo samymi katalogami to co najwyżej możesz powiedzieć teraz google "weź mnie zaindeksuj" bo za wiele to nimi nie zdziałasz...

EDIT:

Tak z ciekawości odnosząc się do pierwszego posta, jakiego to są rodzaju frazy, że one samymi katalogami weszły kiedyś? Podaj jakieś ze dwie..

[Webmax]

Szukaj blogów tematycznych, dobrych stron i linkuj innej opcji nie ma

[novum]

Kurcze, wiesz ile się w SEO pozmieniało... Weź wejdź na "Planeta SEO" i poczytaj branżowe blogi. Troszkę Ci się sytuacja w głowie rozjaśni...