Jaką moc mają linki z Wikipedii?

[nowy26]

Jakiś czas temu na Wikipedii pojawił się wpis z trzema linkami do mnie w przypisach. Teraz w wynikach jest on zaraz po mnie. Powinienem się czegoś obawiać? Jakiś negatywnych skutków takiego linkowania? Czy tylko pozytywnych efektów?

[Gość]

No skoro ty tych linków nie wstawiałeś tylko ktoś inny to widocznie twoja strona była dla kogoś wartościowa i ma jakieś tam zasoby, które są przydatne. To jest właśnie naturalne linkowanie które lubi Google:)

Takie linkowanie jest ok, ale swoją drogą za wszystko możesz oberwać.

[nowy26]

Czyli jedyne co, to powinienem spodziewać się ewentualnych wzrostów?

[Gość]

Teoretycznie tak, ale w praktyce różnie to bywa.

[Projekt Lukas]

A nie ma na Wikipedii w przypisach samych nofollow?:> Moim zdaniem sama wiki daje sygnał autorytetu danej strony, co też jest ważne

Innym ryzykiem jest, że strony spamowe, grabujące treść z Wiki, będą pobierały wszystko razem z Twoimi linkami, dając im "dofollow" i tych bym się bardziej obawiał

[ar4]

Dokładnie ja bym się cieszył za linki z wiki. Mimo, że sa to linki nofollow to przekazują TR a nie przekazują PR.

[DomenyDoKupienia.pl]

Kopie Wikipedii są plagą. Niedawno jedna z moich stron do której link był na Wikipedii dostała ręcznego filtra za nienaturalne linki. Wydaje mi się, że głównymi sprawcami były kopie podstrony Wikipedii. Tygodniowo przybywało ich kilkadziesiąt na różnych domenach.

[Lexy]

Powinienem się czegoś obawiać? Jakiś negatywnych skutków takiego linkowania?

Możesz się obawiać, jeśli inne strony zaczną powielać wpis z Wiki i wstawią linki dofollow. A może się tego trochę uzbierać, więc warto teraz monitorować backlinki do podstron podlinkowanych z tego wpisu.

[nowy26]

A może się tego trochę uzbierać, więc warto teraz monitorować backlinki do podstron podlinkowanych z tego wpisu.

Możecie polecić jakieś sprawdzone narzędzie?