Google Page Quality Guidelines v5 (marzec 2014)

[up.]

Jeśli nie było tutaj, to proszę. Dobrej lektury

https://pdf.yt/d/sNzrFSvFUyjGJbob

[chandler]

"7.3.3 Sneaky Redirects

Sneaky redirects are deceptive and should be rated Lowest.

How to recognize sneaky redirects:

- While being redirected, you notice that the page redirects through several URLs before ending up on the landing page."

Grubo

[up.]

Co tak cicho? Wszyscy czytają?

[hyhy]

Czytam,

fajnie ujęte, zebrane w całość informacje.

Niby coś o czym wiadomo, ale jednak dobrze potwierdzić swoją wiedze.

Jeden wniosek jak na razie: większość rzeczy dotyczy dużych i bardzo dużych witryn.

[intruder2600]

A mnie jedno zastanawia - jeżeli strona nie spełnia wytycznych to jakim prawem pojawia się w reklamach jak uje**li w wynikach ? Regulamin powinien dotyczyć każdej strony pojawiającej się w google - zarówno w organikach jak i reklamach - masz "nienaturalne" linki - nie możesz się pojawiać w adwords - dobry prawnik + dobry europoseł załatwiliby sprawę

[Beerbant]

masz "nienaturalne" linki - nie możesz się pojawiać w adwords - dobry prawnik + dobry europoseł załatwiliby sprawę

Chyba nie masz racji, raczej na pewno nie masz bo czym innym jest "out site" a czym innym "on site" . Miałbyś rację gdyby można było reklamować stronę wykluczoną z indeksu za treści.

[unnamed]

@Beer

oczywiście że masz rację bo wszystkie "nienaturalne" linki dodała konkurencja ( "linki które nie wpływają na pozycję " ) a pozostałych linków naturalnych jest tak mało że strona jest w otchłani.

masz "nienaturalne" linki - nie możesz się pojawiać w adwords - dobry prawnik + dobry europoseł załatwiliby sprawę

tym sposobem można by uwalić 90 % stron przynoszących korzyści - jak strona w topach lecę swlem do upadłego a jak spadnie i właściciel wykupi adwords to podpierda...m że przecież miał swla więc czemu "może" mieć Adwords.. Chyba nie za bardzo to przemyślałeś Intru

[Robbieriviera]

Przez te ich pier.....ne wskazówki, ludzie robią strony pod Google, zamiast pod userów, a powinno być odwrotnie. BTW robię teraz test i dałem do disavow sitemapę domeny, czyli wszystkie linki wewnętrzne, ciekawe czy algo zgłupieje i uzna je za szkodliwe

[pozycjo]

masz "nienaturalne" linki - nie możesz się pojawiać w adwords - dobry prawnik + dobry europoseł załatwiliby sprawę

Chyba nie masz racji, raczej na pewno nie masz bo czym innym jest "out site" a czym innym "on site" . Miałbyś rację gdyby można było reklamować stronę wykluczoną z indeksu za treści.

A można;) W działaniach ręcznych "czysty spam", "mało treści" a w adwordsach hula na "topowych" pozycjach:>

[intruder2600]

Wg google wyznacznikiem jakosci strony jest jakosc BL. Skoro tak to regulamin powinien byc jasny i dotyczyc tak samo organikow jak i reklam

Wykrylismy nienaturalne linki prowadzace do twojej strony i podjelismy dzialania antyspamowe. Sorry - nie mozesz pojawiac sie w wynikach bo lamiesz wytyczne. Ale w reklamach to co innego - zapraszamy.

Troche to nielogiczne.

[qazy]

mówimy tu, że to "nielogiczne", itp. Ale każdy z nas przecież wie o co tu naprawdę chodzi, więc generalnie gadka tu jest tak żeby sobie pogadać w sumie bez sensu

Kara na stronę powinna być tylko i wyłącznie za wprowadzanie użytkownika wyszukiwarki w błąd, linki 99,9% ma w d...e i w ogóle nie ma o tym bladego pojęcia. Google wywalając daną stronę z wyników organicznych a dopuszczając ją do adwords jasno pokazuje, co tak naprawdę jest tu celem, po prostu mają wszystkich dookoła za idiotów, którym można wciskać na swoich blogach i innych g....ch pierdoły o rzekomej walce ze spamem, o dobro użytkowników (naprawdę nie mam pojęcia co ma do tego "dobro użytkowników"), itd. Jakby tych wszystkich "rycerzy do walki z okrutnym i groźnym spamem" zaprzęgli do sprzątania ulic, czyszczenia szaletów, itp. to wówczas o jakimś "dobrze użytkowników" można by było mówić a tak temat w sumie bez sensu

[Beerbant]

A można;) W działaniach ręcznych "czysty spam", "mało treści" a w adwordsach hula na "topowych" pozycjach:>

Podkreślam raz jeszcze - dojeba***ć było by im można prawnie jeżeli sie udowodni , że strona wyrzucona z indeksu (zbanowana) za treści sprzeczne z prawem/regulaminem szukajki była by wyświetlana w adwordsach . Ale z taką rzeczą się nie podłożą

Google wywalając daną stronę z wyników organicznych

niestety zgodnie ze swoim "regulaminem" i wytycznymi i niestety nie wywalając a obniżając pozycje

co tak naprawdę jest tu celem

to każdy widzi

[qazy]

Google wywalając daną stronę z wyników organicznych

niestety zgodnie ze swoim "regulaminem" i wytycznymi i niestety nie wywalając a obniżając pozycje

skrót myślowy z tym wywalaniem, bo tak trochę na jedno wychodzi

[intruder2600]

Beerbant - dokładnie - nie wywalają, jednak obniżają pozycję. I teraz zapytać - dlaczego pozycja została obniżona ? Odpowiedzą*: ponieważ strona nie spełnia naszych wytycznych i nie może zajmować wysokich pozycji. Ok, skoro nie może, to czemu zajmuje wysokie pozycje w AdWords ?

*nie odpowiedzą bo mają ludzi w d...

a tak temat w sumie bez sensu

Oczywiście, że bez sensu bo nikt się tym nie zajmie. Do tego trzeba prawników i jakiś europosłów a jak wiadomo wszyscy mają wszystko w d... Ale czysto teoretycznie punkt zaczepienia jest

[chandler]

przecież organic search i adwords to dwie całkowicie różne usługi, skierowane do różnych klientów