Google Page Quality Guidelines v5 (marzec 2014)

[hyhy]

Ej, temat dotyczy

Google Page Quality Guideline

intruder, chcesz ponarzekać na google ? Załóż sobie temat i tam co 5 min wal wątek o tym jakie to google jest gówniane.

Co do tematu.

W treści jest wzmianka, że webmasterzy będą czytać ten przewodnik, wiec taki to wyciek... kontrolowany

[EliaSh]

ale o czym dyskutować - adwords to takie samo miejsce reklamowe jak w innych mediach, nie ma co mieszać z zasadami jakie biorą pod uwagę w organikach. Tak samo z telewizją - mogą robić program o nieuczciwych praktykach jakiejś firmy, a w przerwie i tak może polecieć reklama tej firmy - to biznes.

[Beerbant]

to czemu zajmuje wysokie pozycje w AdWords ?

bo

organic search i adwords to dwie całkowicie różne usługi, skierowane do różnych klientów

i prawnie pozamiatane

[Paq]

@yhy: to jest tylko instruktaż pracy dla moderatorów SQT; jestem daleki od stwierdzenia, że rekomendacje zawarte w tym dokumencie pokrywają się z funkcjonowaniem algorytmu wyszukiwarki (wobec tego, ten dokument prawdopodobnie niewiele wniesie do pracy samych webmasterów). Zresztą optymalizacja onsite, to w tym momencie najmniejszy problem.

[Beerbant]

We wszystkich tych "wyciekach" dokumentów z GSQT chodzi tylko o jedno - zasianie FUDu

[Kenaj]

to czemu zajmuje wysokie pozycje w AdWords ?

bo

organic search i adwords to dwie całkowicie różne usługi, skierowane do różnych klientów

i prawnie pozamiatane

Nic nie jest prawnie pozamiatane.

Nie myśl kategoriami seo tylko przeciętnego usera.

Skoro witryna nie nadaje się do pokazywania z serpach ze względu na niską jakość,

to dlaczego nadaje się na adwordsy?

Jedyną odpowiedzią jest KASA.

Tu można uderzyć bardzo wizerunkowo, kwestia tylko nagłośnienia sprawy.

[intruder2600]

Dzięki Kenaj - wreszcie ktoś zrozumiał o co mi chodzi. Zarówno adwords jak i organiki pokazują się w tym samym miejscu więc powinny obowiązywać dla nich te same zasady. Skoro strona nie spełnia wymagań jakościowych (również jeśli chodzi o linki) nie ma prawa się pojawiać w wyszukiwarce - zarówno w wynikach organicznych jak i w reklamach.

Analogicznie - auto bez świateł i bez hamulców może jeździć po ulicy ale prawym pasem, lewy jest dla tych, które są sprawne.

[SzlafRock]

Podstawowe pytanie.

Wymagania jakościowe dla stron wyświetlanych w organikach są inne niż dla adwords, czy takie same?

[intruder2600]

Odpowiem pytaniem na pytanie: dlaczego wymagania jakościowe dla stron wyświetlanych w organikach są inne niż dla adwords, skoro pokazują się w tym samym miejscu ?

Doskonale wiemy dlaczego i jest to nieuczciwe. I to jest punkt zaczepny, jeżeli ktoś by miał chęci, umiejętności i posłuch w EU Analogicznie pub (prywatna firma) mógłby powiedzieć, nie wpuszczamy nieletnich do klubu głównym wejściem. Wpuszczamy tylnym wejściem po uiszczeniu opłaty w wysokości 100 zł.

[SzlafRock]

Odpowiem trochę kolokwialnie: ich cyrk, ich małpy.

[intruder2600]

Nie do końca:
- ustawy antymonopolowe
- prawo międzynarodowe
- regulacje UE

Nie jestem prawnikiem, pytałem prawnika - powiedział, że oczywiście, że to nie jest zgodne z niektórymi ustawami i oczywiście, że można by ich za to pociągnąć, ale to już jest wojna na wysokim szczeblu.

[Kenaj]

to już jest wojna na wysokim szczeblu.

Dlaczego uważasz że to wojna na wysokim szczeblu?

Być może prawniczo tak, ale to chyba długa droga.

Ale wyobraź sobie, że pojawiają się setki/tysiące artykułów które obnażają fałsz i obłudę Google,

bez ogólnych tematów, a tylko i wyłącznie ten fakt.

Pobierania kasy za wyświetlanie na początku wyników, witryn które nie spełniają wymagań jakościowych.

Artykuły powinny być oskarżycielskie, napastliwe,

oskarżające o wprowadzanie w błąd żeby tylko zarobić.

Manipulowanie wynikami dla kasy.

Nie pisać w stylu "czyn zabroniony" bo takie teksty spływają po nich jak po gęsi.

Żeby wywołać burzę w sieci, należy używać słownictwa typu: manipulacja, kłamstwo, oszustwo.

Używać publicznie nazwisk osób pracujących w Google Polska, wzywać do wyjaśnienia.

Nie pozwalać na oddzielenie serpów od adwordsów, nas to nie interesuje, to wewnętrzny podział korpo.

Dla nas to jedna strona wyników która jest manipulowana.

Każdy pozycjoner, wszędzie gdzie tylko się da powinien publikować tego typu teksty.

Na każdym kroku, oskarżać Google o oszustwo i manipulację wynikami.

[SitePromotor]

Nie wiem jak Wy Panowie, ale zmęczyłem pierwsze 90 stron, resztę męczę. Nie zazdroszczę tym z SQT jak się mają nauczyć tego na pamięć

Znając działania korpo G. też bym obstawał, że przeciek kontrolowany. Ów dokument na podstawie tego co przeczytałem określiłbym zgodnie z ich własną nomenklaturą : Nothing wrong, but nothing special. PQ = Medium

Część rzeczy może warto mieć na uwadze przy projektowaniu zaplecza.

Co do dyskusji odnośnie Adwordsów - podzielam zdanie, że skoro na stronie są wszystkie wyniki, to powinny być mierzone i oceniane jedną miarą.

Prawda jest jednak taka, jak już SzlafRock napisał, ich cyrk, ich małpy, a my gramy w takie karty jakie od nich dostaniemy.

[szfab]

Cała wojna o nic, bo nawet jakby jakiś procesik dostali to zmienią regulamin, ze strony reklamowane moga być jakie chcą. W ruchu darmowym. organicznym panują inne warunki bo to darmowe, kto lepszy ten wyżej. ;]

[Kenaj]

ich cyrk, ich małpy, a my gramy w takie karty jakie od nich dostaniemy

Gramy tak, bo się na to zgadzamy.

I nie chodzi o odejście od stolika, tylko wymuszenie zmiany zasad.

Cała wojna o nic, bo nawet jakby jakiś procesik dostali to zmienią regulamin, ze strony reklamowane moga być jakie chcą. W ruchu darmowym. organicznym panują inne warunki bo to darmowe, kto lepszy ten wyżej. ;]

Niewiele z tego zrozumiałeś ;-)

Regulamin regulaminem, a zasady zasadami.

Każdy regulamin można zmienić

a moim zdaniem możemy razem, dużą grupą wymusić zmianę regulaminu

i zasad traktowania.

Potrzeba jednak zmiany myślenia i przestać zgadzać się na traktowanie jak stado baranów.