Content is King - czyli najwieksza ściema Google

[djurek]

Nie był bym zaskoczony jak by autor tego wpisu nie seował tego serwisu co linkuje na samym dole z do follow ;-)

https://www.ew.com/ew/article/0,,20609141_293279,00.html

W sumie wpis dostanie kupę naturalnych linków ze świata i mocnych domen + na socialach o nim będzie troszkę głośno.

To taki "zagmatwany" vel "sprytny" content marketing ;-) co w sumie potwierdza to trochę ze tematycznośc linkówi można sobie darować, skoro linkuje dofollow z takiego ze storny o takije tematyce do drugiej.

Google i tak nie rozróżni o czym jest ten art i jego "interpretacje" za sprawa wielu specyficznych słów kluczowych użytych.

[cyber]

Google i tak nie rozróżni o czym jest ten art i jego "interpretacje" za sprawa wielu specyficznych słów kluczowych użytych.

Algorytm raczej stosuje wyliczankę - tyle i tyle linków z for internetowych - tyle i tyle linków z blogów - tyle i tyle linków z komentarzy - pięć linków z katalogów - jest OK.

Co do słów kluczowych tu właśnie tkwi całe sedno pozycjonowania - jeśli poznasz sposób w jaki algorytm traktuje treść na stronie i słowa kluczowe to jesteś seo king

[mate-x]

Sprawa była wiadoma od początku Oczywiste jest że Google będzie zawsze się starało wytwarzać jak największa otoczkę wokół tego typu rzeczy, a algorytm zawsze pozostanie algorytmem i nie oceni jakości tekstu, co oczywiście nie wyklucza faktu że wartościowa treść może wspomóc istotnie pozycjonowanie przez to że użytkownicy np będą ją linkować, udostępniać.

[asman]

Gdyby google oficjalnie zakomunikowało, że największą wartością są linki, to miliony seowców i webmasterów rzuciłoby się do linkowania, a tak każdy chociaż część czasu poświęci na to aby content i opta miały ręce i nogi, a co za tym idzie, aby internet był chociaż pozornie mniej "zaśmiecony" a witryna wnosiła "oryginalną" treść.

[unnamed]

Gdyby google oficjalnie zakomunikowało, że największą wartością są linki, to miliony seowców i webmasterów rzuciłoby się do linkowania

gdybys zamiast czekać na oficjalne komunikaty zrobił prosty test typu strona z kilkudziesięcioma artami bez linków i jej widoczność w GWT i wejścia na strone" doszedł byś do wniosku że taki komunikat jest zupełnie nie potrzebny

[asman]

gdybys zamiast czekać na oficjalne komunikaty zrobił prosty test

w moim poście nie ma informacji o tym, że siedzę i czekam na oficjalne komunikaty, a starając się być w miarę na bieżąco w dziedzinie seo takie informacje docierają mimo wszystko, więc nie rozumiem w czym widzisz problem. Może po prostu jest nim napis "Nowi Forumowicze", hmmm

[Krisuuu]

Ja jednak będę nieco sceptyczny i swoją uwagę nadal będę przykuwał zarówno do treści jak i do linkowania, ponieważ algorytm Google w każdej chwili może zmienić swoją politykę.

[mcmagik]

IMHO strony z dobrym contentem o dużo lepiej znoszą wszystkie aktualizacje zwierzęce algorytmu. Mówię to na podstawie własnych doświadczeń i obserwacji - mam strony z unikalną treścią, których dotychczas (od 2008) nie wzruszyły mocniej żadne zmiany algo.

[unnamed]

@up

zgadzam się ale strona z nawet najlepszą treścią a bez linków nie ma żadnych szans na pojawienie się w serpach. 2 miechy temu wrzuciłem na nową domenkę kilka postów i teraz co jakiś czas dodaję . W chwili obecnej jest ponad 50 i nawet gwt pokazuje max 40 wyświetleń dziennie i 2 kliki - w ciągu 2 miesięcy:). Stronka ma około 2 k linków sitewide i po 3-4 na post żeby się zaindeksowało i tyla.Kolejna ma 15 postów i ze 200 linków i to samo - tzn.nic . Bez linków ani rusz.

[mcmagik]

@up no bo to logiczne

dla algo link = swego rodzaju polecenie

kazde polecenie to taki kamyczek do ogródka

ale jak przyjdzie ogrodnik i stwierdzi, ze kamyczki leza na wujowym podlozu (content) to posprzata kamyczki, podloze wywali w kosz i zostanie lysa ziemia.

[edyta] literowka

[unnamed]

skłaniał bym się bardziej ku temu że treśc to nasionko a link to woda - jak masz dobre nasionko to i trochę byle jakiego podlewania przeboleje , ale jak dopierd...lisz hektolitrami gnojówki to nie ma szans. A jak będziesz podlewał regularnie to coś z tego urośnie. No ale są też gradobicia, wichury i pożary na które wpływu nie mamy i z nawet dobrego nasionka może być wielkie nic . Ale bez podlewania i tak by nic nie było.*

* jak ktoś czegoś nie rozumie to niech do niego dotrze że to wszystko to metafory ( taki "myk" dla mających większy obszar widzenia )

[zgred]

Ależ dyskusja... Jak zerkniecie tak 8 lat wstecz wyjdzie na to samo....

[mcmagik]

@up bo tak naprawde logika algo sie nie zmienila zmieniono tylko pewne wartosci

[Transparentny]

strona z nawet najlepszą treścią a bez linków nie ma żadnych szans na pojawienie się w serpach

- nie prawda

Średnio rozbudowany serwis z dobrą treścią np 30 podstron po 500-1,5k znaków + naturalny ruch np z wyszukiwania po nazwie firmy /domeny i się pojawi w ciągu 1 -2 miesięcy

Nie będzie to top 10 ale będzie.

Robiłem kiedyś stronę firmy sprzedającej maszyny do przetwórstwa warzyw i bez ani jednego linku strona wpadła do top 3 dla co prawda niszowych fraz bo wielkie G zwracało do 5-6 tys wyników,ale jednak.

Problem w tym że klienci chcą być wysoko już.

Swoją drogą jak czytam o " zmianie pewnych wartości w logice algo" to na mej brodatej starej twarzy pojawia się szeroki uśmiech....

"To wszystko to metafory".... Poetów tu bez liku, a ilu fachowców?

Proszę mnie źle nie odebrać, nie chcę nikogo obrażać, mam zamiar jedynie zwrócić uwagę że na fachowym forum, dobrze było by używać języka fachoweego i wyrażać się precyzyjnie.

Od bicia piany i lania wody są precle blogi itp.

Użytkownicy tego forum jak mniemam poszukują konkretnych i rzetelnych informacji, a nie bajek o kamyczkach i ogrodnikach, ale co ja tam wiem ...

[unfair]

Nie będzie to top 10 ale będzie.

No i w tym rzecz, nad treścią spędzi się kolejne 10 godzin, a wystarczyłoby 10 linków z katalogów.