Rozpatrzenie, przykładowe URLe: katalog wp, link naturalny z 2006

[arczer]

Dostałem odpowiedź na rozpatrzenie wraz z przykładami linków. Dla mnie to raczej absurdalne, że wskazują na link z katalogu wp (brandowy), link z jakiegoś blogu dodany przez autora lata temu (sidewide brandowy). Jedynie do trzeciego mogli mieć zastrzeżenie bo wychodził z treści posta jako anchor.

Jeśli dostałem takie przykłady to wychodzi na to, że nie ma bezpiecznych linków i powinieniem wszystko wyrzucić. Paranoja.

[zgred]

Wrzucisz mi na priv te przykłądy ? chętnie zerknę szczególnie na ten WP.

[arczer]

wysłane

[crossxx]

To, że te linki pokazali jako przykłady nie znaczy, że trzeba je zgłaszać

[arczer]

tak, można dać NF, usunąć itd. ale chodziło raczej o to, co uznali za złe.

[zakręcony]

Nie mając tego linka, trudno zgadnąć

[crossxx]

tak, można dać NF, usunąć itd. ale chodziło raczej o to, co uznali za złe.

Przejdzie, nawet jeśli olejesz te linki, tylko zadbaj o inne linki ze spamowych stron

[blake]

Nie mogę Wy dalej wierzycie, że to co wam przysyłają to złe linki?

Przecież już tyle razy pisałem, że w tych przykładach podają tylko losowe linki prowadzące do strony (nie koniecznie TE akurat szkodzą).

[rokko]

W przykładach wskazywany jest schemat.

[arczer]

Tyle, że to nie był schemat, katalog wp, niekeywordowy anchor, nie użyty nigdzie indziej , link umieszczony przez blogerkę, anchor przypadkowy, niekeywordowy oraz link z forum z anchorem keywordowym typowo pod seo - wyjątek, bo nie mam takich na forach.

[Arkaszka]

jak chcesz uderzyć psa, to kij się zawsze znajdzie, przy takim przerobie "ręcznych nagród", ciężko aby zastanawiali się nad każdym linkiem, zapewne jadą na chybi trafił, dodatkowo zaleta takiego postępowania, pozycjonerzy są w wbijani w paranoje i nie wiedząc co szkodzi wpadają w panikę i wykupują adwordsy.

[rokko]

@arczer, w Google też pracują ludzie (programiści), nie są oni nieomylni, gdyby tak było Google nie oferowałoby sporej kasy za wykrywanie luk w ich usługach.

[MaxPan]

tak tam pracują eksperci od sieci komputerowych i podają jako link nienaturalny brandowy link z katalogu Yandexa. Litości, @rokko daj już spokój z tym promowaniem swoich "usług". Już chyba 3 razy pisałeś, że nie będziesz udzielać się na PIO bo poziom Tobie nie pasuje, bądź facetem i dotrzymaj słowa.

p.s tak na magnesie "programiści" tym się nie zajmują.

[SzlafRock]

Wszystkie przykładowe linki to random. Linków nie analizuje człowiek a głupi algorytm. Nie ma co ich analizować poniewaž nie ma wspólnego mianownika. Jedyna rada na taki absurd to dodać nowych linköw z lepszych miejscówki. Odradzam disavow.

[intruder2600]

Tak jak SzlafRock napisał a schemat działa tak:

1. masz tu randomową listę linków, wybierz coś z tego i zgłoś
2. zgłosiłeś ? dałeś się nabrać - to teraz wszystkim co mają linki z tych źródeł wyślemy też te linki jako przykłady, pozgłaszają kolejne
3. linki zgłaszane w postępie geometrycznym: 2/4/16/256/ .... wszyscy zgłosili WSZYSTKO

I co teraz ? Nic - po prostu jest pretekst - mogą sobie usuwać z wyników co chcą bo ludzie sami się przyznali, że się pozycjonują. Przecież to było jasnę odkąd powstało to "narzędzie" - przed nim nie było aż takich fal wylotek stron z wyników. Czyja to zasługa ? Algorytmu ?