Nowa strona w filtr ?

[blancior1]

Witam wszystkich! Otóż mam problem założyłem stronę 3 tygodnie temu wszystko fajnie strona pnęła się do góry. Na ahrefsie (URL RANK:20, Ahrefs Domain Rank:40, Alexa World Rank 919.000) 711 backlinków (za 200 zł wykupiłem pare płatnych) wejścia z google były aż w końcu 2 dni temu klapa, 0 wejść, 0 robotów. Żadnych wiadomości na GWM nie dostałem, jak sądzicie to może być filtr ? Treść jest w pełni unikalna. Dodam, że pozycjonowałem ręcznie nie żadne senuke czy gsa, więc to nie były śmieciowe linki.

[Gość]

Zobacz czy jest zaindeksowana

[karol_marczak]

Strona pewnie czysty spam i bum

[intruder2600]

Linkowane anchorami Exact Match ?

[karol_marczak]

1 skrypt 2 anchory pewnie

[unnamed]

pewnie czysty spam i bum

1 skrypt 2 anchory pewnie

jeszcze jakieś wróżby ?

@blancior1 - nie dodałeś czasem banerów ? Obserwujesz pozycje bo nic o nich nie piszesz tylko o ruchu ?Strona 3 tygodniowa jest bardzo młoda i podatna na zmiany w algo. 711 linków to mało a o tym czy są dobre czy nie nie świadczy dodawanie ręczne czy automatyczne a miejsca w których dodane są linki i postać linka. Płatność za linki nie ma żadnego znaczenia - można zdobyć wartościowe linki za free i płacic za byle jakie .

[Nikonem]

711 linków to mało

A po czym wnosisz?

... założyłem stronę 3 tygodnie temu (...) 711 backlinków (za 200 zł wykupiłem pare płatnych) ...

Moja Pani mówi w takiej sytuacji - pchasz się do gipsu (czytaj prosisz się o problemy). Zastanawiam się jaki jest taki przeciętny "model linkowania". Po 3 tygodniach od zaindeksowania zastanawiam się czy już dać parę linków do niej czy jeszcze nie. W każdym razie linkuję wolno i obserwuję pozycje, po co dawać więcej linków niż trzeba?

Naturalnie wszystko można, nawet linkować stronę, której jeszcze nie ma ale nie rozumiem takiego pośpiechu. Szybko, szybko a potem wiadomo- zakładanie tematu i płacz na złe Google. To tylko moja luźna prywatna uwaga, nic osobistego

e: brak wyrazu.

[blancior1]

karol_marczak: Chyba masz kolego za dużo czasu w wakacje, skoro tak bawi Cię spam, jednak już Ci dziękuje.

foxenPL: tak zaindeksowana

intruder2600: szczerze to nie jestem pewnien, ok. 20 backlinków miałem wykupionych z bardzo dobrej strony, polecanej na ang. forach min

unnamed: żadnych banerów nie mam, zapomniałem monitorować pozycje, bo ruch generuje w większości z katalogów, wczoraj założyłem konto na ranktrackerze i na 7 pozycji, 2 wzrosły z 5X na 4X więc jakaś poprawa jest, ale również 2 zmalały z 40 na 52 oraz z 56 na 58. Linki są dobrej jakości, linkowane na parenaście anchorów.

[unnamed]

A po czym wnosisz?

bo ruch generuje w większości z katalogów

5x czy 6x to żadna pozycja. Potrzebujesz więcej linków z dobrych miejscówek. Pobaw się też optymalizacją strony. Szczęścia

[blancior1]

Strona jest zoptymalizowana, 5x 6x to żadna pozycja ale chodzi o to, że jestem na samym końcu a byłem wszedzie na pierwszej stronie pozycje 1-4, nie ma tam wielkiej konkurencji.

[rokko]

więc to nie były śmieciowe linki.

Bez podania adresu www możemy tylko gdybać taka jest prawda.

Świeżutkie domeny są bardzo podatne na filtry w przypadku gdy link building rozpoczyna się od słabej jakości linków i dużych przyrostów linków, ale co ciekawsze nawet małe przyrosty ale na exact match i ze stron o złej sławie równa się filtr algorytmiczny.

Dodam że Google w ostatnim czasie rozdaje więcej filtrów algorytmicznych (bez powiadomień w GWT) aniżeli ręcznych, przez co z takiej kary trudniej wyjść

Aby móc w Twoim przypadku precyzyjnie udzielić podpowiedzi trzeba mieć dostęp do danych z linkowania i danych z GWT, bez tego ocena co jest nie tak, jest jak wróżenie ze szklanej kuli.