Jak powstać początkującemu po pingwinie3

[Oxan_20]

Autorowi chyba chodzi, dlaczego jego inne strony (katalogowane i preclowane) nie ucierpiały. Raczej nie da się odpowiedzieć na to pytanie. Ale bardzo prawdopodobne, że to kwestia czasu. Prędzej czy później też polecą jeśli nie będą mieć bardziej urozmaiconego profilu linków.

Wszystko było robione tak samo są to trzy strony ta sama działka inne teksty grafiki ip domeny ale kupione w tym samym czasie

ale profil działania taki sam frazy identyczne.

no chyba że google nie lubi .pl i .com a woli com.pl

Dlatego właśnie warto robić więcej niż jedną docelową stronę i wbijać je w topy. Tylko lepiej linkować je różnie. Jak jedna strona spadnie, to jest szansa, że inna zostanie.

A kupiłeś domeny "świeżynki" czy z historią? Bo może te domeny, które nie poleciały miały jakieś stare "lepsze" linki?

[Lexy]

Bo nigdy nie obrywa 100% stron, na których wykorzystywane są metody nielubiane przez Google.

[Karlosky]

nie da się odpowiedzieć na to pytanie

Tym bardziej, że autor tematu podał tylko rodzaj źródła linków. Nie wiemy, czy są to dokładnie te same katalogi oraz nie znamy dokładnie rozkładu anchorów dla tych stron.

[morelo]

Bo nigdy nie obrywa 100% stron, na których wykorzystywane są metody nielubiane przez Google.

To jak to google robi ? na czym opiera swoje działania? wiadomo?

Domeny nowe 6msc

[Czesio89ns]

Wujek G. robi co chce

[cyber]

Bo nigdy nie obrywa 100% stron, na których wykorzystywane są metody nielubiane przez Google.

Mógłbym podać przykład jednej moje strony która dostała ręczny na całość.

@morelo

Albo te twoje katy i precle znalazły się w Disavow albo dostałeś karę za jeden anchor.

[morelo]

Te katy i precle to ogólne, wspólne więc może tak być a czemu kare na jeden wyjaśnij?

[Oxan_20]

W tym wątku to jest chyba festiwal nieumiejętności czytania ze zrozumieniem Chyba Lexy chodziło o coś całkiem innego niż Tobie cyber.

albo dostałeś karę za jeden anchor.

Skłaniałbym się właśnie ku takiej możliwości, jeśli katy i precle te same.

[cyber]

W tym wątku to jest chyba festiwal nieumiejętności czytania ze zrozumieniem Chyba Lexy chodziło o coś całkiem innego niż Tobie cyber.

No to wyjaśnij nam wszystkim jak się umiejętnie czyta teksty Lexy? to będzie dla wszystkich bardzo pouczająca lekcja.

[Oxan_20]

Nie śledzę sposobu wypowiedzi Lexy, chodzi mi tylko o jedną konkretną wypowiedź, która chyba jest logicznie napisana? Nie zawsze obrywa 100% stron nienaturalnie linkowanych. Nie chodzi tutaj o kwestię tego czy strona obrywa w 100% czyli na wszystkie frazy czy też nie(bo w ogóle ta tematyka nie była poruszana przez autora tematu).

Jeżeli ja coś pomieszałem, to zwracam honor.

[cyber]

@Oxan_20

Mój błąd ale to przez zmianę czasu

[cchtech]

Zdaje mi sie, że jest teraz z pory nacisk na geolokalizacje, mam takie wrażenie co o tym sądzicie

[Lexy]

Chodziło mi o to, że Google nie jest w stanie na bieżąco wyłapywać wszystkich stron, które ich zdaniem naruszają wytyczne, dlatego część stron obrywa, a części udaje się prześlizgnąć. Dlatego napisałam, że nie ma szans na sytuację, w której 100% takich stron zostanie ukaranych, a w topach zostaną tylko strony z naturalnymi linkami. I dlatego nie ma co patrzeć na to, ze np. konkurencja stosująca podobne techniki trzyma się w topach, a nasza strona spadła.

[jestdobrze]

@Lexy a nie sądzisz, że G może tylko nie chce? Gdyby G stosował czytelne zasady wówczas łatwiej byłoby rozpracować algo. A tak raz przyłoży z lewej, raz z prawej, a czasami pociągnie "z dyńki"

Po ilości i natarczywości dzwoniących ostatnio do mnie SEOwców wnioskuję, że ciosy są coraz bardziej bolesne :>

[RiT]

Gdyby G stosował czytelne zasady wówczas łatwiej byłoby rozpracować algo.

Algorytm nie jest doskonały, czasami obrywają strony, które są naprawdę porządnie prowadzone i wartościowe dla usera.