Linki z anchorem - skąd, gdzie, jak?

[merys]

Heja. Potrzebuję zrobić sobie listę samych stronek, gdzie można robić linki z anchor textem. Potrzebuję dopalić stronę na kilka nowych anchorów. Mam różne listy stronek ale na nich różne linki można zrobić, nie ma takiej kategorii by na każdej stronie z listy można było sobie zrobić link z anchorem do swojej strony.

Na forach - czasem w stopce można, czasem stopki używać nie można.. Na blogach -w komentarzach - raz nick można mieć ze słowem kluczowym ale innym razem nie. Na blogach dodatkowo zawsze link ma być do strony głównej a przydało by mi się do robienia linków do podstron na konkretne anchory.. Różne social media czy social bookmarks to też tylko niektóre pozwolą na zrobienie linka z anchorem.

Jedyna taka pewna kategoria, która w tej kwestii jest to blogi i na darmowych platformach blogowych. Bo w blogach można robić swoją dowolną treść z dowolnymi linkami o dowolnym wyglądzie.

Żadna inna kategoria nie przychodzi mi tutaj do głowy.. Podzielcie się swoimi poradami, gdzie i jak harvestować takie coś, aby mieć dużą listę stron do robienia anchorów

[unnamed]

  W dniu 26.11.2014 o 21:41, <span itemprop= napisał(a):

Mam różne listy stronek ale na nich różne linki można zrobić

każdy pisze że ma a nie ma. jak masz to pokaż

[Arkaszka]

przydają się różne linki, te z url też jak będziesz miał tylko z anchorem, to masz większą szanse na jakiś filtr. Nikt rozsądny nie da ci swojej bazy miejscówek, bo zasada jest prosta, im mniej osób tam linkuje tym lepsza to miejscówka.

W części ksiąg gości linkujesz z dowolnym anchorem- ale te z założenia są na maxa zaspamowane, często też znikają. Mi z listy 300 po kilku miesiącach została mniej niż połowa działających

Edytowane 26 Listopada 2014 przez Arkaszka

[M0drzew]

  W dniu 26.11.2014 o 22:08, unnamed napisał(a):

  W dniu 26.11.2014 o 21:41, <span itemprop= napisał(a):

Mam ...

każdy pisze że ma a nie ma. jak masz to pokaż

to do dowcipów przenieść

[SzlafRock]

Każdy ma jakieś listy stronek gdzie linki można dodać. Na pewno znaczna część osób ma takie same lub pokrywające się.

[unnamed]

  W dniu 26.11.2014 o 22:31, SzlafRock napisał(a):

Każdy ma jakieś listy stronek gdzie linki można dodać

taaa ... tylko czy aby aktualna ?

Niecały rok temu robiłem sobie taką listę - pięknie posegregowana, w wordzie, z kolorowo zaznaczonym urlem . Na listę trafiały tylko podstrony z PR . Jak PR był 5 to max 50 linków wychodzących , jak PR podstrony 4 to max 40 linków wychodzących itd, itp .... Jak teraz sprawdzam to coś się pozmieniało. Albo PR z 5 na 0, albo strony już nie ma , albo komentarzy przybyło 600 ... Nie wiem tylko czemu ocalały strony o pedałach i lesbijkach wegetariankach ....Chyba google się boi mniejszości sexualnych

  W dniu 26.11.2014 o 22:31, SzlafRock napisał(a):

znaczna część osób ma takie same lub pokrywające się.

no na "mniejszościach" widziałem kilku rodaków zupełnie nie zainteresowanych tematem tylko linkami

[cenzura]

To już nie te czasy kiedy waliło się linki do stopek i komentarzy stron niezwiązanych tematycznie. Google posiada szereg klasyfikatorów tego typu linków, które sprawdzają praktycznie wszystkie cechy danego odnośnika. Bardzo łatwo jest odróżnić takie linki na podstawie czynników takich jak choćby dane routingu, odległość kosinusowa tekstu do anchora bądź tekstu strony docelowej, kod html segmentu otaczającego link. Ponadto, odkąd zaczęli oni renderować strony, sam wygląd linku i jego otoczenia dostarcza dużej pewności co do jego spamowatości.

Nawet jeżeli moc tych linków w krótkim okresie przejdzie, to kiedy algorytmy typu pingwin się odświeżą, strona dostanie po tyłku za zbyt dużą ilośc tego typu odnośników. Każdy kto wysyłał linki do disavow zaoszczędził googlowi kupę roboty przygotowywując sety do treningu modeli Część ludzi może obserwować skoki pozycji dzięki stosowaniu tego typu linków ponieważ algorytm jest rozbity na 2 główne cześci: analizy grafów ( przepływ mocy przez linki ) i modeli klasyfikujących strony oraz odnośniki. Analiza przepływu odbywa się o wiele częściej niż odświeżenia klasyfikacji dlatego też przed ewentualnym klapsem można obserwować częściowe poprawy pozycji. Googiel dokręca śrubkę z update na update więc ta granica będzie już tylko coraz niższa.

Edytowane 26 Listopada 2014 przez cenzura

[Mariusz]

Warto przeczytać:

https://wazniak.mimuw.edu.pl/images/6/62/ED-4.2-m12-1.01.pdf

M

Edycja

Fajnie by było, jakby były jakieś reguły oprócz jednej "kasa misiu kasa".

Edytowane 27 Listopada 2014 przez Mariusz

[Nikonem]

  W dniu 26.11.2014 o 23:14, unnamed napisał(a):

(...) lesbijkach wegetariankach (...)

Są fotki? No to nie chwal się, że masz tylko zarzuć linkiem

[Arkaszka]

cezura, myślisz że G nie szkoda mocy obliczeniowej na klasyfikację i porównywanie treści strony i odnośników, w końcu jest kilkaset mln działających stron x ilość podstron, a serwery się grzeją... , łatwiej jest im im wycinać spamowe linki prostym algorytmem ilość tekstu do ilości linków czy podobnym prawie mechanicznym klasyfikatorem

[cenzura]

Arkaszka, myślę, że przez to te updaty występują w miesięcznych odstępach. Zresztą rendering strony zajmuje więcej czasu niż porównywanie podobieństwa tekstu. Poza tym wszystkie te cechy są łączone razem, nawet takie informacje jak ilość linków do ilości tekstu ma znaczenie i pomaga w klasyfikacji. Te wszystkie dane się dopełniają i pomagają podjąć modelowi decyzję czy coś jest spamowym linkiem.

[warol]

https://mediatron.org/

https://www.econom.pl/

https://www.pauluz.pl/

https://artmedia.net.pl/

https://netarena.com.pl/

https://seowpis.com/

https://mojkatalog.co.pl/

https://dakaseo.pl/

https://webranking.com.pl/

https://aloria.pl/

https://seo-max.pl/

https://ahipoteka.pl/

https://katalog-seo.com.pl/

https://www.seologic.com.pl/

https://www.trudnefrazy.com.pl/

https://www.z69.pl/

https://katalog.ogloszenia-podlaskie.pl/

https://www.catalog.edu.pl/

https://topmotion.pl/

https://www.goldsite.pl/

https://www.takem.pl/

https://www.seobiz.pl/

https://katalog.eluz.pl/

https://dir.hostil.pl/

https://www.katalogregor.pl/

https://ekstrakatalog.keed.pl/

https://linkweb.keed.pl/

https://seoweb.keed.pl/

https://seolink.keed.pl/

https://seosystem.keed.pl/

https://infomixy.pl/

https://dedykowany.com.pl/

https://www.vqw.pl/

https://www.8ig.pl/

https://www.prion.pl/

https://www.intercore.pl/

https://www.dyj.pl/

https://www.seolog.pl/

https://www.wqm.pl/

https://poldinkowani.com.pl/

https://pozycjonerski.com.pl/

https://katalog.moj-milion.pl

[silverhaze]

Kolega dał listę katalogów ale to chyba nie o to chodziło Ja też jestem tym zaciekawiony, bo czasem chciałbym dopalić anchorami. Tak by po prostu zrobić porcję np 20 anchorów na jakąś/jakieś frazy.

Ale zwykle wychodzi na to, że lecę strona po stronie i robię różne linki, bo na większości się nie da...

Gdy chcę robić same anchory to i tak się okazuje, że 10 razy więcej różnego rodzaju linków zrobię a nie anchory, których chciałem.

Kategorie, które są pod tym względem dobre to fora - ale raz się da a raz juz nie, katalogi - ale wiadomo jak to jest z katalogami, własne blogi zapleczowe i różne artykuły preclowe - a z nimi też wiadomo jak jest.

Więc praktycznie pozostaje robić bloga za blogiem jak się chce przyrostu anchorów...

Kiedyś na forach na skrypcie expression engine można było zawsze pisać w "bio" ale przez to stały się bardzo popularne w pozycjonowaniu i ten moduł był coraz częściej odłączany od forum.

Podobnie na takich forach jak to w vBulletin - w strona o mnie. No ale też na skutek spamowania większość adminów wyłączała tę opcję..

[merys]

  W dniu 26.11.2014 o 22:08, unnamed napisał(a):

  W dniu 26.11.2014 o 21:41, <span itemprop= napisał(a):

Mam różne listy stronek ale na nich różne linki można zrobić

każdy pisze że ma a nie ma. jak masz to pokaż

Mam swoje listy robione od ponad roku i załatwiłam sobie ostatnio dobrą listę. Co do tego robienia linków wg jakiś list, to moja lista była oparta na tym co wcześniej znalezione w internecie. Jestem przekonana, że te same adresy są na tysiącach list. Zaczęłam teraz pozycjonować nowego bloga lecąc tymi starymi przerobionymi listami i co...? Idzie bardzo dobrze.

A jak można znaleźć strony o dobrych parametrach tak by pozycjonerzy nie mieli ich na swoich listach..? Skoro oni szukają akurat tych stron z dobrymi parametrami? Też tak kiedyś myślałam ale to głupie myślenie. Jak dobry adres url to na pewno już jest na jakiejś liście

[silverhaze]

Odległość cosinusowa, kod otaczający link i różne inne czynniki, to jak roboty oceniają wygląd strony i charakter linków na niej. To co jest tak traktowane algorytmicznie jako sposób analizy jak i prezentacji danych na stronie dla maszyn.

My to widzimy od razu gołym okiem. Czy jest to link na pośród tekstu z anchorem, czy jest w stopce, czy w profilu. Czy strona jest ok czy jest bardzo zaspamowana i inne czynniki.

Akurat pod tym względem linki z forów prezentują się nieźle. Bo raz się uda zrobić anchor a raz nie uda w stopce. Dochodzą dodatkowe linki czasami w postaci przycisków. Można zrobić urozmaicenie na różne anchory i różne podstrony by było lepiej widoczne.Na większości da się robić link w profilu.

Są nietypowe fora, będące częścią większego serwisu, gdzie można dołączyć do tego jakiś swój miniblog z dodatkowymi anchorami.

Linki można robić z forów na różnych skryptach dla większego urozmaicenia.

Czasem jak można mieć linki zarówno ze stopek jak i przycisków, to szybko można zrobić duży przyrost liczby linków, poprzez napisanie kilku postów.

Co prawda to są linki site wide z jednej strony i nie jest to tak samo wartościowe jak ta sama liczba linków z różnych stron ale pod niektórymi parametrami dla google wciąż istotny wskaźnik to jest liczba wszystkich linków..

W jednym wzorze widnieje np liczba wszystkich domen linkujących, w innym liczba wszystkich stron i podstron a w jeszcze innym ogólna liczba linków.

Więc co by tam niemówić to i tak lepiej mieć więcej linków z jednej strony niż tylko 1 i wygląda to naturalniej niż profile, które zostały tylko założone i nie pisały postów..

Linki ze stopek wcale nie są nieskuteczne albo szkodliwe. Wiele razy dopalałem strony robiąc dużo linków w stopkach na forach i efekty były bardzo dobre. Może być źle jeśli będzie za dużo linków z forów ale za dużo - względnie. Aby były dobre proporcje to wystarczy w między czasie robić linki z innych źródeł.

Na niektórych forach uda się zrobić linki w treści postów. Z wielu for gdzie jest powiązanie tematyczne i te same słowa kluczowe - to warto narobić sobie dużo linków

Także fora są bardzo dobre do robienia anchorów. Można też zrobić wyciąg z linków do strony konkurencji, ze wskazaniem tych miejsc gdzie są anchory i na tych samych stronach robić anchory do swojej strony. Jeszcze można kupować linki z anchorami. To są najlepsze rozwiązania na anchory

A strony te, które są od lat i bardzo popularne w świecie, z dużym PR i TR rządzą się innymi prawami. Gdy jednocześnie są tam miliony linków normalnych i spamujących, gdy tyle się zmienia każdego dnia, one są nie do zbanowania, nie do ukarania. Google ma problem taki, że niektórych nie może ukarać. Np jak facebook albo google plus może stracić na wartości. Jak google mogło by ukarać linki od siebie samego.

Strony najmocniejsze są na licznych listach i wciąż dobre od lat. Im dłużej strona istnieje tym większe zaufanie i tym trudniej aby google karało za spamujące linki niektórych użytkowników.

Wcale nie chodzi o to by nie dzielić się listami. Ktoś ma na liście twittera i nie chce się podzielić i myśli, że dzięki temu jego linki są mocniejsze i ukrył bloggera i goldenline przed całym światem..

Edytowane 7 Grudnia 2014 przez silverhaze