Mapa mapie równa?

[MoRiA]

...pytam.

Czy ot taka 'zwykła' mapa strony, którą na ogół się ogląda na stronach funkcjonalnie jest dokładnie tym samym, co Google Sitemap? To tylko róznica w semantyce, czy istnieje jakieś rozróżnienie?

Innymi słowy: czy każda mapa strony, zbudowana według określonych ogólnie kanonów, jest równie przyjazna wyszukiwarkom (czytaj: Google)?

A przy okazji: głównym i jedynym przeznaczeniem mapy strony jest pomoc wyszukiwarkom w indeksowaniu podstron?

Wyrozumiałym dziękuję z góry.

[mf]

Google sitemap kest to mapa w XML wg. ustalonego przez google standardu. Druga sprawa odnośnie wyższości jednej nad drugą, według mnie na dzień dzisiejszy o wiele lepsza jest zwykła mapa niż ta dla Google'a.

[mariolosek]

Mapa serwisu jest nie tylko dla wyszukiwarek. Założenie jest takie, że wyszukiwarki maja lubić to, co jes korzystne dla użytkownika. Wyszukiwarki lubia więc mapy stron, bo często uzytkownicy z nich korzystają. W wiekszych serwisach zwłaszcza jest duzo prosciej znaleźć link w mapie serwisu do tego, co nas interesuje niż przedzierać się przez gąszcz linków.

[MoRiA]

Dzięki za Wasze opinie. Jak za każdym razem, tak i tym, czegoś się nauczyłem.

Franek, czy Twoja opinia o tym, że 'zwykła' mapa strony jest lepsza, dyktowana jest doświadczeniem?

Mariolosek, choć to truizm, to oczywiście masz rację. To najistotniejsze dla użytkownika. Ale o miejsce w wyszukiwarce też miło powalczyć...

[mf]

Franek, czy Twoja opinia o tym, że 'zwykła' mapa strony jest lepsza, dyktowana jest doświadczeniem?

Tylko i wyłącznie, od jakiś trzech miesięcy nie widzę żadnego efektu dodania map xml do Google, natomiast zwykłe mapy bardzo szybko wpadają w index oraz strony na nich są w nim szybko uwzględniane. Zeby miec pewność, że mapy dla Googla nic nie dają niech się wypowiedzą inni.

[thor_in]

Według mnie google sitemap dużo daje. Uważam, że dzięki nim google dodało do indeksu wiele podstron z moich katalogów. Poza tym wybierając Resubmit Selected często obserwowałem update strony w indeksie. Istnieje jednak szansa, że to zbieg okoliczności.

[Vek-tor]

zwykła mapa jest dla zwykłych userów jak np. mapa kategorii na Allegro ale po tej zwykłej mapie roboty też świetnie śmigają, a mapa Googla to coś innego - tworzy się taką mapę i zgłasza formularzem do G.

[zerocool]

... ach tak Google Sitemaps, jasne jasne, to jest dobra rzecz bo czasami ciężko po linkach znaleźć jakieś ukryte tam podlinki i to może ... być może ułatwić zaindeksowanie poprawne twojej strony ...

M.Sochacki ( Google Ireland )

nie mam pytań

[MoRiA]

Hmm, z powyższych wypowiedzi raczej wynika fakt o różnicach pomiędzy 'zwykłą' mapą strony a Google Sitemap. Czy jednak - w świetle pozytywnych opinii na temat jednej, jak i drugiej - logicznym i rozsądnym rozwiązaniem byłoby utworzenie dwóch takich map? W różnych miejscach na stronie, pod różnymi nazwami i - w efekcie powyższych rozważań - o różnym sposobie działania. Czy to byłaby największa korzyść z posiadania mapy strony?

[Brad]

Dzięki Google Sitemap strona jest indeksowana po linkach zapisanych za pomocy XML'a, ale to aktualnie bardzo dlugo trwa, za pomoca tradycyjnej mapy Googlebot tradycyjnie "chodzi" po linkach i indeksuje.

Dlatego 2 metody sa zalecane.

[Erbit]

niech się wypowiedzą inni.

Mam podobne zdanie.