Czy social w PL ma wpły na pozycje?

[ravau]

Tak, jasne.

I przychodzi wielka miotła z nowymi wytycznymi i Twój trust i misternie budowane zaufanie do witryny idzie się rąbać.

No właśnie nie, jeśli tak sie stało to był szajs nie trust

już gdzieś opisywałem od strony technicznej dlaczego wartości trustu z ahrefsa i majestica są mylące, zostaje balansowanie bo google nie ujawni swojego "factora"

a jeśli chodzi o to co blake napisał, to tak trust nie musi być z sociali, zresztą na głównej fejsika nie dodasz linka

[Mariusz]

zostaje balansowanie bo google nie ujawni swojego "factora"

No, dokładnie, ale ten "factor" nie ma nic wspólnego z historią domeny, magicznymi trustrankami i działaniem sociali.

[SzlafRock]

Pokaż tu jeden, dwa adresy gdzie analiza pokaże działanie socjali.


Ps. Wiem, to tajne. Nie powiesz.

Nie wiem, czy mnie obrażasz czy na piwo zapraszasz

[Mariusz]

Chłopie!

Ja tylko na piwo.

Dobre piwo

W liczbie mnogiej.

M

Edycja

A po tej liczbie mnogiej, możemy do rana dyskutować co działa a co nie

[SzlafRock]

Ja tylko na piwo.

Dobre piwo

Przy dobrym piwie można podyskutować o wszystkim.

[Mariusz]

Świeże, niepasteryzowane.

Ach.

Rozmarzyłem się

Coraz trudniej o piwo bez wszechobecnej chemii.

[ravau]

świeże niepasteryzowane jest większym zagrożeniem dla zdrowia niż pasteryzowane i mogą je pić tylko osoby w pełni zdrowe

[Xann]

W pozycjonowaniu i optymalizacji stron każdy mówi za siebie w oparciu o swoje doświadczenia lub swoją przeczytaną wiedzę.

Różnica pomiędzy lamerem a expertem jest taka że eksper nigdy nikogo nie przekonuje do swojego zdania.

[SzlafRock]

Różnica pomiędzy lamerem a expertem jest taka że

lamer potrzebuje i oczekuje dowodów a ekspert znajduje je sam.

[Kenaj]

U siebie na jednej z zapleczówek zaobserwowałem pozytyw z socjali.

Z top20 na top5 tylko Facebook, Google+ i Twitter.

Samymi socjalami nie zrobi się strony, ale brak socjali to jak celebryta bez Pudelka ;-)

[GoogleWatcher]

Rankujące strony często mają dobry social, co wcale nie oznacza, że to social spowodował dobre rankowanie.

[Lexy]

Ja bym jednak prosiła o źródło ;-)

Było już głośno o publikacjach mówiących o korelacji jakiegoś czynnika z wysokimi pozycjami i właśnie w nich znajdowała się informacja o wysokiej korelacji czynników social media na pozycje. Jeśli to na tym oparł się autor pytania, to korelacja nie oznacza, że dany czynnik faktycznie miał jakikolwiek wpływ na ranking.

[janekszeryf]

U siebie na jednej z zapleczówek zaobserwowałem pozytyw z socjali.

Z top20 na top5 tylko Facebook, Google+ i Twitter.

Samymi socjalami nie zrobi się strony, ale brak socjali to jak celebryta bez Pudelka ;-)

To przypadek był, a nie, że sociale Ci pomogły, pozyskaj więcej lajków plusów, tweetów i zobaczymy czy będziesz 1.

Czasami na forum można takie bajki przeczytać, a ludzie w to wierzą i zakładają fan page zdobywają lajki plusy i myślą, że będą w topie, zamiast pozyskać porządne linki.

[dominator1]

Chłopki może lnki z fejsa nie działają na pozycje strony. Natomiast linki z fejsa na nasz fanpage oraz liczba polubień ma wpływ na naszego fanpage w google Oraz linki ze społeczniościówek, to dodatkowe łatwe urozmaicenie linków przychodzących + dodatkowy ruch. Takie jest moje zdanie

[unnamed]

Czasami na forum można takie bajki przeczytać, a ludzie w to wierzą i zakładają fan page zdobywają lajki plusy i myślą, że będą w topie, zamiast pozyskać porządne linki.

nic nie stoi na przeszkodzie aby pozyskać porządne linki właśnie dzięki fanpejdzowi. Jeśli ktoś chce zakładać fanpejdz tylko po to aby wrzucić linka i nic poza tym , w dodatku na koncie które obserwują tylko fejkowe konta to nic mu to raczej nie da ( ale nie wiadomo jak będzie w najbliższej przyszłości bo algorytm zmienia się cały czas ). Kiedyś linki NF też nie działały a teraz ... zdania są podzielone

BTW : topic juz ma 43 posty - był by już z tego taki mały fanpejdż