który lepszy ? :)

[albert]

Witam,

Jak w temacie. Zastanawiałem się nad własnym, ale skoro są już takie ładne produkcje to po co wyłamywać otwarte drzwi ?

Pytanie do użytkowników, któy z nich jest lepszy qlweb chyba jest popularniejszy, ale czy lepszy ?

[vel]

qlweb przede wszystkim daje ciała ze stronami napisanymi w utf. nie wiem jak wypada w tym konkretnym przypadku otwarty mini

[kwasny]

Zapytaj jeszcze dla kogo ma byc lepszy. Dla Ciebie czy dla nas...:-)

Ja wole dodawac do qlWEB-a.

Pozdrawiam

Kwasny

[nowy]

Ja także wolę dodawać do qlweba, ale moderować jednak mini. Poza tym katalogów mini jest dużo mniej, także i to przemawia na ich korzyść. Ja generalnie jestem za mini.otwarty.pl

[pgt]

Witam,

Jak w temacie. Zastanawiałem się nad własnym, ale skoro są już takie ładne produkcje to po co wyłamywać otwarte drzwi ?

Pytanie do użytkowników, któy z nich jest lepszy qlweb chyba jest popularniejszy, ale czy lepszy ?

Moim zdaniem....mini, bardziej mi przypadł do gustu.

Daje więcej możliwości...łatwiej nim administrować i go moderować.

Można go łatwo modyfikować, bo wszytsko jest przejrzyste i czytelne.

[MartinB]

Jeżeli ktoś myśli o skorzystaniu z udostępnionego skryptu (nie ma czasu na autorski katalog) to polecam otwarty.pl mini. Przetestowałem wszystkie skrypty i ten jest najlepszy. Oczywiście to moje zdanie i na pewno zdania na forum będą podzielone. Najlepszym sposobem na podjęcie własnej decyzji, jest przetestowanie obu skryptów i wybranie tego, który bardziej przypadnie ci do gustu pod kątem moderowania i dostosowania go do swoich potrzeb.

[e-banki.info]

zrób 2 katalogi po prostu:)

albo i więcej i testuj

a ja też najbardziej dodawac sie lubie do qlwebów

ale mini nie jest gorszy

[albert]

Zapytaj jeszcze dla kogo ma byc lepszy. Dla Ciebie czy dla nas...:-)

Co przez to rozumiesz ?

Zauważyłem, że qlweb jest duużo więcej i zastanawiam się skąd się to bierze.

Nie wiem czy jest sens otwierać dwa. Jeden człowiek wpisze się do mini,drugi do qlweba... chyba, że jst jakieś narzędzie, żeby bez problemów przenosić wpisy z bazki do bazki ?

[Erbit]

Dyskusje na temat katalogów w innym dziale !

[edytka]

Czyżbym zbładził ? jaki masz dział na myśli ??

Ten w ktorym to było pierwotnie przed przeniesieniem. Jak wejdziesz tu

Pozycjonowanie i Optymalizacja > Katalogi to jeszcze ślad zobaczysz.

[albert]

Dyskusje na temat katalogów w innym dziale !

Pozycjonowanie i Optymalizacja > Katalogi > Dyskusja

Czyżbym zbładził ? jaki masz dział na myśli ??

[virtu]

Zainstalowałem qlweba i mini w tym samym czasie. Zgrubsza wypozycjonowałem i do qlWeba zaczeły mi walić wpisy a do mini ani, ani . Na identyczne frazy oba katalogi w Googlach idą łeb w łeb (róznica w pozycjach od 2 do 3 pozycji). Byłem zupełnie zdezorientowany do momentu, kiedy zaczałem sprawdzać wpisując swoje strony. Co się okazało, za chorobę nie mogłem za pierwszym razem dodać do mini (swoich stron do swojego katalogu!!!) Wiecie dlaczego? Bo w tokenie nie moŻna rozpoznać liter przez tę porąbaną czcionkę. Wyminiłem czcionkę na ludzką (jakąś Lucide wsadziłem) i w katalogu zaczęły pojawiać się wpisy na równi z wpisami w qlWebie. Radzę wszystkim, jeśli mają tę powiginaną artystycznie czcionkę w tokenie, niech czymprędzej ją wymienią. Klient nie będzie rozwiazywał łamigłówek tokenowych. PORAŻKA!!

P.S.

A qlWeb, swoją drogą, nie zawsze dodaje słowa kluczowe z META. Coś tam autor sobie nie dopracował. Nie chcę mi się grzebać w kodzie, ale napisałem do niego. Kto ma qlWeba niech sprawdzi w bazie, czy wszystkie wpisy mają slowa kluczowe.