Google cloaking test. yea :D

zYm3N · 21 Listopada 2004

https://dzwonki.loga.java.zymen.net

Co o tym sądzicie ? :-)

ps. Jeśli ktoś może niech podlinkuje:

<a href="https://dzwonki.loga.java.zymen.net" title="loga dzwonki java">dzwonki loga java super</a>

Dzięki.


<html>

<?



$plik_zaw = file('x.txt');

$ziarno=50;



function write_all($tab)

{

   global $plik_zaw;

   global $ziarno;

   for($i=0; $i<count($tab); $i++)

   {

      if (($i%$ziarno)==0)

      {

          echo(substr($plik_zaw[rand(0,count($plik_zaw)+1)],0,25)." ");

      }else

          echo($tab[rand(0,count($tab)+1)]." ");

   }

}

if($count!="1")

{

 $plik=fopen("plik.txt", "r");

 $licznik=fgets($plik);

 fclose($plik);

 $licznik++;

 $plik=fopen("plik.txt", "w");

 fwrite($plik, $licznik);

 fclose($plik);

}

else

{

 $plik=fopen("plik.txt", "r");

 $licznik=fgets($plik);

 fclose($plik);

}







if (strpos(strtolower($HTTP_USER_AGENT), "google")!==false || isset($_GET['adm']))

{

//jeśli robot google

$keywords = array('loga', "logo", "dzwonek", "dzwonki", "java", "polifoniczne", "gry","logosy");

$e = array("<h1>"=>'</h1>', "<h2>"=>'</h2>', '<p>'=>'</p>','<b>'=>'</b>');

?>

<head>

<title><? write_all($keywords); ?></title>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META NAME="description" CONTENT="">

<META NAME="keywords" CONTENT="<? write_all($keywords); ?>">

<META NAME="language" CONTENT="pl">



<?



for($i=0; $i<15; $i++)

{

  foreach($e as $k => $v)

  {

     echo($k);

     if ($k=='<p>')

         $ile = 30;

     else

         $ile = rand(1,4);

     for($x=0; $x<$ile; $x++)

         write_all($keywords);

 	echo($v);

  }

}



}else

{



//jesli normalny user :D

?>

<head>

<title>Nabity f butelke;p</title>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META NAME="description" CONTENT="">

<META NAME="language" CONTENT="pl">

<style type="text/css">

* 

{

  font-family:verdana;

  font-size:10px;

}

a

{

  text-decoration:none;

  font-weight:bold;

}

</style>

</head>

<h1 align="center">DzWoNkI i LogA sOm= gLUpie.</h1>

<p>

your ID: <?=$licznik;?>

</p>

<p>

Chcesz sie dowiedziec, jak wyglada cloaking ? Kliknij <a href="index.php?adm=1">tu</a>.<br>

Co to jest <b>cloaking</b> ?<br>

To nic innego, jak przygotowywanie pod dana wyszukiwarke odpowiednio spreparowanej strony (najczesciej nasyconej

slowami kluczowymi) azeby dana strona byla w wynikach tejze wyszukiwarki jak najblizej miejsca pierwszego..<br><br>

Po co pseudopozycjonerom pierwsze miejsce ? Bo wiekszosc ludzi sprawdza wyniki z pierwszej strony wynikow google.

Dzieki znalezieniu sie na tej liscie (standardowo 10 pozycji) mamy duze szanse, ze potencjalny klient (albo klikacz banerow)

wejdzie na nasza strone.. 



</p>

<p>

<a href="https://zymen.net" target="_new">projektowanie programowanie html</a><br>

<a href="https://zduny.zymen.net" target="_new">zduny</a><br>

<a href="https://krotoszyn.zymen.net" target="_new">krotoszyn</a><br>

<a href="https://galeria.zymen.net" target="_new">galeria</a><br>

</p>

<?



}

?>

zYm3N · 21 Listopada 2004

W kodzie był mały błąd.. ale widać nikt się nie wgryzał i nie znalazł ;p Czyżby naprawdę wszyscy byli tak przeciwko chociażby takiemu niewinnemu cloakingowi ? :-)

zYm3N · 21 Listopada 2004

Dziwna sprawa:

Data: 21 Nov, 2004 23:18 | Remote-addr: 212.227.255.181 | User-agent: Googlebot/2.1 (+https://www.googlebot.com | Refer:

Data: 21 Nov, 2004 23:18 | Remote-addr: 212.227.255.181 | User-agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windo | Refer:

Wygląda na to, że ktoś przyszedł.. Czy to google ? Hm.. Sprawdziłem IP:

https://www.ripe.net/fcgi-bin/whois?form_ty...1&submit=Search

Odpowiedź:

% This is the RIPE Whois tertiary server.

% The objects are in RPSL format.

%

% Rights restricted by copyright.

% See https://www.ripe.net/db/copyright.html

inetnum: 212.227.240.0 - 212.227.255.255

netname: SCHLUND-CUSTOMERS

descr: Schlund + Partner AG

descr: NCC#1999110113

country: DE

admin-c: UI-RIPE

tech-c: UI-RIPE

remarks: in case of abuse or spam, please mailto: abuse@schlund.de

rev-srv: nsa.schlund.de

rev-srv: ns.schlund.de

rev-srv: ns2.schlund.de

status: ASSIGNED PA

mnt-by: SCHLUND-MNT

changed: ncc@schlund.net 20040611

source: RIPE

route: 212.227.0.0/16

descr: SCHLUND-PA-2

origin: AS8560

notify: guardian@schlund.net

mnt-by: SCHLUND-MNT

changed: ncc@schlund.net 20040611

source: RIPE

role: Schlund NCC

address: Schlund + Partner AG

address: Brauerstrasse 48

address: D-76135 Karlsruhe

address: Germany

remarks: For abuse issues, please use only abuse@schlund.com

remarks: For NOC issues, please look at our AS 8560

phone: +49 721 91374 50

fax-no: +49 721 91374 20

e-mail: abuse@schlund.com

admin-c: SPNC-RIPE

tech-c: SPNC-RIPE

nic-hdl: UI-RIPE

notify: abuse@schlund.com

mnt-by: SCHLUND-MNT

changed: abuse@schlund.com 20040512

source: RIPE

Google swoje korzenie miałoby w niemczech ?

Dziwny jest także fakt, że od razu dzisiaj wszedł robot.. No, ale to można pominąć ze względu na ilość linków zewnętrznych, które szybko dorobiłem (podpisy w sygnaturce i takie tam)...

Jednakże na zapytanie:

https://www.google.pl/search?hl=pl&c2coff=1...btnG=Szukaj&lr=

nie otrzymuję żadnych wyników. Czyli pewnie jeszcze nie nastąpiło wpisanie do indeksu stron z nowym podpisem.

Robot czy nie robot.. Wkrótce powinienem się dowiedzieć.

pozdr.

michal · 22 Listopada 2004

ktos poprostu z tego forum sprawdzal jak wyglada strona dla UA googlebot i dla przegladarki. Google tak szybko do CIebie nie przyjdzie.

piotrek · 22 Listopada 2004

Co o tym sądzicie ? :-)

Myślę, że takie testy są bez sensu, gdyż chyba wszystkim ogólnie wiadomo, że podstawianie dodatkowej czy zamiana treści za pomocą Cloakingu działa i robot ZINDEKSKUJE to co mu podstawiasz więc co Twoje testy wprowadzają odkrywczego?

Na podstronie "https://dzwonki.loga.java.zymen.net/index.php?adm=1" oryginał zaczyna się tak:

"t liczby programów szpieg gry polifoniczne java polifoniczne polifoniczne polifoniczne teo jest nad wyraz trudn dzwonek dzwonki gry dzwonki dzwonek logo chociaż nagi do przesady dzwonek gry dzwonki loga gry polifoniczne dzwonek"

a kopia dla google tak:

"Policjanci zajęli się spr gry loga logo gry gry gdzie się mamy kochać pok loga dzwonek logosy logosy java teo jest nad wyraz trudn gry dzwonek loga loga dzwonek dzwonki breprzestrzeni miały swój gry polifoniczne polifoniczne logo dzwonek java"

zYm3N · 22 Listopada 2004

piotrek, te testy maja byc na tyle odkrywcze, ze czytalem gdzies, iz google automatycznie jest w stanie wyrzucic z indeksu strone, ktora zawiera spam. Nie wiem czy tak sie stanie, dlatego ten test :-) [stad tez pytanie o ten ip, ktory raz byl robotem google a raz zwykla przegladarka.. myslalem ze to google wszedl na strone zobaczyl zbyt duzo wyrazow A i sprawdzał, czy dla przeglądarki serwuję to samo].

Co do różnić:

Ten plik jest generowany dynamicznie. Słowa podstawowe: logo, loga, logosy, dzwonki, polifoniczne, dzwonek. Co 50 losowanie wybierana jest losowa linia z pliku tekstowego i obcinana do 25 znaków. To po to, zeby na stronie nie bylo samych spamow, a takze jakies inne teksty ;p

[raczej urozmaicenie, niz jakis sensowny bodziec dla google... chociaz.. kto wie?]

pzodr.

zYm3N · 23 Listopada 2004

https://www.google.pl/search?q=cache:aqe6w4...zymen.net&hl=pl

Tak więc strona leży w google, ale pewnie poleciałem ze względu na zbyt duża ilość słów kluczowych.. Ustawiam ziarno na 4 (3x kluczowe, jedna linijka.. 4x kluczowe, jedna linijka.. itp). Zobaczymy teraz co się stanie :-)

Aktualnie jest:

logo - 338 - 4.81%

dzwonki - 329 - 4.69%

polifoniczne - 321 - 4.57%

logosy - 317 - 4.52%

dzwonek - 317 - 4.52%

java - 312 - 4.44%

loga - 309 - 4.40%

gry - 301 - 4.29%

Starałem się być poniżej wartości 5%.

Zmieniłem także długość tekstu wycinanego (z 25 znaków na 63). Dorzuciłem także plik tekstowy ze śmieciami (wyrazami) wygenerowanymi przy pomocy:

<?

   function create_pseudoword($size)

   {

       $tab = "abcdefghijklmnoprstuwyzxq";

       $out = "";

       for($i=0; $i<$size; $i++)

       {

           $out.= $tab[rand(0,strlen($tab))];

       }

       return $out;

   }

   

   

   for($x=0; $x<100; $x++)

   {

      for($i=0; $i<25; $i++)

      {

          echo(create_pseudoword(rand(4,12))." ");

      }

      echo("<br>n");

   }

?>

Czyil jednak, tak jak się spodziewałem, google zauważyło zbyt dużo słów kluczowych i automatycznie wykluczyło stronę.

Na zapytania: "loga", "dzwonki" nie ma mnie w wynikach ;(

pozdr.

pneuma · 23 Listopada 2004

Na zapytania: "loga", "dzwonki" nie ma mnie w wynikach ;(

nie sądzisz że trzeba dużo sie postarć żeby być wogóle ze słowem loga w wynikach?

poleciałem ze względu na zbyt duża ilość słów kluczowych

jak to poleciałeś?

przeciez masz ją w ynikach i to na dodatek w kombinacji ze słowem loga https://tinyurl.com/7yqaq

zYm3N · 23 Listopada 2004

Nie uważasz, że przy takim spamie powinienem być przynajmniej w pierwszych 400 wynikach ? A nie jestem :| Czyli jednak google po prostu wyrzuciło mnie na hasła będące moimi keywordsami (już mi się tak raz stało, było to na "pisanie programów", kiedy na stronie miałem kilkanaście linków z font-size:1px i color==background-color.. Nie wiem czy to ten popularny sandbox, ale jestem przekonany, że w wynikach powinienem być ! )

pozdr.

Czekam na nowe przybycie google

beha · 23 Listopada 2004

Na słowa loga naprawdę potrzeba więcej niż sama treść na stronie aby się znaleźć w wynikach.

Kiedyś badałem wpływ gęstości słów kluczowych na pozycję, generująć słowa kluczowe i podobne śmieci (wypełniacze) do twoich (tylko że były to słowa związane poniekąd z tematem)...I niestety w żadnym z testów nie udało mi się zaistnieć w wynikach na żadne słowo kluczowe powyżej 100 000 wyników (słowa które dałem w meta tagach i nagłówkach h1 gęstość słowa na poziomie 3%-5%) co zabawniejsze znalazłem się na słowa na które nie chciałem pozycjonować....mimo że liczba stron w wynikach dla tych słów przekracza 1000 000 (w tym momencie nie pamiętam jak to było przed powiekszeniem bazy).

Więc to wcale nie jest tak że dasz trochę więcej słów kluczowych na stronie i znajdziesz się wysoko dla tak popularnego słowa jak loga Czasami mniej znaczy więcej...

zYm3N · 23 Listopada 2004

Ano zobaczymy. Ale wydaje mi się, że _gdziekolwiek_ w wynikach dla słów "loga" powinienem się znaleźć. A mnie nie ma _nigdzie_. To jest powodem mojego wniosku, że google mnie ukarało.

Czekam na kolejne przybycia google i wasze komentarze.

michal · 23 Listopada 2004

Ano zobaczymy. Ale wydaje mi się, że _gdziekolwiek_ w wynikach dla słów "loga" powinienem się znaleźć. A mnie nie ma _nigdzie_. To jest powodem mojego wniosku, że google mnie ukarało.

W wynikach napewno gdzies jestes bo wynikow na haslo loga jest 6,240,000, ale Google pokazuje tylko pierwsze 1000 wynikow, a w tej czolowce sie nie znalazles.

Dla tak popularnego slowa potrzebujesz miec sporo linkow z anchorem loga, zeby sie znalezc w wynikach.

Na zapytanie allinanchor:loga jest 3,560,000 tzn. ze tyle stron w indeksie ma linki prowadzace do nich z tekstem loga.

Wedle The Anatomy of a Search Engine Google na poczatku szuka w barylkach z anchorem zapytania i jak znajdzie conajmniej 1000 wynikow w tych barylkach to nawet nie patrzy w barylki z wystepujacym tekstem.

Wniosek z tego taki, ze nie powinienes sie znalezc w wynikach z ta strona, wiec nie masz kary od Google.

Przed robieniem testow pod katem Google naprawde polecam zapoznanie sie z tym artykulem, ktory w pelni tlumaczy na jakiej zasadzie sa pokazywane wyniki w Google, inaczej testy nie maja wiekszego sensu.

zYm3N · 23 Listopada 2004

ok, naprawie się :-)

Jak tylko znajdę chwilę czasu, to poczytam.

pozdr.

Zaloguj się

Google cloaking test. yea :D

Rekomendowane odpowiedzi

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Odnośnik do komentarza

Udostępnij na innych stronach

Zarchiwizowany

Ostatnio przeglądający 0 użytkowników

Polecamy

Współpracują z nami

Powiadomienie o plikach cookie