Content marketing a linki z for

[kuba1110001]

Jeśli masz poprawnie zbudowany profil linków, mocną stronę to w zasadzie nic nie powinno zaszkodzić. Nawet blast.

Masz rację.Ja piszę ogólnie o stronie jak i słabo linkowanej i troche lepiej.

[blake]

teksty wpisywane na forach są jak najbardziej wartościowe

Jednym słowem - nie ma to znaczenia jakie te teksty są.

[blake]

Różnica może być tylko taka że niektóre da się umieścić automatem a inne można wstawić tylko ręcznie.

Zgłaszam do cytatu miesiąca...

Reszta jest milczeniem...

[Konik^Morski]

@up Co tam dobrego pijesz ? Podziel się noooo, moje tak nie kopie Z ważniejszych i konkretniejszych spraw to ... krewetki dobrze w aqua się czują ? Ps. sorry za offtop, ale w tym temacie już mi sił brak i łapy opadywują

Edit: sorki chłopaki, za późno - zasnął nic nie wyciągnę Śni teraz ....

[Konik^Morski]

Sam jesteś debil.

Czy to ja konkretnie jestem adresatem tej obelgi ? Pytam w związku z Art. 216 Kodeks karny (KK)

Edit: zapis przedmiotowej strony został przeze mnie odpowiednio utrwalony.

[Mariusz]

Pozwolę sobie link tematyczny do postu umieścić

https://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Debil

M

[Uczę się całe życie]

Cofnij się trochę poczytaj może cośzrozumiesz. https://www.forum.opt...inkow-w-google/

Masz sobie poczytaj :https://www.seobythes...tify-link-spam/

https://www.w3.org/TR...nisms-refs.html

1. Z czasów gdzie pochodzi ten post z forum pozycjonowanie robiło się jak największą liczbą linków niezależnie od tego co było w treści.

2. Co do twojej obsesji na temat tematyczności to odpowiem Ci tak. Nawet na infoliniach badana jest korelacja słów kluczowych i ton głosu i na tej podstawie dostosowuje się procesy obsługi i optymalizuje czas pracy ludzi tam pracujących. Google też analizuje korelacje słów kluczowych

- priorytet jest ustawiony na bezpieczeństwo USA

- drugi na zrozumienie kontekstu i wyświetlanie odpowiednich stron w wynikach

To nie jest żadna nowość.

Z tego też względu jak dodajesz jakiś tekst do zaufanej strony możesz go szybko po sekwencjach występujących w tych artykułach zobaczyć w top10 czy 20

3. Co do linkowania tematycznego to odpowiedz sobie sam na pytanie czy jak o ginekologu napiszą np. na wp czy onecie albo w gazecie i dadzą tam link do jego strony to pomimo tego że nie są to powiązane tematycznie strony taki link jest wartościowy czy nie. A jeśli napisze o nim artykuł supertematyczny długi niech to nawet będzie rozprawa doktorska i zamieszczę na jakimś chińskim blogu z milionami linków to ten link będzie wartościowy.

4. Z punktu widzenia wizerunku strony najlepiej jest mieć linki z bardzo dobrych stron najlepiej powiązanych tematycznie ale to nie jest wykładnikiem wysokich pozycji w google. Gdyby spam nie działał to nikt nie włamywałby się na twoją stronę i nie zamieszczał tam linków. Co więcej nie włamywaliby się na setki innych stron i nie zamieszczali tam tych samych artykułów linkujących między sobą.

Nie pisz że masz w du**e ten blog z włamem tylko przeanalizuj jak te linki wzajemnie działają i wyciągnij wnioski.

5. Każdy ma swój sposób. Jeden w skalach szarości, Niektórzy prawie czarny inni czarny a jeszcze inni tzw biały. To nie ma znaczenia, A moja ciocia z Gdańska rózowy. Ważne są efekty końcowe. Jeśli chcesz mieć trwałe efekty to kombinujesz inaczej. Jeśli robisz na szybko i ci nie zależy na domenach używasz innych sposobów. Każda metoda jest dobra o ile działa. Algorytm googla jest tylko programem. Ma swoje ułomności i pewnie jakiś czas tak pozostanie, chyba że ktoś znowu wciśnie guzik stop i przez jakiś okres na najbardziej komercyjnych frazach będzie niewielki ruch góra dół .

[Adynet]

Zakładam że google zalezy na tym by dostarczyć możliwie najlepszy wynik przez wyszukiwarkę osobie która szuka. Jak google może okreslić jakość danego tekstu / wyniku? W przypadku artykułów ja bym wziął pod uwagę takie czynniki jak:

• ilość wejść,
• średni czas spędzony na stronie,
• współczynnik odrzuceń,
• współczynnik przejść na następną stronę,
• ilość linków do strony z wiarygodnych miejsc,

dodatkowo faworyzowałbym strony które są otwarte dla google poprzez analitics. Z tym że w przypadku tych stron "wiarygodnych" myslę że ich wartość ocenił kiedyś i ocenia według podobnych zasad. Dlatego zdroworozsądkowo patrząc na to to ma znaczenie czy link do strony jest ze strony shitowej czy z wyskim współczynnikiem zaufania. Szkoda że nikt w tej dyskusji nie odpowiedział mi na to pytanie.

[Uczę się całe życie]

Lepiej zadaj pytanie jaki trust mają te strony dla Googla i Binga bo Majestic nie jest wyszukiwarką i ich parapetry mogą się mieć nijak do parametrów wyszukiwarek.

Tu Ci odpowiedziałem. Ty ubrałeś to w ładniejsze słowa tylko

[Mic85b]

To ja Wam napisze moje obserwacje i to jak najbardziej na czasie.

Strona docelowa o tematyce A pozycjonowana na słowo XY

Strona zapleczowa o tematyce B pozycjonowana na slowo XY

(w skrocie dwie tematyki/branzy a te same słowa kluczowe)

Na stronie B miałem link do A. Robilem to automatem i wogole nie wchodzilo. Nie wiedziałem co jest to zarzuciłem projekt. W końcu cos mnie tknelo żeby usunąć link ze strony B bo może on przeszkadza. Zapomnialem o tym i po miesiącu dwóch patrze przypadkiem a B jest w rankingu i to b. wysoko (druga podstrona). Stwierdzilem ze G zdjelo filrtr z B albo jakas zmiana algorytmu. Dlatego wrocilem do projektu i znowu dodałem link A do B aby wzmocic strone doceleowa. Po kilku dniach strona wyleciała a strona B obnizyla się o 40 pozycji.

Dla mnie wniosek jest jeden. Tematycznosc to nie tylko słowa kluczowe. Czyli nie można slepo ladowac linkow na jakies forum bo sa słowa kluczowe w nagłówku czy w title. Musi być zgodne co do branzy/tematyki.

P.S

Zapomnialem dodac ze na stronie B nie sotsowalem anchora. Po prostu link na www.domena.com

[Uczę się całe życie]

To co opisujesz to właśnie sytuacja w której masz stronę z brakiem zaufania. Jak na stronie zaufanej dasz link do innej to ona nie spada w wynikach, a czasem nawet potrafi sie pojawić przed tą do której linkujesz.

Problem tylko w tym jak to zaufanie zdobyć dla nowej strony, a potem utrzymać .......

[dargre`]

naturalne znaczy eko, bio?

Czyli chcesz powiedzieć że do Twojej strony prowadzą tylko bezinteresowne linki i nie musisz sam się wysilać żeby je zdobywać??

A czemu nie? Mam pewną dość starą stronę i nigdy sam nie dodałem nigdzie żadnego linka. Taką taktykę obrałem już na samym początku. Linki są wyłącznie dodawane przez osoby odwiedzające stronę, bez żadnego wpływu z mojej strony. Mają taką potrzebę to linkują i tyle. Strona na dziesiątki keywordów w Serpach ma się ok. Mnóstwo pozycji w TOP 10 na dość mocne frazy i to nie w Google.zadupie.pl a w Google.com, bo to strona w jęz. angielskim. Na główny keyword jest Top 5 na 168 milionów wyszukiwań. Jest wiele linków w about.com, wikipedia.com i wielu podobnych, choć nigdy o nie nie zabiegałem ani się nie "wysilałem". Najwyraźniej ktoś uznał, że dana strona stanowi ciekawe źródło informacji i tyle. I chyba to można by właśnie nazwać naturalnym linkowaniem, coś co najwidoczniej pewnym panom pozycjonerom nie mieści się w głowie.

[Nikonem]

Mam pewną dość starą stronę i nigdy sam nie dodałem nigdzie żadnego linka.

(...)

Mnóstwo pozycji w TOP 10 na dość mocne frazy

A o stronie dowiedziano się skąd? Ktoś przewidział, że możesz mieć taką a taką stronę z takim adresem i podlinkował naturalnie?

[blake]

Nie no coś Ty, o stronie pewnie dowiedzieli się z katalogów stron, przeważnie z takich miejsc się ludzie o stronach dowiadują.

[Nikonem]

Jeśli to były Twoje katalogi czy wręcz grupy katalogów, to możliwe