Zakup linków na allegro !

[szfab]

Sprawa jest prostsza niż się wydaje.

Ryzyko filtra po linkowaniu anchorami jest takie, że zwykle takie słowo pojawia się na stronie pozycjonowanej w h1, meta, opisach, itp. Jeśli ktoś przesadza z tymi anchorami i upychaniem słów to dostaje po doopie.

Ci co bronią brandu i mówią jaki to on bezpieczny po prostu nieświadomie to ryzyko obniżają. Jaki normalny seowiec zoptymalizuje stronę pod brand? Nikt. Linkuje brandem, a brand na stronie pojawia się raz.

Przynajmniej tak to widzę

[Grochuu]

Ci co bronią brandu i mówią jaki to on bezpieczny po prostu nieświadomie to ryzyko obniżają.

Świadomie. I na tym polega cała filozofia tego sporu

[Arkaszka]

Pamiętam schizy po kolejnym pingwino-pandzie, brand 97%, reszta anchory.

prosta matematyka aby wejść w topy potrzeba 300BL z anchorem, trzeba nawalać 9700 brandu, prawie nikt nie ma 10K "dobrych" miejscówek, więc nawalamy ze śmietników jakie tylko przyjmują nasz automat.... i szansa na filterek rośnie.

Zaletą brandowania, jest to że ludzie zwiększyli trochę rozrzut anchorów i nie nawalają na 3 hasła

[cyber]

Każdy link DF jest potencjalnie niebezpieczny i zwiększa szansy na kare od Google, niezależnie z jakim anchorem. Co więcej jak przesadzić z "brandowymi" to można nawet algorytmiczny załapać dość łatwo.

Ale was Google skutecznie zastraszyło to już urasta do rangi psychozy społecznej.

Link to link z założenia jest nienaturalny.

Linki istniały w internecie zanim powstała firma google i jak najbardziej były naturalne, pamiętam czasy jak w sidebarze był stos linków nie koniecznie związany z tematyką strony i nikomu to nie przeszkadzało.

[MaxPan]

Ale was Google skutecznie zastraszyło to już urasta do rangi psychozy społecznej.

a kto powiedział, że większość z tego forum stosuje się do zaleceń Google?? Zostaw ocenę stanu psychicznego innych użytkowników, bo nie masz do tego kwalifikacji.

[cyber]

@MaxPan

No ale chyba forum ma służyć wymianie informacji a nie powielaniu jednych i tych samych schematów.

[MaxPan]

Owszem, ale 99% osób z tego forum linkuje swoje strony, więc o jakim zastraszaniu może być mowa? Co nie zmienia faktu, że Google nawet link z katalogu Yandexa uznaje jako nienaturalny, ale czy to kogoś odstrasza od wydania 400$ USD na wpis? nie. Więc uważam, że z tą masową psychozą przesadziłeś.

p.s teraz obstawiam, że linki z Yandex katalogu będą więcej razy pokazywane jako "nienaturalne" bo 2 dni temu Yandex złożył przeciwko Google pozew do urzędu antymonopolowego.

[cyber]

Może i trochę przesadziłem z tą psychozą społeczną ale właśnie to zdanie o karach z dowolnej strony buduje taki obraz, dodatkowo jest chyba najczęściej występującym na PiO. Jak dla mnie Google to już firma bandycka która zmienia zasady aby $$$ płynęły strumieniami i dlatego zawsze liczę się z tym że w każdej chwili mogę od nich oberwać ale dla równowagi staram się znaleźć jak najwięcej słabych punktów w ich algorytmie i wykorzystać to jak najlepiej.

Jeżeli ktoś poczuł się urażony to przepraszam.

[MaxPan]

która zmienia zasady aby $$$ płynęły strumieniam

uważam, że każdy monopolista kiedy ma większość rynku właśnie tak zachowuje się. Kiedyś przez telefon u konsultanta z firmy co sprzedaje słodki, czarny napój gazowany zapytałem czemu u nich dla hurtowych klientów ich towar kosztuje o wiele drożej jak ten sam ich towar w Biedronce, dostałem odpowiedz "to może Pan kupować w Biedronce " i rozłączyli się

Wracając do Google, uważam, że branża SEO, IT w Polsce sama sobie zgotowała taki los. Wiele za darmo pracowało i pracuje obecnie na rzecz tej korporacji wmawiając końcowemu Kowalskiemu, że Google to jedyny sposób na sukces ich biznesu,

Wielkie Polskie portali mogli by pomału uruchamiać swoje wyszukiwarki, ale korzystają z Google, pracują na zwiększenie tej dominacji.

A była szansa https://pl.wikipedia.org/wiki/NetSprint