Google szykuje nowy algorytm Knowledge-Based Trust

[Arkaszka]

od studiów nie widziałem takich wzorów

Problem jest bardziej prozaiczny, ile potrzeba hektarów nowych macierzy i ile dodatkowych MW energii.

Jeśli nie będzie się to opłacało i a koszty/ dodatkowe zyski nie będą dobrze wyglądały w zestawieniu dla akcjonariuszy, projekt jak wiele innych trafi do archiwum

[Arcane89]

Przepraszam, ale czy otworzyłeś chociaż tego pdf-a przed napisaniem posta? Najwidoczniej nie. W takim razie pomogę: polecam przeczytać chociaż podpunkty 2, następnie 5.3 oraz 5.4. Mimo wszystko, zachęcam do lektury całości.

No to daj jakieś konkretne cytaty, ale przedtem podaj twoją wykładnię tej pracy.

Z pobieżnej lektury widać że jest jest wymieniana kwestia prawdy i fałszu i porównywania do źródeł.

Zapomniałeś jeszcze poprosić o wszystkie czynniki, jakie google obecnie bierze pod uwagę w swoim algorytmie, plus ich procentowy udział w całości.

Z pobieżnej lektury widać.... że teraz będzie chodziło o to, aby inne strony powoływały się na Twoją stronę - nie ilościowo, bo ilość nie będzie miała totalnie znaczenia - ale jakościowo (właśnie bardzo zaawansowane porównania). Może trochę za daleko sięgnę porównaniem, ale myślę że często powoływany na tym forum "TrustRank" lub inne "Ranki" są bardzo prostymi wersjami tego, o czym w tym projekcie mowa (ale zamiast brania pod uwagę jedynie oceną ogólną strony, będzie pod uwagę brana szczegółowa jej zawartość plus inne czynniki). I nie - uprzedzając pytania - link w komentarzu na WP puszczony z blasta to nie jest powoływanie się.

Zresztą polecam zainteresować się tematem o którym wspomnial MaxPan na samym początku - testy Yandexa. Bez obserwacji tego, co dzieje się dookoła, można tylko przekrzykiwać się nawzajem używając pustych gdybań o wszystkim i niczym jednocześnie. Uważam, że gdy użytkownicy zamiast czystego siorbania informacji bez dawania niczego od siebie zaczną poszerzać swoje horyzonty, PiO stanie się zdecydowanie bardziej wartościową miejscówką w internecie

[nowy-100]

Zwykła propaganda czarna biała zamęt tyle w temacie.

[Dralik]

aby inne strony powoływały się na Twoją stronę - nie ilościowo, bo ilość nie będzie miała totalnie znaczenia - ale jakościowo

jeśli masz racje, to nie wiem jak w twoim ale w moim "SEO" nic się nie zmieni ;-)

[Arcane89]

aby inne strony powoływały się na Twoją stronę - nie ilościowo, bo ilość nie będzie miała totalnie znaczenia - ale jakościowo

jeśli masz racje, to nie wiem jak w twoim ale w moim "SEO" nic się nie zmieni ;-)

Może zacznij od przeczytania zawartości przytoczonego PDF-a .

W tym temacie powinno się wprowadzić możliwość pisania postów jedynie po przeczytaniu tej lektury

(I tak, oczywiście każda agencja i każdy pozycjoner na tym forum to czyste WHS, a XRumer to kolejne wcielenie szatana).

[Lars]

można tylko przekrzykiwać się nawzajem używając pustych gdybań o wszystkim i niczym jednocześnie.

Tak bym scharakteryzował twoje wypowiedzi w tym temacie. Polałeś trochę wody i tyle. Żadnego merytorycznego zdania którego można by sie spodziewać od osoby która zwraca innym uwagę.

[zakręcony]

Siedzicie w branży już trochę i jeszcze się nie nauczyliście, albo udajecie niewiedzę, że to co G podaje to jedno, a to co wychodzi w testach to prawda

[Arkaszka]

o co można merytorycznie powiedzieć o kilku akapitach ogólnego bleble, rzuconemu lemingom dla podpuchy. System rankownia w oparciu o linki jest w miarę prosty matematycznie (oczywiście można go komplikować do bólu).

System porównawczy, jakiś matryc jest znacznie bardziej złożony, a wdrożenie go wymaga dodatkowo dużo $ na koleje rozbudowy data center, wtedy za plecami informatyków pojawiają się księgowi z swoimi kalkulatorami i akcjonariusze czekający na dobre wyniki.

[Arcane89]

można tylko przekrzykiwać się nawzajem używając pustych gdybań o wszystkim i niczym jednocześnie.

Tak bym scharakteryzował twoje wypowiedzi w tym temacie. Polałeś trochę wody i tyle. Żadnego merytorycznego zdania którego można by sie spodziewać od osoby która zwraca innym uwagę.

Zdecydowanie polecam kurs czytania z zrozumieniem.

[cyber]

Problem jest bardziej prozaiczny, ile potrzeba hektarów nowych macierzy i ile dodatkowych MW energii.

Bardzo dziwne stwierdzenie przecież google chce wprowadzić nowe algo aby ograniczyć zużycie energii bo w tym tempie co się internet rozrasta to za ok 10 lat google będzie więcej wydawać na energię niż wpływy z adwords wynoszą.

[konfidonfi]

@zakręcony

a druga prawda jest taka, że ci co lepiej zrozumieli teorię, lepiej zrozumieli lekturę, wytyczne Google'a i mają opanowane czytanie ze zrozumieniem, stosujący te wszystkie "procentowe udziały","ilociowo-nie ilościowo", trusty, srusty i inne bouce rate, i tak w praktyce - jak historia uczy - spotkają się potem wszyscy pod ścianą płaczu;

[zakręcony]

Płaczą Ci co trzymają się wytycznych i Ci, którym jakoś szło do wprowadzenia zmian. Ci co po spadkach zabierają się za testy nie mają czasu płakać i wychodzą na prostą

[Arkaszka]

testy trwają długo, a popłakać można od razu .

cyber, pytanie czy nowy algo faktycznie zmniejszy zapotrzebowanie na moc obliczeniową, czy przeciwnie, będzie tak rozbudowane, że będzie wymagało kolejnych data center

[Beerbant]

Przygotowania do wprowadzania tych zmian już się zaczęły, widać to chociażby po wpływie czynników behawioralnych i wzroście mocy linków po których następują przejścia do strony.

[kuba1110001]

Czyli na logikę będą w top strony Najbardziej Wartościowe, i najlepsze Czyli do końca nie wiadomo o co chodzi, może robią to po to aby Ci co kupują linki kupowali w końcu Adwords? Bo przecież dużo $ im odpływa?