Google szykuje nowy algorytm Knowledge-Based Trust

[MaxPan]

W skrócie z tego co zrozumiałem po szybkim zapoznaniem się algorytm ma być coś na wzór tego co Yandex wprowadził testowo dla komercyjnych fraz w niektórych regionach.

Będą próbować niwelować wpływ linków na rankowanie, priorytetem ma być zawartość strony dostosowana to wyszukiwanych keyów, dodatkowo będą stronom nadawać ocenę, coś jak priorytet. Muszę to przeczytać dokładnie, mówią, że tam w grę wchodzi trzy bazy z którymi będą porównywać wzorzec - Knowledge Vault, Freebase, Knowledge Graph. Trocha zagmatwane to jest na dodatek na pewno wszystkiego nie piszą

PDF do pobraznia Knowledge-Based Trust: Estimating the Trustworthiness of Web Sources Xin Luna Dong, Evgeniy Gabrilovich, Kevin Murphy, Van Dang Wilko Horn, Camillo Lugaresi, Shaohua Sun, Wei Zhang Google Inc.

https://arxiv.org/pdf/1502.03519v1.pdf

,

[mushroomH]

Ciemnie chmury się nad nami zbierają

[qazy]

na przestrzeni ostatnich lat: im więcej przy tym kombinują tym większa kupa im wychodzi, ale pewnie o to w tym całym cyrku chodzi...

[Dirty Frank]

Sprowadza się to do tego również, że to algorytm rozpozna - co jest prawdą a co nie, co jest wiarygodną informacją a co nie.

Trochę za dużo matmy w tym dokumencie ...

[Lars]

Bardzo pobieżnie przejrzałem.

Z dokumentu wynika się że Page Rank jest aktualnym systemem oceny wartości strony.

Druga rzecz- to raczej praca jakiegoś wydzielonego zespołu naukowców będąca propozycją metody a nie oficjalną zapowiedzią Google. I z tego co mozna wywnioskować radykalnie inną. Nie sądzę żeby Google ryzykowało cały swój biznes i wprowadzało coś radykalnie innego.

[ravau]

Tylko co niby google ryzykuje? Adwordsiki zostaną nadal wyniesione na wysokościach.

[blake]

To co zacznie się upychanie słów kluczowych na stronach? Ukryte teksty, cloackingi?

[MaxPan]

Nie nie właśnie cały myk kryje się w porównywaniu próbek z tymi bazami. Na pewno da się dalej ten algo jechać ale już chyba nie w ten sposób.

Druga rzecz- to raczej praca jakiegoś wydzielonego zespołu naukowców

To zespól od algo wyszukiwarki. Wpisz ich nazwiska w Google

[Lars]

To co zacznie się upychanie słów kluczowych na stronach? Ukryte teksty, cloackingi?

No właśnie też tak mi to przyszło na myśl. Generalnie akcje na samych pozycjonowanych stronach.

[blake]

Dopóki wyniki będą się opierały na jakimś algorytmie a nie będą ustalane ręcznie, a nie będą na pewno bo nie ma takiej opcji to zawsze będzie jakiś sposób żeby dostosować się do tego algorytmu. Wiadomo, na początku testy, analiza, w międzyczasie ściana płaczu się zapełni tymi co mają mrozy/polecieli, znowu upadnie pełno "agencji" a wielu ludzi będzie musiało szukać roboty fizycznej albo jechać na zielone wyspy w poszukiwaniu odpowiedniego zmywaka. Takie niestety jest to prawo dżungli.

[MaxPan]

Koledzy przeczytajcie dokładnie o co chodzi, bo trocha rozmawiamy o różnych rzeczach. To nie będzie zwykłe ocenianie contentu na podstawie slow kluczowych.

[Arcane89]

To co zacznie się upychanie słów kluczowych na stronach? Ukryte teksty, cloackingi?

Zacznie się wypełnianie zakładki "o firmie" 10-stronicowym opisem, aby w efekcie odpowiednio upchać i pogrubić ważne dla nas słowa kluczowe. Zaczną się galerie, w których nie obraz będzie najważniejszy, ale opis na 10tys znaków pod nim. Zaczną się aktualizacje na każdej stronie co 2-3 dni, aby strona była bardziej w "Top". Do tego łączysz obecne metody. Uwierz mi, ta aktualizacja ułatwi Ci życie

Oraz krótki edit dla tych co już trzęsą portkami: spokojnie, nie dawaliście sobie rady wcześniej, nie będziecie dawać sobie rady później.

Edit2. dla MaxPana: Wiadomo, że nie będzie to zwykłe ocenianie, ale pomyśl jak do tego podejdzie większość ludzi (sełowców!), którzy do tej pory stosują metody "byle gdzie byle ilość byle było"

[Lars]

Ocena stron na podstawie stwierdzenia prawda-fałsz (oczywiście w bardzo skomplikowanym modelu) nie ma zastosowania do kwestii subiektywnych. Jak ocenić zdanie "najpiękniejsza kobieta świata" pod obrazkiem takiej czy innej kobitki? A takie frazy też trzeba ustawiać gdzieś w rankingu.

Do MAX Pana - to ze algorytm i w ogóle cały system byłby złożony i skomplikowany nie oznacza że nie działałyby proste sposoby. Tak jak dziesięć lat temu z farmami linków (algorytm wówczas pewnie do prostych nie należał).

[Arcane89]

Ocena stron na podstawie stwierdzenia prawda-fałsz (oczywiście w bardzo skomplikowanym modelu) nie ma zastosowania do kwestii subiektywnych. Jak ocenić zdanie "najpiękniejsza kobieta świata" pod obrazkiem takiej czy innej kobitki? A takie frazy też trzeba ustawiać gdzieś w rankingu.

Przepraszam, ale czy otworzyłeś chociaż tego pdf-a przed napisaniem posta? Najwidoczniej nie. W takim razie pomogę: polecam przeczytać chociaż podpunkty 2, następnie 5.3 oraz 5.4. Mimo wszystko, zachęcam do lektury całości.

[Lars]

Przepraszam, ale czy otworzyłeś chociaż tego pdf-a przed napisaniem posta? Najwidoczniej nie. W takim razie pomogę: polecam przeczytać chociaż podpunkty 2, następnie 5.3 oraz 5.4. Mimo wszystko, zachęcam do lektury całości.

No to daj jakieś konkretne cytaty, ale przedtem podaj twoją wykładnię tej pracy.

Z pobieżnej lektury widać że jest jest wymieniana kwestia prawdy i fałszu i porównywania do źródeł.