Czy PR będzie aktualizowany

[Ksocial]

Dla stron pozycjonowanych nie ma to większego znaczenia, gorzej z katalogami bo wpłynie to na ich autentyczność.

A to według Ciebie PR wpływa na autentyczność katalogów ? Ciekawe..

[Eldoka]

a statlink nadal używa tego PR...

[zgred]

Dla stron pozycjonowanych nie ma to większego znaczenia, gorzej z katalogami bo wpłynie to na ich autentyczność.

Jeszcze kilka wypowiedzi i będzi emożna zostawić linka z reklamą nieprawdaż

Wracajac do PR - pożyjemy zobaczymy aczkolwiek aktualizacji zewnetrznej "dla mas" nie było od baaardzo dawna.

[SzlafRock]

Nie ma aktualizacji "dla nas ", "dla was ", ani "dla niego ". Aktualizacja jest jedna. Dostęp do pobierania wyników aktualizacji został zablokowany. Tyle.

[mcmagik]

[...] FSB - federalna służba bezp?

Nie. FSB - fachowiec sp*erdolił backlink'i

[s_matysik]

PR na pewno nadal jest aktualizowany przez Google, a to że go nie pokazują to inna sprawa. Istnieją narzędzia obliczające realny PageRank, które powstały w czasie gdy PR był aktualizowany publicznie. Wiadomo, że nie mogą dokładnie określić PR tak jak Google, ale może być to jakiś punkt odniesienia

[MaxPan]

Jeśli te narzędzia powstali w czasie aktualizowania PR to bazowali się na widocznym PR linków przychodzących ( Zadne TR, BR, KZ, BM, FR innych serwisów do Google nie mają żadnego znaczenia), więc kolejny raz piszesz dziwne nie przemyślane rzeczy. "Nabicie PR" kiedy ten pasek był aktualizowany, było banalną czynnością a do PR3 w ogóle nie potrzebowała prawie żadnych czynności oprócz parę linków.

Nie rozumiem Twojej rady korzystać z martwych narzędzi ( bo bazują się na czymś co nie istnieje).

s_matusik poziom Twojej wiedza na temat SEO obecnie wyklucza dawanie rad innym bo może wprowadzić ich w błąd.

[Nikonem]

@up, prawie każdy neofita zaczyna od nawracania innych A potem pisze się, że na PiO dezinformują

[s_matysik]

Chodzi mi że może być to dodatkowy punkt odniesienia, których trzeba mieć dużo

Te narzędzia nie do końca są martwe, analizują BackLinki pod względem ich mocy czyli również ilości BackLinków itp. Aczkolwiek większość jest nieprzydatna.

Ja mogę polecić

https://www.seomastering.com/trust-rank-checker.php

jeszcze raz powtarzam nie jest to wyznacznik SEO lecz dodatkowy punkt odniesienia.

Nie warto zwracać tam uwagi na mityczny wskaźnik TrustRank (który nie istnieje), narzędzie można użyć do ogólnego monitorowania strony pod kątem SEO, ale trzeba pamiętać, że nie wszystkie podane tam dane są dokładne.

[MaxPan]

analizują BackLinki pod względem ich mocy

w/d czego jest definiowana ta moc, "widzi mi się" autorów??

[s_matysik]

@up

moc - potocznie tak powiedziałem ilość linków do odnośnika prowadzącego do naszej strony, autorytet domeny w Google itp.

[MaxPan]

Autorytet domeny w Google w jakich jednostkach wyraża się??

Linki, domeny, miejscówki ocenia się w/d własnego doświadczenia i posiadanej wiedzy podpartej testami.

Każdy serwis , soft oparty jest tylko i wyłącznie na ocenie wcielonej w algorytm bazująca się na tym ja sobie autorzy to wyobrażają. Jak by ktoś miel na 100% trafną ocenę w głowie nie robił by tego typu softów a pracował by w jakim programie lub miał by swój i zarabiał o wiele więcej jak marne 10 USD od pozycjonera.

p.s możesz przestać cytować tuż pod postem w całości?

[s_matysik]

autorytet domeny np.za pomocą ilości backlinków do niej prowadzących, nie wiem dokładnie jak działa to narzędzie, ale porównywałem zmieniające się tam parametry wraz ze zmianami pozycji strony i myślę, że czasem można tam spojrzeć

//sorry z cytowanie

[blake]

guru powrócił! Coś dawno Cię nie było, kręciłeś nowe filmy może? Ustawiasz szybę przed obiektywem podczas kręcenia?

[s_matysik]

guru powrócił!

proszę bez hejtów

wtedy byłem niedoświadczony i pisałem kiepskie posty, zadawałem głupie pytania, żałuję

napisałem tu tylko o dodatkowym punkcie odniesienia i chciałem podkreślić pomimo iż dużo osób twierdzi odwrotnie PageRank nadal istnieje nie jestem z grupy tych co uważają że Google wprowadził TrustRank