jaki xhtml do pisania nowej strony

[mm9]

wiem ,ze dla wielu odpowiedz na to pytanie moze byc oczywista a samo pytanie glupie ale ja na prawde sporo szukalem i nigdzie nie moge dostac potwierdzonej informacji :

1. w jakiej wersji jezyka xhtml pisac nowa strone??

2. ktora jest najlepsza dla przegladarek, ogolnie kompatybilna?

3. jakie za i przeciw?

4. prosze o link jakiegos sprawdzonego validatora, uzywalem kilku roznych i wyniki zwykle roznia sie od siebie

strona poprawnie zvalidowana przez edytor dreamweaver (o bledow) pokazuje od 5 do 45 bledow w roznych validatorach??

wielkie dzieki

michal

[Bełdzio]

Wybór zależy tylko od Ciebie :-) ja np zawsze korzystam ze Strict, a co do validatora to korzystaj z oficjalnego https://validator.w3.org/

[Piciu]

a tutaj mala lista tych, na któe warto zwrócic uwage !!!

[kszynka]

Witam!

ja używam 1.0 Strict a do walodacji na początku Dreamweaver (w trakcie tworzenia) potem https://validator.w3.org/ a potem przegladam w Mozilli z wtyczką HTML VALIDATOR - ale to chyba nie jest normalne?

;-)

pozdrawiam

ad

[MMP]

A ja sie pochwale że stworzyłem swój własny doctype i wali mnie w3.org !!!

[vel]

mmp: bo za niedługo stworzysz też cały swój internet !!!

ja używam xhtml 1.0 strict, chyba że korzystam w projekcie z edytora wysiwyg (fckeditor konkretnie) który generuje kod zgodny z xhtml 1.0 trans to wtedy obniżam doctype właśnie do trans żeby dobrze było

[mm9]

dzieki za szybkie odpowiedzi!! widze, ze prowadzi xhtml 1.0 strict..

a czy ma on jakies konkretne zalety nad xhtml 1.0 transitional ??

dzieki jeszcze raz

[vel]

mm9 poczytaj w3c generalnie strict ma wywalone ze specyfikacji wiele znaczników. transitional to taki pomost dla łatwego przejścia z html 4

[zero3]

https://pl.wikipedia.org/wiki/XHTML#Przyk.C...nt.C3.B3w_XHTML

ja uzywam XHTML 1.1

[vel]

w zasadzie żeby być zupełnie poprawnym, nie powinieneś stosować xhtml 1.1 bo w MSIE go nie zaserwujesz jako xml

Najnowszą rekomendacją XHTML jest opublikowana 31 maja 2001 r. specyfikacja XHTML 1.1. W3C zaleca jej używanie do wszystkich nowo powstających stron WWW, jednak ze względu na niemożliwość obsłużenia typu application/xhtml+xml w Internet Explorerze, standard ten nie jest jak dotąd powszechnie stosowany

[MMP]

Vel, poprawny kod do FF, a dla IE mutacje by działało

[vel]

eeee mmp to już jest rzeźbienie bezsensowne owszem, można dla ie zaserwować zwykłe text/html i będzie dobrze, ale tu idzie o wyższe idee i zasady

[zero3]

rzecz w tym by wygladalo tak samo i z XHTML 1.1 nie ma z tym problemu.

natomiast wkurza mnie to ciągłe dbanie o IE; i to jest paranoia, nie lubić czegoś a niejako pod przymusem dbać o poprawne wyświetlanie w tym czymś

[vel]

bo IE jest jak wieczny wrzód nie chce się odkleić więc skoro nie chce zniknąć to trzeba o niego dbać i go pielęgnować

[bellois]

Zanim zaczniecie używać XHTML 1.0, albo nawet 1.1 zadajcie sobie pytanie - po co? Poprawny i w pełni semantyczny kod można pisać również używając HTML-a. Radzę więc nie popadać w numerkomanię. Szczególnie, że być może za kilka lat pojawi się XHTML 2.0 i dopiero on będzie prawdziwą rewolucją.

Jeszcze słowo wyjaśnienia odnośnie typu application/xhtml+xml w IE. To nie prawda, że strony w XHTML 1.1 muszą mieć taki typ. Specyfikacja W3C mówi jedynie, że powinny mieć, a to stanowcza różnica