Nadchodzi kolejny update algorytmu? Coś drgnęło w serpach? Google coś miesza? Przetasowania w TOPach?

[pabel]

Zgadza się niektóre frazy się nie zgadzają, dla mnie to jest bardzo dziwne. 

Ma ktoś jakąś teorie na to? DC? 

 

Był taki temat wiele lat temu - google dance.

G nie nadążał z wymianą danych między swoimi DC (Data Center). Można było dostać zupełnie inne wyniki w SERPach po kilku minutach bo z innym DC się łączyłeś. 

Edytowane 21 Września 2016 przez pabel

[SzlafRock]

Google wycina publiczne proxy, nie pierwszy i nie ostatni raz. M.in. dlatego pozycje wam skaczą.

[pabel]

Google wycina publiczne proxy, nie pierwszy i nie ostatni raz. M.in. dlatego pozycje wam skaczą.

 

To nie ten powód. Jak G wytnie proxy to stat4seo nie pokazuje wyniku i sprawdza jeszcze raz frazę.

Sprawdzałem SERPY pod kilka ip, kilka kompów bez proxy i cache są różne wyniki. 

[Merf]

Dokładnie. Zastosowanie prywatnych proxy i mimo to wyniki się różnią. Ten problem leży w tym co wspomniał MaxPan. 

[mario1973]

Dlaczego Google nie miało by zostawić na zawsze takiego modelu dynamicznych zmian jak ostatnio ?

 

Z punktu widzenia zwykłego szukacza czegoś w googlu nie ma różnicy czy trafi na tę stronę, czy konkurencji.

Powstanie tylko problem pozycjonerów - jak rozliczą z klientem skaczące wyniki ....... Tylko Adwords zapewni stałość pozycji....

[MaxPan]

Dlaczego Google nie miało by zostawić na zawsze takiego modelu dynamicznych zmian

 

Jest to pod wielu względami nie logicznie i na dłuższa metę może szkodzić samej wyszukiwarce.

[SzlafRock]

Google zmierza do celu aby pozycjonowanie było drogie i nie opłacalne. Nie zdziwię się jak przedstawią kiedyś "zalecenie", że pozycjonowanie jest sprzeczne z ich polityką.

[arczer]

Nie zdziwię się jak przedstawią kiedyś "zalecenie", że pozycjonowanie jest sprzeczne z ich polityką.

A nie jest tak?

[SzlafRock]

A nie jest tak?

 

Na razie dozwolone jest tzw. WHS, jak wiesz.

[mario1973]

 

Dlaczego Google nie miało by zostawić na zawsze takiego modelu dynamicznych zmian

 

Jest to pod wielu względami nie logicznie i na dłuższa metę może szkodzić samej wyszukiwarce.

 

 

Raczej nie wprowadzą tego, ale nie jest wykluczone, że teraz na nas testują taką opcję.

 

M

[Hicarian]

Zamiast dopieszczać lub dopalać statlinkiem, może zaczniecie więcej czasu na onpage poświęcać? Bo widzę po wielu stopkach, że samym onpagem wrzucicie nie jedną stronę do topów?

 

Dla ciekawskich, były ex Googlarz od jakości wyszukiwania parę dni temu to powiedział:

If I had to identify one single factor I will say meeting or exceeding user expectations based on the promise made in the snippet. But this is over simplifying a lot of technical leg work that has to be done. Consistent, intentional canonicals in place are must but so is the use of metadata nowadays. Page speed is absolute killer ranking factor which can make or break a site’s visibility in Google Search....

 

Czyli:

CTR i bounce rate, czas na stronie - z tego co napiszecie z meta i title jest ważne. Kanonicale i szybkość witryn, https.

 

Linki są najważniejsze, ale onpage z każdym updatem staje się co raz ważniejsze.  Dopalanie statlinkiem robiło się w 2012 roku.

Edytowane 21 Września 2016 przez Hicarian

[wojtekk]

Dopalanie statlinkiem robiło się w 2012 roku.

 

A dlaczego robiło się w 2012? Bo działało?

Zdziwię Cię - w 2016 statlink kopał tak samo jak 2012 - to, że tego nie wiedziałeś świadczy tylko o Tobie...

W tej branży trzeba robić to co działa w danej chwili. Zaraz mi napiszesz, że można było przypuszczać, że prędzej czy później poleci - okej, zgadza się, tylko dokładnie to samo może stać się z Twoim "onpage". Dostaniesz w gwt komunikat, że nowy algorytm psikuta przez S stwierdził, iż Twoja strona jest przeoptymalizowana i sio z serpów...

[Hicarian]

 

Dopalanie statlinkiem robiło się w 2012 roku.

 

A dlaczego robiło się w 2012? Bo działało?

Zdziwię Cię - w 2016 statlink kopał tak samo jak 2012 - to, że tego nie wiedziałeś świadczy tylko o Tobie...

W tej branży trzeba robić to co działa w danej chwili. Zaraz mi napiszesz, że można było przypuszczać, że prędzej czy później poleci - okej, zgadza się, tylko dokładnie to samo może stać się z Twoim "onpage". Dostaniesz w gwt komunikat, że nowy algorytm psikuta przez S stwierdził, iż Twoja strona jest przeoptymalizowana i sio z serpów...

 

 

Bo wszystkie domeny i miejscówki publiczne, wcześniej czy później są oflagowane i są gó**o warte. Frazę trzepaki na zamówienie tarnobrzeg to faktycznie zrobisz nawet spalonymi domenami.

 

Twoje dywagacje o onpage przeoptymalizowanym świadczy tylko o tym, że się na tym nie znasz. 

 

 

------

Skoro jesteś taki rasowy Pozycjoner to możemy zrobić zakład.

 

Ty walniesz no powiedzmy 10ze statlinka, a ja zrobie tylko onpage. Możemy zrobić test otwarty na PiO. Nowa fraza, której nie ma w serpach, nowe domeny, ta sama templatka, ten sam dzien rejestracji domeny, ten sam dzien wpisu. Strona bez wpisów. Sam content na głównej. Kto przegra wpłaca na Fundacje Anny Dymnej, Ok? Tylko nie pisz, że 10 linków to za mało, w koncu twierdzisz że statlinkiem dalej kopie serpy. Przyjmujesz zakład?

 

edit:

Dam ci przewagę - tyle linków, ile minimalnie można teraz w statlinku. 

Edytowane 21 Września 2016 przez Hicarian

[nowy-100]

Pic nic niema zmian.

 

[szfab]

Jak ma się u Was ruch z desktopów vs. mobile? Oczywiście patrząc na analogiczny okres sprzed 2 miesięcy do obecnego okresu?

Chodzi mi o osoby, które utrzymały pozycje.