Nadchodzi kolejny update algorytmu? Coś drgnęło w serpach? Google coś miesza? Przetasowania w TOPach?

[jimmi]

Podobno już mieszanie skończone przynajmniej według oficieli


Wysłane z tel za pomocą Tapatalk

[tomslon]

Z tego co obserwuję po moich stronach, perturbacje po ostatniej aktualizacji nadal trwają. W poszukiwaniu przyczyny przeglądając różne blogi trafiłem na wskazówki dotyczące: pagespeed, korelacji ze zmianami w wynikach mobilnych, https, mikrodata no i oczywiście jak zawsze - contentu...

Niestety nie pokrywa się to zupełnie z tym co widzę na swoich stronach: 

 

Generalnie mam strony, na których nie robiłem nic od miesięcy poza dosłownie, delikatnym utrzymywaniem przyrostu w mojej ocenie "dobrych" linków. Większość z nich zanotowała drobne spadki rzędu 10% ale nie na najważniejsze frazy. Jedna poszybowała ostro w górę i nadal szybuje (wzrost widoczności fraz top 3,10,50 w granicach 50-100%) - ale na tej też specjalnie niczego specjalnego nie robiłem w ostatnich miesiącach poza postawieniem kilku nowych zaplecz.

 

Najlepsze jednak jest to, że oberwała strona, na której od 3 miesięcy pracowałem nad optymalizacją - dodałem sporo contentu, wprowadziłem dane strukturalne, httpsa, poprawiłem przekierowania, canonicale, itp. ponadto poczyściłem profil linków z tych po których widziałem, że ktoś się uczył. Do 30 lipca wskaźniki wzrostu były wręcz pionowe w górę, od 01 sierpnia wróciło mnie o te 3 miesiące do tyłu... Branża budowlano wykończeniowa. 

 

Może więc szukam nie tam gdzie trzeba i zadecydowały jakieś czynniki behawioralne? Jakie są Wasze wnioski po tych 20 dniach?

[Hicarian]

Jeśli miałbym dosłownie odczytywać wypowiedź Dana Sulivanna z Google, to oberwały podstrony, które nie odpowiadały dostatecznie na zapytania użytkowników, a z samymi stronami nic złego się nie dzieje. Idąc dalej tokiem jego wypowiedzi, twoje podstrony na dane słowo kluczowe/długi ogon są mniej "trafne" od tych, co poszły do góry w rankingu. Oznacza to, że problem tkwi w treści danej podstrony i w jej otoczeniu. 

Właściwie to nie problem, tylko "nie dostosowanie się" odpowiednio do danego zapytania.

 

To tylko moja interpretacja wypowiedzi Sulivanna, a nie moja teoria na temat.

Edytowane 20 Sierpnia 2018 przez Hicarian

[MaxPan]

Ale to żadna nowość tylko problem polega na tym, że oni nie mówią całej prawdy."Trafność" oni wiążą z koficjentem odrzuceń. A są takie podstrony gdzie klient spisuje nr telefonu i zamyka stronę lub uzykuje inna potzrebną informację w ciągu 2-3 sek..

 

[Hicarian]

Jest tak jak napisałeś Max

 

Jak dla mnie przyszłość to wyszukiwanie głosowe i skupiłbym na odpowiednim dostosowaniu podstron do wyszukiwania głosowego, za chwilę to może być przyczyna spadków na wielu stronach.

[jimmi]

@Hicarian wyszukiwanie głosowe zabije praktycznie serpy, a staty spradną bardzo, bo po co odwiedzać strony. Co prawda samo wyszukiwanie głosowe to pikuś bardziej drażliwa sprawa to odpowiedzi głosowe.
 

@tomslon zobacz jaki masz współczynnik odrzuceń. może własnie o to chodzi

[qazy]

z tym głosowym to nie wiem...dla mnie niewygodne ale mi się już większości takich "cudów" nie chce. Dobrze mi się pisze, tak się przyzwyczaiłem to samo na telefonie, wybieram "paluchem", piszę również, choć niby można inaczej...

[tomslon]

@Hicarian @MaxPan @jimmi dzięki za wskazówki. Sprawdzę faktycznie jeszcze same statystyki tego co dzieje się na stronie, które mam dostępne i nad tym popracuję. Faktycznie te strony, które uniknęły spadków mają swoje blogi, poradniki i inne bajery budujące "zaangażowanie"

 

Natomiast wyszukiwanie głosowe będzie rozwijane tak czy inaczej bo po prostu jest wygodne, zresztą tak jak dzisiejsza młodzież ;-) 

Ja prawie nie korzystam (poza mapami na telefonie) ale mam prawie drugie tyle młodszego programistę w ekipie i on już jak najbardziej korzysta na co dzień z tego ulepszenia - dla niego no naturalne. 

[Hicarian]

Quazy doskonale cię rozumiem. Też mi się nie chciało, ale od jakiegoś czasu po prostu wolę powiedzieć coś, niż napisać. Często szybciej coś sprawdzisz. A nawet takiego staruchowi jak ja to pasuje, to co dopiero pokoleniu 20-latków i niżej.

 

@tomslon

Przytoczylem ci tylko, co pracownik Google na temat tej aktualizacji powiedział. Każdy z nas musi sam wyciągać wnioski z kolejnych aktualizacji.

Edytowane 20 Sierpnia 2018 przez Hicarian

[jimmi]

@Hicarian  masz fajnie bo mi się nie udało dogadać co do języka pytania i bzdury szuka.

[bobr]

Chciałem się podzielić ciekawy artykułem, który dzisiaj się ukazał: KLIK

W skrócie chodzi o to, że zostanie położony większy nacisk na osobę autora danej treści i jej kalifikacje.

[MaxPan]

Bobr a jaki problem zrobić "armie" 100 fikcyjnych autorów i masz PBN. Temat już był dyskutowany. Generalnie kolejny pomysł na zaplecze.

[Beltan]

Jaki problem podpisywać się nazwiskami znanych dziennikarzy? Nie jednemu psu Burek.

[MaxPan]

Problem taki, że nie czytałeś do końca co tam pisze. Oni będą wiążać to z kontami Google, socjalami inne. Nazwać się znanym dziennikarzem nie zmożesz, ale stworzyć nowych "znanych" owszem.

[Beltan]

Gugle wyciąga związki z wikipediami z tekstu więc jak walniesz znane nazwisko autora to na pewno może to być łączone z postacią publiczną.