Pozycjonowanie strony na frazę, która na niej nie występuje

[Vexatus]

Witam. Jak w temacie: czy Waszym zdaniem można wypozycjonować stronę na frazę, która na niej nie występuje (i nie ma szans, żeby się na niej pojawiła)? Drugie pytanie: jakie mogą być ewentualne konsekwencje takiego pozycjonowania?

[D_S]

301 możesz zrobić na nią z innej.

[kuchwa]

a zlepek tekstu na stronie jej nie tworzy w żaden sposób?

[Vexatus]

301 możesz zrobić na nią z innej.

Hm... Po co i dlaczego, bo nie za bardzo rozumiem.

 

a zlepek tekstu na stronie jej nie tworzy w żaden sposób?

Nie. Jak już pisałem wyżej - nie ma takiej możliwości.

[zgred]

Da się. Poczytaj o Google bombing

[Trotyl]

Poczytaj o

 

https://www.forum.optymalizacja.com/topic/213697-czas-reakcji-strony-na-linki/?p=1430986

[Arkaszka]

Da się. Poczytaj o Google bombing

 

przyjdą rządy pis, znowu bombing będzie w modzie

[Trotyl]

To pewne info?

*że w modzie

[odys]

Zależy jak bardzo dana fraza odbiega od tematyki strony. Jeśli chcesz pozycjonować stronę o hodowli owiec w Australii na frazę o "wypas owiec na Podhalu tanio", to pewnie Ci się uda, ale jeśli ma to być "wiercenie dziurek" na stronie o badaniach CERNu, to nie wróżę długotrwałego sukcesu

[Mion]

ale jeśli ma to być "wiercenie dziurek" na stronie o badaniach CERNu, to nie wróżę długotrwałego sukcesu

Nie sadzę by Google znało kontekst, więc tak samo może być jak dla owiec. Nie mniej jednak pozycjonowanie na keywords który nie występuje wcale jest znacznie trudniejsze nie w sensie samego procesu, ale możliwości wpływania na SERP .

[Vexatus]

Cała sytuacja jest dziełem przypadku. Kilka dni temu postanowiłem zainwestować trochę czasu i pracy w stronę, z którą przez kilka lat z braku czasu praktycznie nic nie robiłem (wisiała sobie goła i wesoła). Przy okazji sprawdziłem sobie linki prowadzące do domeny i w kilku miejscach pozmieniałem anchory - efekt jest taki, że dla pewnej frazy strona wskoczyła sobie zaraz na TOP1. Linki w sygnaturze na dwóch forach, przy czym na każdym z nich mam ledwie kilkanaście postów, więc jest tych linków tyle co kot napłakał. Trochę dziwna sytuacja...

[Lexy]

Liczy się zarówno content, jak i linki. Możesz więc sterować tymi drugimi. Wspomniane 301 też pomoże, bo przeniesie moc linków z tych prowadzących do przekierowywanej strony.

 

Efekt zależy oczywiście od konkurencyjności danego keyworda, bo przy tych mocno konkurencyjnych możesz się trochę napracować i widzieć niewielkie efekty.

[Vexatus]

Widzę, że zaszło pewne nieporozumienie i temat zmierza w złą stronę... Nie mam zamiaru niczego pozycjonować w ten sposób, a cała sytuacja jest dziełem przypadku - po prostu zrobiłem krótką analizę linków prowadzących do tej strony i pozmieniałem w ramach eksperymentu anchory na kilku forach. To tyle...

 

Interesuje mnie po prostu mechanizm odpowiedzialny za taką sytuację, bo strona nie powinna wskoczyć na pierwsze miejsce na tego typu frazę po zmianie anchora w stopce kilkunastu postów na jakimś tam forum. Poza tym wrzuciłem do progsa sprawdzającego pozycje inne podmienione frazy i okazało się, że jest tego więcej...

 

Liczy się zarówno content, jak i linki. Możesz więc sterować tymi drugimi. Wspomniane 301 też pomoże, bo przeniesie moc linków z tych prowadzących do przekierowywanej strony.

 

Efekt zależy oczywiście od konkurencyjności danego keyworda, bo przy tych mocno konkurencyjnych możesz się trochę napracować i widzieć niewielkie efekty.

 

Hm... Rozumiem co piszesz, ale w tej sytuacji nie za bardzo rozumiem dlaczego to piszesz...

 

PS - O co Wam wszystkim chodzi z tym 301?
 

[Arkaszka]

przez przypadek to mozna dziewkę zbrzuchacić

 

algorytm ma sporo dziur, wystarczy spojrzeć na frazy średnie finansowe, gdzie w top 20 a czasem top 10 są posty K2 z sieczką z mieszarki, umieszczonymi w tekscie kilkoma linkami i podlinkowane w najlepszym razie kilkoma linkami z najgorszych śmietników.

[Vexatus]

To swoją drogą też prawda - łaska wielkiego G na przysłowiowym pstrym koniu jeździ...