speed-links.net - nowy indexer

[s_matysik]

Są metody gdzie zaspamowane skrypty indeksują się i utrzymują , około 40%

dla mnie OT, polecam własne testy

[fortunately102]

pisalem juz do Was 2 tickety zeby mi anulowac pakiet, jednak bez odzewu 

[it_management]

Twoje tickety przyszły w niedziele - większość spraw nie związanych z fakturami jest rozwiązywanych w ciągu 1 dnia roboczego.

 

 

Na poprzedni ticket również dostałeś odpowiedź w czasie kilku godzin :

 

[Ciamciaj]

Wysłałem ticket parę dni temu, proszę o odpowiedź. Pobrano środki z paypal, a pakiet nie został uruchomiony. 

[RTS]

Weź sobie jakiś katalog np. katalog.bajery.pl i wybierz site: z ostatniego roku, wynosi on 2. I teraz się zastanów czy jakbyś dodał nową stronę do tego katalogu czy zaindeksujesz tam linka?

 

@janekszeryf,

Tylko jak wytłumaczyć to, że na jednej stronie np. Discuz mój profil z ID 9999999 jest zaindeksowany a setki innych już nie. Wszystkie są jednakowo spamerskie.

 

Inna sytuacja, ogromny polski portal internetowy (według tej teorii, że jak ID przekracza X to google już nie łyka profili, profile nie powinny się indeksować) a liczba użytkowników jest bardzo duża, wszystkie profile indeksują się od ręki, bez wspomagaczy. Różnica może być taka, że pierwszy przykład to Discuz na którym profile są martwe, a druga strona jest żywa. I to jest logiczne, ale pytanie dlaczego jeden spamerski profil np.discuz wejdzie w indeks i siedzi a drugi identyczny już nie.

 

 

Edit.

Mało tego, mam też skrytpy, które nie są zaspamowane, założyłem tam ręcznie profile, zaindeksowałem i część po paru dniach wyleciała. ID jest niskie, strony są żywe.

[MaxPan]

mówimy nie tyle ze strona x nie może mieć site 1 000 000  bo teoretycznie może, chodzi o co innego, ale to dyskusja nie na to miejsce,

[Yeden]

Weź sobie jakiś katalog np. katalog.bajery.pl i wybierz site: z ostatniego roku, wynosi on 2. I teraz się zastanów czy jakbyś dodał nową stronę do tego katalogu czy zaindeksujesz tam linka?

To nie jest dobry argument. Site z ostatniego roku i temu podobne zabawki w google pokazują nieprawdę. 

[it_management]

W dniu dzisiejszym robimy porządki w bazie z linkami - mogą być krótkie problemy z dostępem do serwisu.

[whiner]

Po 3 dniach od wrzucenia indeksacja sprawdzona w SB: 14,3% :

- sprawdzane alive checkerem 

- nie ma adresów z parametremi

- linki stare które juz kiedys były dodawane do indekserów i albo nie weszły albo wypadły

 

[mrjozo]

Podstawowy błąd to sprawdzanie w 3 dniu - jak już było pisane w innym temacie w 3-6 dniach linki zaindeksowane są out. Sprawdza się albo po 12-24h od przetworzenia albo po 7 dniach. Tak to działa w każdym indekserze, który pojawił się tutaj w ciagu ostatniego roku (linki wypadają i po kilku dniach wracają). Jednak większe znaczenie będzie tutaj miała druga kwestia, jak wrzucanie starych linków "które już kiedyś były" - daje to w zdecydowanej większości bardzo słabe efekty, bo te linki już powinny być w indeksie - skoro nie są google ma ku temu powód.  

[whiner]

Podstawowy błąd to sprawdzanie w 3 dniu

To nie jest żaden błąd to jest informacja

 

Sprawdza się albo po 12-24h od przetworzenia albo po 7 dniach

jak dla mnie możesz sprawdzać po 3 minutach jak i po 10 latach 

 

"które już kiedyś były" - daje to w zdecydowanej większości bardzo słabe efekty

 

dałem pełne informacje co do linków jakie były wrzucane i jaki jest % indeksacji 

 

za pare dni zrobie update w poscie wyzej 

 

EOT.

 

 

[Torque]

Mój wynik z Elitelinkindexera jest bardzo podobny ok. 15% 7 dni po wrzuceniu paczki.

[janekszeryf]

Mój wynik z Elitelinkindexera jest bardzo podobny

 

Może tak być tu i tu tym samym screenem z efektów się posługują

https://i.imgur.com/RTRSBdK.jpg

[it_management]

Jutro w godzinach porannych przenosimy się na dużo mocniejszą maszynę - serwis może być niedostępny za utrudnienia przepraszamy.

[whiner]

Po tygodniu 40% w indeksie