[Startup] GoodContent.pl - platforma copywriterska

[plamster]

Czyli jesli nie będzie dyskusyjne, to już całkowice droga zamknięta tak? I to będzie zależało od uznania administracji ? W przypadku bardziej merytorycznych tekstów, które wymagają jakiejś wiedzy nawet fachowej, to ocena tekstu przez osobę niekompetentną będzie bardzo wątpliwa.

Edytowane 19 Stycznia 2019 przez plamster

[GoodContent.pl]

@plamster, jeśli zarówno klient (poprzez kilkukrotne odrzucenia tekstu), jak i my zauważymy, że teksty nie są najwyższej jakości, to o czymś musi to świadczyć.

 

16 minut temu, plamster napisał:

W przypadku bardziej merytorycznych tekstów, które wymagają jakiejś wiedzy nawet fachowej, to ocena tekstu przez osobę niekompetentną będzie bardzo wątpliwa.

 

Dlatego mówię, że do każdej sprawy będziemy podchodzić indywidualnie  Nie chcę generalizować.

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

[ognos]

Kombinujecie strasznie, nie lepiej zrobić grupę najlepszych 5% lub 10% copywriterów w odniesieniu do odrzuceń + 50-100 napisanych/zaakceptowanych tekstów. W ten sposób będzie relatywnie stała ilość copywriterów z górnej półki, a przy:

Co najmniej 20 zaakceptowanych tekstów,
Maksymalnie 5% odrzuconych tekstów (ogólnie),
Maksymalnie 5% odrzuconych tekstów powyżej 9 zł brutto/1000 zzs

A w te parametry każdy może się wślizgnąć piszać 20 precli. Dodatkowo najpierw powinna być tylko opcja "do poprawy" a po dostaniu poprawionego tekstu mozliwosc odrzucenia + obowiazkowy tekst wyjaśniający powod odrzucenia. Moderator moglby oceniac sensownosc odrzucenia.

Edytowane 19 Stycznia 2019 przez ognos

[Nocturne]

1 hour ago, GoodContent.pl said:

Z założenia dostęp do tekstów o budżecie powyżej 9 zł brutto/1000 zzs będzie dostępny dla wszystkich, którzy mają:

1. Co najmniej 20 zaakceptowanych tekstów,
2. Maksymalnie 5% odrzuconych tekstów (ogólnie),
3. Maksymalnie 5% odrzuconych tekstów powyżej 9 zł brutto/1000 zzs

Kwestia powrotu będzie rozpatrywana indywidualnie - na maila, jeśli odrzucenie któregoś z tekstów powyżej 9 zł brutto/1000 zzs jest mocno dyskusyjne

 

Przy tych warunkach i uznaniowej drodze powrotu przydałby się dla równowagi obowiązek 1 odesłania do poprawy przed odrzuceniem. Wtedy po wiadomości od zlecającego copywriter mógłby ocenić, czy jego wymagania są adekwatne do ceny, jaką płaci i do tego, co było w opisie zlecenia (jak kilka osób wskazywało, niektórzy zlecający wymagają czytania w myślach) i anulować pisanie tekstu.

[Zasmiecony]

A co w przypadku osób, które aktualnie mają więcej niż 5%? Niektórzy przecież nie mieli tyle szczęścia, by napisać dużo tekstów za taką stawkę, więc to 5% dla nich to w przekładzie na ilość tekstów niewielka liczba.

[ladyhaunted]

Ja nie rozumiem, czy te warunki mają być spełnione łącznie, czy jeden z nich? Bo była mowa chyba o tym, że miało być 5% odrzuconych tekstów lepiej płatnych, a teraz chyba się okazało, że wszystkich, albo ja nie kumam już.

[Zasmiecony]

@ladyhaunted
Wydaje mi się, że wszystkie razem. 

[Matthew1991]

3 godziny temu, GoodContent.pl napisał:

@kluskaKRK, nowi copywriterzy uzyskają automatycznie dostęp do zleceń lepiej płatnych, jeśli będą mieli 20 zaakceptowanych tekstów, przy czym maksymalnie 5% ze wszystkich tekstów będzie odrzuconych

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

 

No to już trochę słabo, bo np. ktoś wypadnie z grupki lepiej płatnych zleceń mimo, że będzie miał np. kilkaset zaakceptowanych tekstów (w tym dużo z wyższej półki), a ktoś napisze 20 precli i w tej grupce będzie.

 

Nie wiem, trochę to się wszystko nie kalkuluje. Copywriter też na początku może się zrazić do zleceniodawcy, jak ten mu odrzuci fajny tekst na starcie i nie uzasadni tego kroku. 

[GoodContent.pl]

Dzień dobry,

 

14 minut temu, Matthew1991 napisał:

Copywriter też na początku może się zrazić do zleceniodawcy, jak ten mu odrzuci fajny tekst na starcie i nie uzasadni tego kroku. 

 

Proszę pamiętać, że kilka miesięcy temu wprowadziliśmy konieczność uzasadnienia odrzucenia każdego tekstu - zgodnie z Państwa sugestiami  

 

14 minut temu, Matthew1991 napisał:

No to już trochę słabo, bo np. ktoś wypadnie z grupki lepiej płatnych zleceń mimo, że będzie miał np. kilkaset zaakceptowanych tekstów (w tym dużo z wyższej półki), a ktoś napisze 20 precli i w tej grupce będzie.

 

Zdaję sobie z tego sprawę - nie ma idealnego rozwiązania systemowego, dlatego też zostawiam duże pole manewru w przypadku "indywidualnych interpretacji". Jeśli ktoś poczuje się pokrzywdzony, to na pewno da się coś z tym zrobić

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

[PaulMott]

@GoodContent.pl Potwierdzam, że taki osobisty właścicielski nadzór optymalizujący i racjonalizujący faktycznie działa i za to plus. To ważne, żeby nie pozostawiać wszystkiego niedopracowanym jeszcze systemom.

Rozumiem też dążenie do zautomatyzowania platformy, stąd szukanie różnych rozwiązań, żeby się ona rozwijała, ale też zbytnio osobiście nie absorbowała. Tam, gdzie istotny wpływ ma jednak zmienny/zawodny/emocjonalny czynnik ludzki, jest to trudne. Uważam więc, że jakiekolwiek rozwiązania powinny opierać się o takie wartości jak akceptowalność tekstu i/lub pieniądze, jakie ktoś chce czy nie chce ostatecznie zapłacić. To jest najbardziej obiektywne w ostatecznym rozrachunku.

 

[Justyna88]

Ja nie rozumiem założenia systemu oceniania. Jak dotąd mam dopiero dwie oceny. Ocena nie jest obowiązkowa. @GoodContent.plTo chyba nie tak miało działać?

[GoodContent.pl]

Dzień dobry,

 

@Justyna88, zgadza się, nie tak to powinno działać - dlatego też pracujemy nad zastąpieniem systemu ocen rozwiązaniem wspomnianym kilka postów wyżej

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

[Justyna88]

Ja sugerowałabym zainwestowanie w programistę. Niestety widać, że to nie jest mocna strona tego portalu. System oceniania też był mega dziurawy. Wystarczyło mieć linka do lepiej płatnego zlecenia i spokojnie go realizować  Nie robiłam tego, ale mam zboczenie przez męża programistę i lubię czasem sprawdzić pewne niedociągnięcia  

[GoodContent.pl]

Dzień dobry,

 

@Justyna88, dzięki za sugestię - przyjrzymy się temu błędowi, żeby przy następnym rozwiązaniu go nie powtórzyć

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

[kluskaKRK]

2 hours ago, Justyna88 said:

Ja sugerowałabym zainwestowanie w programistę. Niestety widać, że to nie jest mocna strona tego portalu. System oceniania też był mega dziurawy. Wystarczyło mieć linka do lepiej płatnego zlecenia i spokojnie go realizować  Nie robiłam tego, ale mam zboczenie przez męża programistę i lubię czasem sprawdzić pewne niedociągnięcia  

Rzeczywiście - albo nie odświeżać strony, wówczas też zlecenia lepiej płatne były dalej dostępne do napisania