[Startup] GoodContent.pl - platforma copywriterska

[KamiX]

Wreszcie mnie do systemu zalogowało. Wszystko jest jak należy w systemie, wszystkie PITy11 są ujęte, więc po prostu idą bezpośrednio do Urzędu 

Edytowane 15 Lutego 2019 przez KamiX

[noupe]

1 godzinę temu, kluskaKRK napisał:

Na PIT-y jest czas do końca lutego co roku GC je rozsyła, także spokojnie.

Pracodawcy mieli czas do końca stycznia na wysłanie elektronicznych PITów-11 do US. Do końca lutego możesz otrzymać papierową wersję, ale do końca stycznia właśnie był termin, aby właśnie od 15. lutego móc już zalogować się i przesłać przez https://www.podatki.gov.pl

Tam są informacje od jakich NIPów (firm) dostali PIT-11. Nie ma niestety tam elektronicznych wersji tych pit-11.

 

https://ksiegowosc.infor.pl/wiadomosci/2841855,PIT-11-do-US-do-konca-stycznia-polowa-firm-obawia-sie-ze-nie-zdazy.html

 

Edytowane 15 Lutego 2019 przez noupe

[GoodContent.pl]

Dzień dobry,

 

Wszystkie PITy-11 zostały złożone w terminie (do końca stycznia tego roku) w Urzędach Skarbowych. Do końca lutego zakończymy rozsyłanie ich oddzielnie do Państwa

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

[MaM]

Dobry wieczór!

Czy zleceniodawca przed akceptacją widzi cały tekst czy tylko jego część? Jeżeli tyko część, to jaką? Mam tekst do poprawy i nie wiem czy zleceniodawca nie widzi wszystkiego czy ja nie wiem o co mu chodzi... Będę wdzięczna za odpowiedź.

[noupe]

Widać cały tekst. Trochę bez sensu by było akceptować cały tekst widząc tylko jego część. 

[Kat94]

Dzień dobry 

Kiedy będę mogła spodziewać się odpowiedzi na mojego e-maila? Wysłany został w sobotę, jednak do tej pory cisza. 

[GoodContent.pl]

Dzień dobry,

 

@Kat94, obawiam się, że raczej na wszystkie maile została udzielona odpowiedź - czy mogę prosić o informację w prywatnej wiadomości, z jakiego adresu e-mail wysyłała Pani maila?

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

[GoodContent.pl]

Dzień dobry,

 

Za nami pierwsze tygodnie z rozwiązaniem dopuszczającym do lepiej płatnych zleceń osób z maksymalnie 10% tekstów odrzuconych powyżej tego budżetu.
Rozmawiałem kilka dni temu z kilkoma zleceniodawcami i copywriterami - niestety obie strony mają do tego rozwiązania zastrzeżenia. 

 

Klienci są zdania, że oceny sprawiały, że wzrost ceny miała lepsze przełożenie na jakość.

Jeśli chodzi o copywriterów, to co najmniej kilka razy dziennie otrzymujemy informacje o tym, że dany copywriter ma np. 1 odrzucony tekst powyżej założonego budżetu, co przy niewielkiej łącznej liczbie tekstów wykreśla go z grupy "lepszych" copywriterów na zawsze.

 

Planujemy za jakiś czas przywrócić system ocen, który tym razem byłby zmodyfikowany o Państwa sugestie:

1. Na początku nie założylibyśmy żadnego progu, od którego widoczne byłyby lepiej płatne zlecenia - system ocen miałby działać przez jakiś czas bez żadnych konsekwencji, a dopiero po wyklarowaniu sytuacji ustaliliśmy próg ocen, od którego będą widoczne lepiej płatne zlecenia,
2. Odrzucenie tekstu nie oznaczałoby automatycznie oceny "1",
3. Oceniane byłyby tylko teksty o budżecie powyżej 4 zł brutto/1000 znaków ze spacjami

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

[ladyhaunted]

@GoodContent.pl Proponuję wziąć jeszcze pod uwagę sugestię, która już kilka razy padła wcześniej - obowiązek zgłoszenia tekstu do poprawy przed jego odrzuceniem. To naprawdę ułatwiłoby życie copywriterom, a chyba nie jest to jakiś kosmiczny wymóg do spełnienia przez Zleceniodawców.

 

+ Nie wiem, czy tak naprawdę ta zmiana ma sens - obecny system jest jaki jest, ale w miarę się sprawdza (przynajmniej tak sądzę), a raczej niemożliwe jest dogodzenie każdemu. Zawsze ktoś będzie miał zastrzeżenia - system ocen z pewnością nie spotka się z aprobatą Copywriterów (np. moją), choćby nie wiem jak był modyfikowany, a powód jest jeden - Zleceniodawcy często nie mają kompetencji do obiektywnego oceniania tekstów, bo sami potrafią robić dramatyczne błędy (zresztą, gdyby władali językiem na tyle dobrze, aby oceniać innych, to prawdopodobnie wszystkie treści napisaliby sobie samodzielnie). Próbowanie odnalezienia sposobu na to, żeby nikt nie miał zastrzeżeń, to zwyczajnie strata czasu, bo uwagi i niezadowolenie zawsze będą, czy to z jednej, czy z drugiej strony.

 

Edytowane 22 Lutego 2019 przez ladyhaunted

[WDK2]

Odniosę się do punktu 3. Jak mantrę powtarzał Pan przez cały czas, że pisanie tekstów za taką kwotę nie znaczy, że ktoś umie tworzyć lepiej płatne teksty. I teraz coś co jest ceną za treści przeciętnej jakości ma być wyznacznikiem tego czy mogę pisać te lepsze teksty? Nie widzę tu konsekwencji.

 

Od razu mówię, że jestem negatywnie nastawiony do tematu ocen. Znowu zacznie się kombinowanie i unikanie zleceniodawców, którzy strzelają trójkami jak z karabinu, bo za cenę paczki czipsów marzy im się epopeja narodowa. 

 

Edytowane 23 Lutego 2019 przez WDK2

[Matthew1991]

25 minut temu, WDK2 napisał:

Odniosę się do punktu 3. Jak mantrę powtarzał Pan przez cały czas, że pisanie tekstów za taką kwotę nie znaczy, że ktoś umie tworzyć lepiej płatne teksty. I teraz coś co jest ceną za treści przeciętnej jakości ma być wyznacznikiem tego czy mogę pisać te lepsze teksty? Nie widzę tu konsekwencji.

 

Od razu mówię, że jestem negatywnie nastawiony do tematu ocen. Znowu zacznie się kombinowanie i unikanie zleceniodawców, którzy strzelają trójkami jak z karabinu, bo za cenę paczki czipsów marzy im się epopeja narodowa. 

 

 

Tak, plus do tego jasnym przykładem na to, że oceny nie będą obiektywne są np. obecne wymagania niektórych zleceniodawców, gdzie przy tekście na 5 tysięcy znaków za 6 złotych na rękę jest 8 myślników do spełnienia. Przy takiej stawce to powinien być napisany precel i z automatu wystawiona 5, natomiast mając na uwadze wspomniane wymagania raczej trzeba by było napisać coś bardzo dobrego i niekoniecznie otrzymałoby się za to dobrą ocenę.

[Gość maugosias]

16 godzin temu, GoodContent.pl napisał:

 

 

 

 

Klienci są zdania, że oceny sprawiały, że wzrost ceny miała lepsze przełożenie na jakość.

 

 

 

Pod warunkiem, że zleceniodawca łaskawie będzie dokładnie komentował każdą ocenę nie będącą oceną maksymalną.  Jak piszący ma poprawić jakość lub trafniej spełniać wymagania (konkretnego) zleceniodawcy, jeśli dostaje nawet 4 (4/5), ale bez żadnego komentarza?

[kluskaKRK]

No niektórzy zleceniodawcy z tego co zdążyłam zauważyć poprzednio dają z zasady ocenę 4 bo tak i już. Ich zdaniem jest dobra, a na 5 zasługuje tylko już wspomniana epopeja narodowa. Tym samym ustalanie progu pozwalającego na pisanie droższych tekstów na więcej niż 4 jest kiepskim pomysłem. Poprzednio obowiązujący poziom 4,75 był moim zdaniem niemal niemożliwy do uzyskania.

Wiadomo oczekiwania zleceniodawców też są różne.  Jeśli chcą lepszego tekstu niech płacą więcej. Jak widzę, że za 1000 zzs jest stawka wyższa np. 10 zł to wiadomo, że bardziej się przykładam do pracy. Gdy stawka jest rzędu 2-3 zł za 1000 zzs nie można oczekiwać cudów, a niektórzy chyba tak robią

Jestem też zdania, że przed odrzuceniem tekstu zleceniodawca powinien mieć obowiązek raz oddać go do poprawy. Dopiero drugie odrzucenie powinno być odrzuceniem na stałe.

[plamster]

 Decyzja o ocenach jest ostateczna? Bo mam nadzieje, że zostanie uwzględniona opinia większości według której system ocen jest niesprawiedliwy i generalnie nie ma wpływu na jakość tekstów... Wszyscy już to powtarzają, a oceny nie są obiektywnym miernikiem jakości tekstów tak jak mysli GC. Teksty zawsze można odrzucić jesli w ogóle nie odpowiadają klientowi. Nie wpłynie to ani na szybkość realizacji ani na jakość...

 Myśle też, że słaba jakość tekstów zależy od stawki jaka proponują klienci( nie zdają sobie sprawy z tego, że im mniejsza tym na nic świetnego nie mogą liczyć) oraz braku precyzji opisywanych zleceń. Zdarza sie też tak, że nawet po dokładnym spełnieniu wymagań tekst idzie do poprawy z poleceniem dodania jeszcze czegos nowego co uzasadniałoby lepszą kwote brutto niż była pierwotnie.

Edytowane 23 Lutego 2019 przez plamster

[CzasemSeCośNapiszę]

O nie! A Wy znowu te oceny? Przecież to się nie sprawdza i budzi tylko naszą frustrację :D. Jak w szkole, kurczaki, jak w szkole. Pan miał kaprys i dał 3 za precla.

Nie mogłam się doprosić uzasadnienia oceny 2 od pewnego klienta. Otrzymał ode mnie mnóstwo tekstów (średnio płatnych), a ocenił tylko jeden... i to na 2.

Może nieoceniane teksty niech otrzymują z reguły 5? Jak widać (na powyższym przykładzie ^^) klientom nie chce się oceniać większości tekstów, ale jak coś im w jednym nie spasuje (nie wiem co) to ładują dwóje i tróje. Litości, przeca to precle są.