[Startup] GoodContent.pl - platforma copywriterska

[Baba Jaga]

Ja też już po pierwszym przelewie na konto — grzeczny kontakt mailowy (zapomniałam podać urzędu skarbowego), szybciutka bezproblemowa transakcja. To miłe

System ocen też się wyklarował — po pierwszych nie najlepszych wrażeniach, teraz jest ok. Zleceniodawcy też się chyba musieli przyzwyczaić

Pozdrawiam

[Nochance]

,,Możesz realizować najlepiej płatne zamówienia, jako że masz poniżej 5% odrzuconych tekstów, a Twoja średnia ocen jest wyższa niż 4,70.Tylko tak dalej! '' 

Ktoś wie od kiedy jest ta zmiana? Było chyba 9% za teksty o wartości powyżej 9 zł za 1000 znaków ze spacjami, a nagle zrobiło się ogólnie za wszystko 5%? 

[GoodContent.pl]

Dzień dobry,

 

@Nochance, zmianę wprowadziliśmy kilka minut temu, w ciągu godziny wyjdzie komunikat mailowy o zmianach

 

Wcześniej faktycznie można było mieć maksymalnie 10% odrzuconych tekstów lepiej płatnych (od 9 zł brutto/1000 znaków ze spacjami), ale równocześnie można było mieć maksymalnie 5% tekstów ogólnie.
Oba te warunki musiały zostać spełnione równocześnie. Ten warunek związany z maksymalnie 5% odrzuconych tekstów był już wcześniej.

Teraz zastąpiliśmy tylko warunek "maksymalnie 10% odrzuconych tekstów lepiej płatnych" na "średnia ocen musi wynieść co najmniej 4,70".

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

[askaaa88]

A czy uzasadnienie "-" dla oceny 4 jest odpowiednie? Dziś dostałam aż dwie czwórki - pierwszy raz za to, że informacje o firmie pojawiły się w ostatnim akapicie - tekst miał być ogólnie o basenach wewnętrznych, nie było wytycznych że w każdym akapicie ma być wspomniane o firmie... Drugi raz uzasadnienie "-" za tekst zaakceptowany bez żadnej poprawki, i informacji co było źle - a ocena leci w dół... :/

[ellses]

4 hours ago, askaaa88 said:

A czy uzasadnienie "-" dla oceny 4 jest odpowiednie? Dziś dostałam aż dwie czwórki - pierwszy raz za to, że informacje o firmie pojawiły się w ostatnim akapicie - tekst miał być ogólnie o basenach wewnętrznych, nie było wytycznych że w każdym akapicie ma być wspomniane o firmie... Drugi raz uzasadnienie "-" za tekst zaakceptowany bez żadnej poprawki, i informacji co było źle - a ocena leci w dół... :/

Reklamuj obie czwórki. A nieuzasadnioną to już w ogóle.

[kluskaKRK]

Hmm ja nadal nie otrzymałam żadnego maila w sprawie zmian.

Wprawdzie nie są one wielkie w moim odczuciu, ale uważam, że kolejność powinna być taka: najpierw mail informacyjny, a potem zmiany. Ostatnio działa to niestety inaczej a nie każdy ma konto na forum :/

[Matthew1991]

Ja też nic nie mam.

[kluskaKRK]

A kiedy zleceniodawcy będą wiedzieć, jaką faktycznie kwotę za tekst otrzymujemy my? Właśnie mam klienta, z którym ustaliłam stawkę za 1000 zzs. Zlecił zlecenie, a tam stawka oczywiście sporo niższa. Zdziwiony podsyła zrzuty ekranu, bo jemu pokazuje inną kwotę netto i brutto dla copywritera niż mi. Różnica rzędu niemal 1/3 kwoty, a więc sporo...

[Baba Jaga]

Dnia 24.06.2019 o 13:56, GoodContent.pl napisał:

 

Teraz zastąpiliśmy tylko warunek "maksymalnie 10% odrzuconych tekstów lepiej płatnych" na "średnia ocen musi wynieść co najmniej 4,70".

 

 

 

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

 

Zbyt wysoko. Według mnie 4,5 to sprawiedliwa opcja. Zdarzają się zleceniodawcy, którzy wymagają niemożliwego i oceny są "na odczepnego" . Albo nie oceniają wcale. 

[ellses]

@Baba Jaga  Miałam dokładnie to samo odczucie. Na ten moment mam ocenę 5,0, ale piszę od miesiąca, a wiem dobrze jak to jest z ludźmi. Przy ilości tekstów, które piszą osoby rzeczywiście zaangażowane w platformę ciężko mi uwierzyć, że nie pojawią się żadne błędy i klienci, którzy właśnie wymagają niemożliwego. 4,5 to sprawiedliwa i rozsądna opcja.

[GoodContent.pl]

Dzień dobry,

 

Widzimy w statystykach (w oparciu o dane setek copywriterów), że ocenę 4,5 mają właściwie tylko Ci, którzy zdecydowanie nie powinni mieć dostępu do najlepiej płatnych zamówień. Proszę mi uwierzyć, długo to analizowałem

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

[ellses]

No to nie będę tego podważać. Wydaje mi się, że tutaj na forum też raczej nikt nie wspominał, że się nie załapał.

Z drugiej strony mam pytanie z czystej ciekawości,  ilu jest aktywnych copywriterów na GC?

[Matthew1991]

Dnia 24.06.2019 o 14:26, askaaa88 napisał:

A czy uzasadnienie "-" dla oceny 4 jest odpowiednie? 

 

Też dziś takie dostałem. Może warto wprowadzić minimalną ilość znaków w uzasadnieniu, np. 30 znaków? Tak w ogóle to z automatu takie uzasadnienie powinno być odrzucane, bo nic w nim nie ma, a nie będę latał ze wszystkim na maila.

[Nochance]

A jak mam rozumieć uzasadnienie 4 ,,aaaa''???

Brak słów...

[GoodContent.pl]

Dzień dobry,

 

@Nochance, sprawa już załatwiona

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl