[Startup] GoodContent.pl - platforma copywriterska

[Baba Jaga]

Dnia 10.09.2019 o 16:27, sindirus napisał:

 

Dwa pytania na start:

1. Czy pani Renata Kaperek będzie miała tutaj konto do komunikacji z - głównie - copywriterami, czy jedyną ścieżką komunikacji pozostanie e-mail?

 

 

Podpinam się pod powyższe pytanie. W jaki sposób należy kontaktować się z osobą decyzyjną w sytuacji zaistnienia kwestii wymagających takiego kontaktu? Dotąd w sytuacjach takich jak niesłuszne odrzucenie tekstu przez program antyplagiatowy, zgłoszenie nieuczciwego zleceniodawcy lub zakwestionowanie oceny kontaktowałam się na priv z Panem Bartkiem. Jak jest teraz?

1 minutę temu, Nochance napisał:

Ja mam niestety wrażenie, że wraz z nowym właścicielem pojawili się nowi Klienci, ale też znowu pojawia się problem niesprecyzowanych poleceń i przedstawieniu tego, co miało być, a autor się nie domyślił w uzasadnieniu tekstu.

 

Nie jesteśmy wróżkami. Zleceniodawca ma obowiązek jasno i zrozumiale w treści zlecenia opisać, czego oczekuje. Opis nieszczegółowy pozostawia furkę dowolnej interpretacji zlecenia przez copy. W spornych sytuacjach koniecznie kontakt do GC. Mam nadzieję, że nowy właściciel będzie dla nas łaskawy i nie będziemy musieli szarpać się z Januszami biznesu.

 

[KamiX]

47 minut temu, Nochance napisał:

@KamiX  Jeśli można wiedzieć, to w jakich okolicznościach klienci zaczęli się zgłaszać do Ciebie? Zainteresowali się blogiem, czy stroną? I ile mniej więcej zajęło Ci rozkręcanie własnych stron, żeby był odbiór?

Jedna osoba zgłosiła się do mnie, bo trafiła na moją ofertę tu na forum. Znaczy nie na forum GC tylko ogólnie, bo to jest wielkie forum, a to nasze to tylko jeden z jego wątków. Jest tu też wątek, gdzie można swoje oferty podawać. Jeden pan mnie tu znalazł i był tak zadowolony, że polecił koledze. Z tym, że oni zamawiają od czasu do czasu przeredagowanie istniejących tekstów. Obecni dwaj klienci, pan i pani, którzy cały czas, stale mają kolejne zlecenia i są podstawą moich dochodów, trafili przez Facebook. Przypuszczam, że znaleźli nie tyle moją stronę, co ofertę w którejś grupie dla copywriterów, bo się pododawałam. Facebook może wiele. Znalazł mnie tam też fotograf, który chciał, żebym mu robiła opisy do sesji zdjęciowych ślubnych i był mega zadowolony, ale coś ucichło, bo jest teraz w rozjazdach przez sezon weselny. Mam nadzieję, że się odezwie po sezonie. Ostatnio znowu napisał do mnie facet, który mi zaproponował pomoc w rozkręceniu bloga (szata graficzna, optymalizacja pod Google itd) i współpracę, bo potrzebuje kogoś do tekstów, gdyż tworzy platformę szkoleniową. Zobaczymy, co z tego wyjdzie. Na razie jest naprawdę fajnie. Zajmuję się copywritingiem ledwo nieco ponad rok. Blog już miałam wcześniej i pisałam na różne tematy na nim, ale swoją ofertę i cennik prywatny przedstawiam na nim od niespełna roku. Częściej piszę też o copywritingu na nim. Mam w sumie sporo pomysłów, ale pracuję na razie nad tym, żeby jeszcze więcej osób wchodziło na blog i stronę. 

[Nochance]

@KamiX dzięki za odpowiedź może i ja będę miała trochę szczęścia wkrótce

[GoodContent.pl]

11 godzin temu, Baba Jaga napisał:

 

Podpinam się pod powyższe pytanie. W jaki sposób należy kontaktować się z osobą decyzyjną w sytuacji zaistnienia kwestii wymagających takiego kontaktu? Dotąd w sytuacjach takich jak niesłuszne odrzucenie tekstu przez program antyplagiatowy, zgłoszenie nieuczciwego zleceniodawcy lub zakwestionowanie oceny kontaktowałam się na priv z Panem Bartkiem. Jak jest teraz?

 

 

 

Kontakt z GC pozostaje bez zmian. Wszystkie pytania i sugestie można kierować na adres mail: kontakt@goodcontent.pl 

 

[noupe]

Przydałaby się czarna lista januszo-zleceniodawców, aby dodać takich i nie widzieć ich ściany zleceń z wymaganiami z kosmosu i żałosnymi stawkami.

 

PS. Jak zleceniodawca doda copy do blokowanych to rozumiem, że taki copy wtedy nie widzi jego zleceń do realizacji?

Edytowane 18 Września 2019 przez noupe

[Ensis]

@noupe Wtedy copy nie widzi zleceń tego zleceniodawcy.

[PaulMott]

20 godzin temu, oryginalny nick napisał:

Co masz na myśli?

Moje subiektywne rozumowanie jest następujące:  w rękach Pana Bartłomieja platforma nie miała już szansy się rozwijać - brakowało chęci zainwestowania w oczywiste rozwiązania oraz dobrych copywriterów,  którzy pomogliby mu w tym dziele. Dodatkowo, napotkał on na duży opór materii natury techniczno-informatycznej, która w korelacji z narastającym niezadowoleniem i skanalizowaną presją naszego środowiska, pozwoliła ostatecznie zakiełkować idei pozbycia się tego biznesu. "Pieniądze lubią ciszę", więc nic dziwnego, że nie byliśmy informowani o zamiarach, bardziej świadczył o tym efekt swoistego wypalenia, jaki można było odczuć oraz zmniejszona aktywność na forum, przerywana okresowo enigmatycznym tłumaczeniem o problemach z serwerem... Na horyzoncie widać było zalążki równi pochyłej, można było jednak przedstawić statystyki przychodowe w taki sposób, żeby stworzyć pozory dalszej, dynamicznej perspektywy rozwoju dla GoodContent. Celem takich działań jest oczywiście maksymalne podbicie bębenka cenowego w przededniu transakcji. To "dziecko" zostało zwyczajnie sprzedane, nie została podjęta próba znalezienia mu troskliwych rodziców zastępczych, którzy zadbaliby z sercem o jego wzrost. GC kupiła konkurencja, która mogła upatrywać w platformie jedno ze źródeł cenowego psucia rynku, na czym tracą specjalistyczne podmioty z branży (np. agencje reklamowe). Czy nowy właściciel ma wolę rozwijania platformy? Wątpię. Przejął bardzo cenną bazę danych, głównie nowych potencjalnych klientów dla "centrali", a z GC może jeszcze przez jakiś czas uczynić rodzaj sokowirówki do produkcji słabej jakości napoju z II gatunku owoców (czyli mało opłacalnych i problematycznych zleceń, jakie dodatkowo może skanalizować ze swoich zasobów/portfela klientów). Być może, jeśli już na to wpadli, wychwycą lepszych copywriterów, zlecając im przez podstawione osoby prywatne, "lukratywne" zlecenia za 15 zł./1000 zzs (8,61 zł. netto dla twórcy), które i tak będą sprzedawali później przez "centralę" po 40 zł.  i więcej (zostawiając dodatkowo 15% prowizji w kieszeni). Nie widzę próby dowartościowania najlepszych pracowników na platformie, widać za to bierność w obliczu ich odpływu. Dobrzy copywriterzy szybko zyskują świadomość zniewolenia i biorą sprawy w swoje ręce. Fakt, że ich się nie zatrzymuje i nie oferuje lepszych warunków z wyprzedzeniem - a to oni budują renomę, pozwalają wzrastać platformie i starają się jeszcze podpowiadać nowe rozwiązania - potwierdza moją tezę, iż GC zostanie wyciśnięte jak cytryna, sukcesywnie będzie się kurczyć i na koniec będzie wyrzucone jak śmieć do kosza. Ile razy od przejęcia na forum udzielał się nowy opiekun? Widać jakąś chęć budowania czy tylko zimny oraz bezduszny model biznesowy plus standardowa formułka na "dzień dobry", co też doskonale przewidziałem i opisałem na chwilę przed? Rynek precli i słabych zapleczówek powoli umiera. Dla takiej agencji, utrzymywanie platformy, na której realną wartość merytoryczną i perspektywę mobilno-rozwojową przedstawia może 20% copywriterów, jest wizerunkowym i jakościowym strzałem w kolano. Mógłbym jeszcze poszerzyć i rozwinąć niektóre wątki, ale szkoda mi czasu, wszak macie tu już w gratisie ponad 3000 zzs od dobrego copywritera.

[noupe]

@GoodContent.pl Czy jakiekolwiek zmiany zapowiadane wiele tygodni temu są w ogóle w realizacji? Czy to było zbywanie przez poprzedniego właściciela? Co z giełdą tekstów? Co ze zmianą przedłużania czasu przy poprawie tekstu, teraz zleceniodawca (złośliwie czy nie) może w nieskończoność przedłużać akceptację tekstu (zgłoszenie do poprawy = rozpoczęcie terminu 7 dni na automatyczną akceptację od nowa...). Co z udostępnieniem zleceniodawcą tego, ile copy dostaje "na rękę" (po odjęciu VAT, prowizji serwisu i dochodowego)?

 

Coś czuje, że po zmianie właściciela będzie jeszcze gorzej z komunikacją z obsługą -.-'

[sindirus]

Dnia 17.09.2019 o 21:03, Baba Jaga napisał:

 

Podpinam się pod powyższe pytanie. 

 

Uważam, że brak odpowiedzi przez 9 dni jest wystarczającą odpowiedzią ze strony nowego właściciela GC i "opiekunki" projektu. Przynajmniej wiemy, na czym stoimy i na którym szczeblu w drabince hierarchii serwisu znajdują się copy.

Edytowane 19 Września 2019 przez sindirus

[Baba Jaga]

Dnia 18.09.2019 o 15:41, PaulMott napisał:

To "dziecko" zostało zwyczajnie sprzedane, nie została podjęta próba znalezienia mu troskliwych rodziców zastępczych, którzy zadbaliby z sercem o jego wzrost. GC kupiła konkurencja, która mogła upatrywać w platformie jedno ze źródeł cenowego psucia rynku, na czym tracą specjalistyczne podmioty z branży (np. agencje reklamowe). Czy nowy właściciel ma wolę rozwijania platformy? Wątpię.

 

Smutek mnie ogarnął po przeczytaniu tego wpisu. Pewnie dlatego, że możesz mieć rację

Ech. Człowiek po latach odważył się na krok w kierunku tego, co lubi robić. Ma czas. Chęci. Jeszcze odrobinę wiary w ludzi.

I co?

I nic.

 

[KamiX]

No, widzę, że moderacja szybko zareagowała usuwając post owej oczerniającej mnie paniusi, a nawet usunęła nasze komentarze, w których był on zacytowany. I chwała im za to! 

[Baba Jaga]

7 godzin temu, KamiX napisał:

No, widzę, że moderacja szybko zareagowała usuwając post owej oczerniającej mnie paniusi, a nawet usunęła nasze komentarze, w których był on zacytowany. I chwała im za to! 

 

Refleksja mnie naszła.

To jest broń obosieczna.

My kilka tygodni temu "jechaliśmy" po zleceniodawcach.

[pawig]

Czy Wam GC też dziś zamula czy tylko ja mam jakiś problem?

[kluskaKRK]

4 minutes ago, pawig said:

Czy Wam GC też dziś zamula czy tylko ja mam jakiś problem?

Właśnie od jakiś kilkunastu minut obserwuję takie zjawisko Masakra jest teraz jakaś. Tylko gdzie to zgłaszać teraz, aby ktoś w miarę szybko zareagował? oooo

Edytowane 20 Września 2019 przez kluskaKRK

[Nochance]

Ja tez zauważyłam zamulenie, ale już jest oki