[Startup] GoodContent.pl - platforma copywriterska

[freelcopy]

Ja, co do GC poddałem się, gdy napisałem dla klienta tekst specjalistyczny, nad którym siedziałem kilka dobrych godzin (dodam, że znalezienie źródeł wcale nie było łatwe). A klient co? Tekst odrzucił z niewiadomych przyczyn. I tak cały dzień pracy poszedł się.... 

Od czasu do czasu przeglądam GC i patrzę na oferowane tam zlecenia, jednak z pewnością nie mam zamiaru się żadnych podejmować. Szkoda czasu. Klient w końcu może sobie przebierać w wielu tekstach i wybrać według niego "najlepszy", a ja pracując nie dostawałbym zapłaty... Jest to zwyczajny wyzysk. 

[Justyna88]

Niektórzy zlecający teksty na GC nie mają świadomości, ile copywriter dostaje na rękę. Niestety. Przekonałam się o tym kilkukrotnie. Na szczęście sporo kontaktów z GC udało mi się przenieść na grunt prywatny.

[kluskaKRK]

1 minute ago, Justyna88 said:

Niektórzy zlecający teksty na GC nie mają świadomości, ile copywriter dostaje na rękę. Niestety. Przekonałam się o tym kilkukrotnie. Na szczęście sporo kontaktów z GC udało mi się przenieść na grunt prywatny.

sami proponowali Ci przejście czy Ty wychodziłaś z taką inicjatywą? Pytam, bo platforma oficjalnie zakazuje takich działań więc ciekawa jestem jak to załatwiłaś

Edytowane 4 Października 2018 przez kluskaKRK

[Justyna88]

Przed chwilą, freelcopy napisał:

Ja, co do GC poddałem się, gdy napisałem dla klienta tekst specjalistyczny, nad którym siedziałem kilka dobrych godzin (dodam, że znalezienie źródeł wcale nie było łatwe). A klient co? Tekst odrzucił z niewiadomych przyczyn. I tak cały dzień pracy poszedł się.... 

Od czasu do czasu przeglądam GC i patrzę na oferowane tam zlecenia, jednak z pewnością nie mam zamiaru się żadnych podejmować. Szkoda czasu. Klient w końcu może sobie przebierać w wielu tekstach i wybrać według niego "najlepszy", a ja pracując nie dostawałbym zapłaty... Jest to zwyczajny wyzysk. 

Ja pisałam dalej, mimo że przydarzyła mi się podobna sytuacja. Kilka godzin nad tekstem, dołączenie literatury, a w efekcie odrzucenie tekstu. Dodatkowo na pytanie o powód odrzucenia, zostałam postraszona sądem za plagiat. Niestety zlecający nie był w stanie przywołać fragmentów tekstu, o których plagiat mnie posądza.

Przed chwilą, kluskaKRK napisał:

sami proponowali Ci przejście czy Ty wychodziłaś z taką inicjatywą? Pytam, bo platforma zakazuje takich działań

Sami. Okazało się, że znamy się poza GC  

[GoodContent.pl]

Chciałbym z Państwem skonsultować zmiany w systemie ocen, na które kilka chwil temu wpadłem - proszę pamiętać, że ja nie jestem Państwa wrogiem, bo stoimy po tej samej stronie  

Zależność bowiem jest prosta: Państwo przestajecie pisać teksty, a po kilku miesiącach platforma umiera. Zdaję sobie z tego sprawę, dlatego też chciałbym ulepszyć tę kwestię.

 

Co sądzą Państwo o takim pomyśle, że teksty będą oceniane (od 1-5) tylko w lepiej płatnych zleceniach (powiedzmy od 8 zł brutto/1000 znaków ze spacjami)? W tych zleceniach tekstów jest zazwyczaj mniej (więc zleceniodawcy mogą bardziej przyłożyć się do sprawdzania), a równocześnie są one lepiej opisane - sami zleceniodawcy również lepiej wiedzą, czego chcą.

Dodatkowo, wysokość oceny nie wpływałaby na wysokość pobieranej prowizji, a tylko na możliwość realizacji zleceń lepiej płatnych. Powiedzmy, że mieliby ją tylko copywriterzy z oceną powyżej 3,5.

 

Zleceniodawcy narzekają, że do tych lepiej płatnych zleceń zgłaszają się często początkujący copywriterzy, których teksty faktycznie są na zbyt niskim poziomie.

Chodzi mi o to, żeby faktycznie do tych trochę lepiej płatnych zleceń mieli dostęp tylko osoby znające się na rzeczy.

 

Proszę mnie też zrozumieć - zdecydowana większość copywriterów korzystających z platformy jest w stanie bez problemu napisać teksty na wyższym poziomie, ale jest również część początkujących, którzy na razie uczą się dopiero np. pisania precli.

Nie mówię już o członkach tego forum - zdecydowaną większość z Państwa wypowiadających się w tym temacie kojarzę czy to z nicka, czy to z imienia i nazwiska.

To Państwo stanowią trzon copywriterów korzystających z platformy, dlatego też cenię sobie Państwa zdanie. Nie mam żadnego interesu w tym, żeby nasze drogi się rozeszły.

 

Chodzi mi jednak o pozostałą część copywriterów korzystających z platformy, ale o mniejszym stopniu zaawansowania.

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

[Anna Wyrzykowska]

@GoodContent.pl Ja proponuję podnieść stawki. Jak człowiek ma w perspektywie godziwe pieniądze, to się bardziej stara. Jak to mówią jaka płaca, taka praca...

[kluskaKRK]

3 minutes ago, GoodContent.pl said:

Chciałbym z Państwem skonsultować zmiany w systemie ocen, na które kilka chwil temu wpadłem - proszę pamiętać, że ja nie jestem Państwa wrogiem, bo stoimy po tej samej stronie  

Zależność bowiem jest prosta: Państwo przestajecie pisać teksty, a po kilku miesiącach platforma umiera. Zdaję sobie z tego sprawę, dlatego też chciałbym ulepszyć tę kwestię.

 

Co sądzą Państwo o takim pomyśle, że teksty będą oceniane (od 1-5) tylko w lepiej płatnych zleceniach (powiedzmy od 8 zł brutto/1000 znaków ze spacjami)? W tych zleceniach tekstów jest zazwyczaj mniej (więc zleceniodawcy mogą bardziej przyłożyć się do sprawdzania), a równocześnie są one lepiej opisane - sami zleceniodawcy również lepiej wiedzą, czego chcą.

Dodatkowo, wysokość oceny nie wpływałaby na wysokość pobieranej prowizji, a tylko na możliwość realizacji zleceń lepiej płatnych. Powiedzmy, że mieliby ją tylko copywriterzy z oceną powyżej 3,5.

 

Zleceniodawcy narzekają, że do tych lepiej płatnych zleceń zgłaszają się często początkujący copywriterzy, których teksty faktycznie są na zbyt niskim poziomie.

Chodzi mi o to, żeby faktycznie do tych trochę lepiej płatnych zleceń mieli dostęp tylko osoby znające się na rzeczy.

 

Proszę mnie też zrozumieć - zdecydowana większość copywriterów korzystających z platformy jest w stanie bez problemu napisać teksty na wyższym poziomie, ale jest również część początkujących, którzy na razie uczą się dopiero np. pisania precli.

Nie mówię już o członkach tego forum - zdecydowaną większość z Państwa wypowiadających się w tym temacie kojarzę czy to z nicka, czy to z imienia i nazwiska.

To Państwo stanowią trzon copywriterów korzystających z platformy, dlatego też cenię sobie Państwa zdanie. Nie mam żadnego interesu w tym, żeby nasze drogi się rozeszły.

 

Chodzi mi jednak o pozostałą część copywriterów korzystających z platformy, ale o mniejszym stopniu zaawansowania.

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

Jak dla mnie brzmi to sensownie

Przy okazji, jeśli zleceniodawcy narzekają, że do lepiej płatnych zleceń zgłaszają się osoby początkujące, powinni pamiętać o tym, że mają możliwość wystawienia konieczności napisania tekstu próbnego. Z tego co wiedzę na razie niewiele osób z tego rozwiązania korzysta, a może to ułatwiłoby im sprawę Może ta opcja nie rzuca im się w oczy?

Edytowane 4 Października 2018 przez kluskaKRK

[GoodContent.pl]

6 minut temu, Anna Wyrzykowska napisał:

@GoodContent.pl Ja proponuję podnieść stawki. Jak człowiek ma w perspektywie godziwe pieniądze, to się bardziej stara. Jak to mówią jaka płaca, taka praca...

 

Proszę mi wierzyć, ja też wolałbym, żeby stawki były wyższe - powód jest prosty, wtedy my też byśmy więcej zarobili...

 

Niemniej jednak, platforma z założenia ma działać na zasadach wolnorynkowych, więc my nie mamy większego wpływu na ceny.

Jeśli podnieślibyśmy np. stawkę minimalną powyżej stawki stosowanej przez część zleceniodawców, to nie zaczęliby oni płacić więcej - po prostu przenieśliby się gdzie indziej, na przykład do konkurencji, więc wszyscy by stracili. W idealnym świecie po podniesieniu stawki zleceniodawcy bez mrugnięcia okiem zapłaciliby więcej, ale tak niestety nie jest... Gdyby jeszcze jakość była wprost proporcjonalna do ceny, to faktycznie prędzej rozważylibyśmy podniesienie stawki minimalnej - tak jednak nie jest i dlatego stąd właśnie cały pomysł z ocenami.

Prawda jest taka, że dopóki będą copywriterzy chętni do pracy za niższe stawki, dopóty zleceniodawcy będą takie stawki stosować.

 

6 minut temu, kluskaKRK napisał:

Przy okazji, jeśli zleceniodawcy narzekają, że do lepiej płatnych zleceń zgłaszają się osoby początkujące, powinni pamiętać o tym, że mają możliwość wystawienia konieczności napisania tekstu próbnego. Z tego co wiedzę na razie niewiele osób z tego rozwiązania korzysta, a może to ułatwiłoby im sprawę Może ta opcja nie rzuca im się w oczy?

 

Faktycznie, jest to ciekawy pomysł - może powinniśmy bardziej zachęcać do stosowania tekstów próbnych w lepiej płatnych zleceniach?

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

Edytowane 4 Października 2018 przez GoodContent.pl

[kluskaKRK]

Just now, GoodContent.pl said:

 

Proszę mi wierzyć, ja też wolałbym, żeby stawki były wyższe - powód jest prosty, wtedy my też byśmy więcej zarobili...

 

Niemniej jednak, platforma z założenia ma działać na zasadach wolnorynkowych, więc my nie mamy większego wpływu na ceny.

Jeśli podnieślibyśmy np. stawkę minimalną powyżej stawki stosowanej przez część zleceniodawców, to nie zaczęliby oni płacić więcej - po prostu przenieśliby się gdzie indziej, na przykład do konkurencji, więc wszyscy by stracili. W idealnym świecie po podniesieniu stawki zleceniodawcy bez mrugnięcia okiem zapłaciliby więcej, ale tak niestety nie jest... Gdyby jeszcze jakość była wprost proporcjonalna do ceny, to faktycznie prędzej rozważylibyśmy podniesienie stawki minimalnej - tak jednak nie jest i dlatego stąd właśnie cały pomysł z ocenami.

Prawda jest taka, że dopóki będą copywriterzy chętni do pracy za niższe stawki, dopóty zleceniodawcy będą takie stawki stosować.

 

 

Faktycznie, jest to ciekawy pomysł - może powinniśmy bardziej zachęcać do stosowania tekstów próbnych w lepiej płatnych zleceniach?

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

Myślę, że to najlepsze rozwiązanie w tym wypadku   Oceny moim zdaniem średnio się sprawdzają - dla nas to mniejszy zarobek (już mam dwóch zleceniodawców, co chyba z założenia same 4. dają) no i utrudniony dostęp do lepszych tekstów.

[korona1973]

14 minut temu, GoodContent.pl napisał:

Co sądzą Państwo o takim pomyśle, że teksty będą oceniane (od 1-5) tylko w lepiej płatnych zleceniach (powiedzmy od 8 zł brutto/1000 znaków ze spacjami)?

 

 jestem na tak :-)

[aragornik]

Nawet w drodze kompromisu można zrobić, że "lepiej" płatne zlecenia to te za 6zł za 1k znaków.

[kluskaKRK]

Just now, aragornik said:

Nawet w drodze kompromisu można zrobić, że "lepiej" płatne zlecenia to te za 6zł za 1k znaków.

no nie przesadzajmy, 6 zł brutto/1000 zzs to na pewno kokosy nie są

[aragornik]

Przed chwilą, kluskaKRK napisał:

no nie przesadzajmy, 6 zł brutto/1000 zzs to na pewno kokosy nie są 

No kokosy to wiadomo, że nie i dlatego było "lepiej" :D, ale jakiś kompromis wypracować trzeba. Lepsze to niż oceny 4 za precle za 2zl:D

[GoodContent.pl]

2 minuty temu, kluskaKRK napisał:

no nie przesadzajmy, 6 zł brutto/1000 zzs to na pewno kokosy nie są

 

Tu też się zgodzę - wiadomo, 8 złotych brutto za 1000 znaków ze spacjami to też nie jest fortuna, ale chyba warto zostać choćby przy takim progu

 

Dziękuję bardzo wszystkim za sugestie - jestem pewien, że wspólnie uda nam się wypracować rozwiązanie

 

Pozdrawiam,

Bartłomiej Tokarski

Założyciel GoodContent.pl

Edytowane 4 Października 2018 przez GoodContent.pl

[Anna Wyrzykowska]

@kluskaKRK 8 też nie. Zwłaszcza jak ktoś ma wymagania z kosmosu i plus stawka brutto.