Czy taka forma pobierania zdjęć z wikimedii wystarczy ?

[szczalpi]

Witam

Mam inne pytanie, które akurat nie pasuje do tej kategorii. Żadnej innej nie znalazłem.

Chodzi mi o wykorzystywanie zdjęć z wikimedii. Wiem , że jest taka możliwość po wklejeniu kodu, który wyświetla się na stronie. Ostatnio na stronie znalazłem zdjęcia, które były pobierane z wiki. Tylko w inny sposób. Zdjęcie posiadało tylko link do zdjęcia oraz opis "www.wikimedia.org oraz autor."

Moje pytanie jest następujące. Czy taka forma opisu zdjęcia, które jest z wiki jest wystarczająca, czy należy pobierać główny link ze strony wiki ??

Pozdrawiam

[Halibutt]

Nie, nie wystarczy, choć to zależy od licencji. Myśl o licencji jako o umowie na wykorzystanie zdjęcia. Normalnie podpisałbyś z autorem umowę przeniesienia autorskich praw majątkowych w zamian za kasę. W przypadku wolnych licencji (wyguglaj!) na swój sposób podpisujesz taką samą umowę, tylko że autor nie chce od Ciebie kasy, a czegoś innego. Na przykład w przypadku licencji CC-by-SA autor pozwala Ci zrobić cokolwiek chcesz z jego zdjęciem pod warunkiem, że poprawnie go podpiszesz, i że jego utwór po Twoich przeróbkach nadal będzie udostępniony na tej samej licencji.

Zgodnie z wymaganiami licencji przy wykorzystaniu powinieneś podać:

• autora (w takiej formie, w jakiej sobie tego zażyczył: nazwiska, pseudonimu, nazwiska z adresem strony itp)
• licencję na jakiej udostępnione jest zdjęcie (najlepiej z linkiem)
• źródło

Rzuć okiem na tę grafikę: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Suwalski_Park_Krajobrazowy,_okolice_Szurpi%C5%82.jpg

 

Zaraz pod zdjęciem masz tabelkę informującą w skrócie co Ci wolno z tym zdjęciem zrobić i na jakich warunkach. Nad zdjęciem masz przycisk "Wykorzystaj ten plik" z gotowymi podpisami. To nie jest jedyna forma podpisywania zdjęcia, ale w przypadku wątpliwości najlepiej z niej skorzystać, wtedy nie popełnisz błędu.

 

W tym przypadku pełen podpis wygląda tak:

Pawel Wojtyczka (Praca własna) [CC BY-SA 3.0 pl (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/pl/deed.en)], Wikimedia Commons

 

W publikacji papierowej można by podać go na przykład tak: fot. Pawel Wojtyczka / CC by-SA 3.0 pl / Wikimedia Commons

 

Natomiast jeśli zdjęcie jest w domenie publicznej, to wystarczy podpisać autora (zgodnie z polskim prawem część praw autorskich jest niezbywalna i nie przemija).

Pozdr.

Aha, a dlaczego nie https://www.wikimedia.org/?Bo to nie jest ani źródło tej grafiki, ani licencja, ani właściciel praw, ani tym bardziej autor. Tak samo nie spełniają warunków licencji wszystkie podpisy w stylu "fot. Wikipedia". Nie, Wikipedia nie jest fotografem.