Ocena jakości backlinków - jak analizować raporty

[shift76]

Witam

Ponieważ pozycjonuje swoją stronę już dobrych kilka lat, postanowiłem w dobie fitrów Google oraz zmian algorytmów sprawdzić profil linków. Oczywiście na dzień dzisiejszy strona nie otrzymała filtra.

Niektóre główne frazy spadły do TOP 20.

Za pomocą Majestica i Nowego Odkurzacza zrobiłem dwa raporty.

Niestety, teraz najtrudniejsze zadanie, to eliminacja linków "niebezpiecznych" lub "osłabiających pozycje".

Tu chciałbym poprosić wszystkich z wiedzą w tym temacie o pomoc, ponieważ nie wiem jakie wartości niektórych z parametrów skazują link na "smierć" (czyli jeśli mam do niego dostęp to go skasuje lub jeśli nie mam dostępu to dodam do disovow).

 

Na razie moje niewiadome to:

1. LINKI WEWNĘTRZNE – czy mają jakiś wpływ na ocenę linków i jaka ilość jest niebezpieczna?
2. LINKI ZEWNĘTRZNE – czy jakaś ich ilość jest niebezpieczna? np. od 500 w górę?
3. TYTUŁ STRONY – co jeśli jest poza tematem? lub odwrotnie jeśli  jest w 100% w temacie oraz ma anchor, to dobrze czy źle?
4. ALEXA RANK – kiedy uznać link za nieprzydatny, od jakiej wartości
5. MOZ Authority – jaka jest wartość dla linku słabego / dobrego?
6. MOZ Domain MozRank – jaka jest wartość dla linku słabego / dobrego?
7. Majestic BL, RD, TF, CF – jakie są wartości graniczne dla linków słabych i dobrych

Rozumiem, że na ocenę linku nie wpływa jeden parametr tylko ich zbiór. Ale trudno mi zbudować zbiór nie znając wartości granicznych, przynajmniej przybliżonych.

A może są inne jeszcze ważne parametry, które powinno się wziąć pod uwagę?

 

Będę bardzo wdzięczny za pomoc w temacie.

 

Maciej

 

[zgred]

Każda ocena linka jest subiektywna - więc ilu pozycjonerów tyle moż ebyć opinii... Nie ma możliowści wskazania wprost że link z zaplecza szkodzi/nie szkodzi/jest jakościowyjest zły ...

 

Jak chcesz sobie samemu ocenić to wystarczy że poczytasz wytyczne , oraz Bloga Google Polska z artykułami na temat jakosci odnośników/katalogów/precli - potem zestawiasz to sobie z własnymi temstami - i masz gotowe

[shift76]

Rozumiem, ale czy  np link, który w raporcie pokazuje wartości bliskie 0 dla Majestic oraz MOZ + dużą ilość wychodzących + ewentulanie Duplicat Content, czy taki link może być w ogóle wartościowy? Nie wspominając już o tym, że anchorem jest główna fraza, a nie brand.

Czy dla takich linków i wartości też są potrzebne własne testy? Czy nie można właśnie tego uprościć, wartości poniżej z 3-4 głównych parametrów, link do śmieci.

[Mariusz]

Za dużo mądrości się naczytałeś

Zostaw te linki co masz w spokoju. Nie ma kary to znaczy, że są OK.

Nie ma jednej reguły do oceny linków. Taki sam link komuś potrafi zaszkodzić innemu pomóc.

 

Pozyskuj nowe.

[cyber]

Nie ma możliowści wskazania wprost że link z zaplecza szkodzi/nie szkodzi/jest jakościowyjest zły ...

 

I w taki  oto sposób pozycjonerzy robią grunt pod interesy, Zgred jeżeli to jest prawda o czym piszesz to w jaki sposób zarabiasz na życie? chyba nie na pozycjonowaniu bo stres zaraz doprowadziłby cię do zawalu serca.

[zgred]

 Zgred jeżeli to jest prawda o czym piszesz to w jaki sposób zarabiasz na życie? chyba nie na pozycjonowaniu bo stres zaraz doprowadziłby cię do zawalu serca.

 

Postawiłeś pytanie i udzieliłeś sobie odpowiedzi.

[Finan]

lub jeśli nie mam dostępu to dodam do disovow

Najgorsze co możesz zrobić. Możesz zaszkodzić i sobie i innym. Jeśli Twoja domena nie ma filtra skup się na tym aby była wyżej niż jest. Przeanalizuj dokładnie konkurencję co robi i rób to samo.

[Mion]

A może są inne jeszcze ważne parametry, które powinno się wziąć pod uwagę?

Warto wziąć pod uwagę, to, że w aktualnej karcie dań podawany jest polski bigos z chińszczyzna do tego z kuskusem (jeśli rozumiesz o co chodzi - te pisane od tyłu), a w indeksie G są strony np profili K2 które zawierają treść bez żadnego formatowania z (n) linków wychodzących do tego ta treść to tak naprawdę nie treść, ale mix słów i niezwiązanych zdań, więc teoretyk by powiedział, że to niemożliwe .... a jednak.

 

Dlatego nie ufał bym tak bardzo "zmysłom" i powszechnym stereotypom o jakościach kontentu itd....

[Mariusz]

Przeanalizuj dokładnie konkurencję co robi i rób to samo.

W tej chwili to nie do końca tak jak piszesz

To, że konkurencja dzięki jakimś linkom na miesiąc wskoczy w top-y, nie oznacza, że jest dobrze linkowana i tam zostanie.

[Mion]

To, że konkurencja dzięki jakimś linkom na miesiąc wskoczy w top-y, nie oznacza, że jest dobrze linkowana i tam zostanie.

I dla całe szczęście, bo gdyby tak było, to branża pzycjonerska nie miała by co robić

[shift76]

Na główne frazy, generalnie przebijam konkurencję (na long tail też) ale to nie TOP 10. Wypchnęły mnie z pierwszej, jakieś blogi i dzienniki z artykułami w temacie. Cały TOP jest tym śmieciem zawalony. Dlatego pomyślałem o profilu linków, oczywiście głównie mam zamiar dodawać nowe ale chciałem lekko przewietrzyć te stare, wiadomo, przez kilka lat nazbierało się tam tego i owego.

Pomyślałem, iż może jest w profilu kilku "hamulcowych". Tylko jak ich rozpoznać, oto było moje pytanie.

[Mariusz]

Tylko jak ich rozpoznać, oto było moje pytanie.

Nie jesteś w stanie.

[shift76]

 

Tylko jak ich rozpoznać, oto było moje pytanie.

Nie jesteś w stanie.

 

 

że ja nie jestem, czy się nie da?

ale tak z drugiej strony, w jakimś celu są te narzędzia jak Majestic itd tworzące raporty. Na ich podstawie nie da się wyselekcjonować "zgniełego jaja"?  Bo na razie widzę z odpowiedzi, że tendencja to: "nie ma sensu". Nie to, że się jakoś upieram, ale czy nikt z Was nie oczyszczał profila? tylko dodajecie?

[Mion]

ale tak z drugiej strony, w jakimś celu są te narzędzia jak Majestic itd tworzące raporty.

Jeśli ich algorytm punktacji jest w 100% zgodny z Google, to jak najbardziej jest sens korzystać z ich raportów.

 

Parafrazując widzę, ze oczekujesz bardziej zielonego światła stojąc na skrzyżowaniu...

Lub zadajesz na wiele sposobów te same pytanie oczekując innej odpowiedzi ...

 

[Finan]

Przeanalizuj dokładnie konkurencję co robi i rób to samo. W tej chwili to nie do końca tak jak piszesz

Zgadza się, jest wiele innych czynników, ale mi chodziło że jeśli od razu wysyła linki do disalov też nie jest dobrą metodą. Według mnie szkodliwą jeśli pisze że nie ma filtra.

Pozycjonowanie nie jest takie proste że zrób: A,B,C i topy, niestety. Jednak podglądając konkurencję wiele da się wywnioskować, ale trzeba brać min pod uwagę jak długo ta konkurencja jest w tych topach i co robi.