Rozmiar zdjęć na stronę www

[box1]

Witam

 

Mam pytanie, spotkałem się z opinią profesjonalistów, że rozmiar zdjęć na www i w galerii powinny optymalnie posiadać rozmiar do 100kb, powyżej to znaczy między 100 a 300 to stanowczo za dużo. Co wydaje mi się skrajnie dziwnie ponieważ aby otrzymać jakość i nie stracić na rozmiarze zdjęcia średnio posiadają rozmiar przy właściwej kompresji między 90 a 220 kb. Co wy o tym myślicie?

 

Np: 1100x730 - 220 kb

900x596 - 163 kb

1200x795 - 245 kb

 

(w tym przykładzie podaje rozmiar z kompresją tego samego zdjęcia)

 

 

 

[Aleksiejs]

Kompresujesz tak mocno obraz jak się da bez nadmiernej utraty jakości.

[box1]

Podałem rozmiar zdjęć po kompresji maksymalny bez utrary znacząco jakości. Większy poziom kompresji itp. powoduje że zdjęcia są paskudne co można zobaczyć na większości stron www.

[Aleksiejs]

Chcesz mieć duże grafiki na stronie to muszą zajmować określoną ilość miejsca, tego nie przeskoczysz

Jeśli są odpowiednio skompresowane to jest ok, ważne żeby strona nie ładowała się przez godzinę

[box1]

Masz rację, ale widocznie ktoś posłużył się wytycznymi dobrymi 8 lat temu. Moje przykłady to max, testowałem większość znanych programów i wiem, że nie da się więcej wycisnąć, jeśli chce się zachować wręcz nie zauważalną kompresję. Oczywiście zdjęcia które są bardziej jednolite, posiadają mniej szczegółów itp., będą mniej ważyć. Ja testowałem na zdjęciu które ma dużo szczegółów i osiągnąłem zadowalający wynik.

[JanoB]

Również mam ten problem, odkąd stosuje inny (chociaż wygodny) programik do kompresji grafik.

Wcześniej korzystałem z ACDsee i pamiętam, że o wiele lepiej sobie radził niż reszta darmówek razem wziętych. Przetestuj sobie w wersji trial, powinienieś odczuć róznicę.

[Panwp]

Napiszę coś w temacie optymalizacji plików .pdf.

 

Może cię to zainteresuje, że jednakowa czcionka dla całego tekstu w pliku .pdf potrafi znacząco zmniejszyć wielkość docelowego .pdf'a. Odkryłem to przypadkiem podczas konwersji za pomocą narzędzia MS Office plików .docx na .pdf. Kilkustronicowy tekst z jedną grafiką w .pdf zajmował ponad 300kb. Strasznie się wtedy nakombinowałem z kompresją pliku graficznego a okazało się, że wystarczyło ustawić jedną czcionkę i rozmiar pliku spadł o połowę. 

[gielo]

Browar temu co uda się mu zamieścić grafiki w sliderze responsiv (na całą strone ekranu) i zmieścic się w tych 100KB. Otóż zasada jest taka, że:

 

1. Najpierw dobierasz rozdzielczość do strony na jakij ma być użyty, potem kompresujesz obraz w takim stopniu, aby ci odpowiadał ten obraz jakościowo (W przypadku stron firmowych może byc to dość mocno problematyczne, aby osiągnąć maksymalny kompromis między jakością a wagą zdjęcia)

2. Nigdy nie skalujesz zdjęć w HTML (lub CSS), a wysyłasz na serwer w dokładnie takim wymiarze jakie ma być użyte na stronie to zdjęcie. Oczywiście oryginal zachowujesz.

 

Jeśli zdarzy ci się kiedyś robić stronę, gdzie warunkiem umieszczenia zdjęcia jest jego jak najlepsza jakość, to szybko zauważysz, że w wielu przypadkach zmieszczenie się w tych 100KB jest niemożliwe.

[michałp]

Jest jeszcze kwestia ze stronami takimi jak galerie i albumy foto, porfolia fotografów.

Tam zbyt mocna kompresja nie ma sensu bo klienci patrzą też na jakość zdjęć.

[Beerbant]

Dosyć ważnym jest aby zachować przestrzeń barwną