o2.pl zmienia się na "okrągło"

[GrzegorzSz.]

Co myślicie o nowym wyglądzie portalu o2.pl ?

 

Pozdr.

 

[duchu0]

od bardzo dawno nie korzystam z ich usług, ale pomysł nowym sposobem serwowania informacji jak dla mnie jest fajny. Co nie zmienia faktu, że dalej o2 w mojej opinie pozostaje takim samym słabym serwisem jak onet czy WP 

[zakręcony]

odpalam strone, a tam reklama na cały ekran wyskakuje nju mobile... zakończyłem sprawdzanie nowości na o2

[duchu0]

uBlock panie  

[zakręcony]

Ja daję zarabiać na reklamach wydawcom, którzy nie przeginają z tym

[duchu0]

Ale jak sam przed chwilą stwierdziłeś o2 przegina  

[zakręcony]

dlatego zakończyłem sprawdzanie nowości przez wyjście ze strony, a nie instalowanie programu

[duchu0]

Nie ukrywam, że korzystam z tego rodzaju wtyczek bo cenię sobie przejrzystość. A tam gdzie autor strony nie przegina to dodaje ją do whitelist i tyle.

[janekszeryf]

duchu0 proponuje aby wszyscy odwiedzający Twoje strony używali Adblocków i innych wtyczek wspomagających blokowanie reklam.

 

 

Dla mnie paradoksem jest, że wydawca stron(jak mniemam takim jesteś, mogę się mylić) używa wtyczek które blokują reklamy czyli de fakto wtyczek które zabierają im główne źródło dochodu.

[Paq]

@duchu0, to powiedz ile stron masz na swojej whiteliście? W jaki sposób stwierdzasz, że wydawca nie przesadza? Odwiedzasz stronę A, wyłączasz uBlock'a i wtedy dodajesz adres do whitelisty? Przyjmując, że dziennie konsumujesz treści z kilkudziesięciu przypadkowych stron, nie ma szans, żeby dbać o interes wydawców zgodnie z Twoim kryterium.

[duchu0]

@janekszeryf, no widzisz to jesteś w błędzie : )

 

@Paq, przepraszam a co w tym złego, że blokuje coś co jest nachalne i przeszkadzające w konsumpcji treści ? Oczywiście, że jak pierwszy raz odwiedzam stronę to nie mam pojęcia czy są i jak wyglądają reklamy. Ale jeśli po jakimś czasie przekonam się do strony X i ma dla mnie jakieś znaczenie to wyłączam blockera na tej domenie. Dla mnie to jest fair i nie zamierzam tego zmieniać. 

A skoro ktoś uzależnia swoje dochody tylko i wyłącznie od przychodów z reklam na stronie to gratuluję....

[Paq]

Co jest złego? Blokowanie reklam = zasysanie softu w P2P. Tam też treść jest za darmo, prawda? Różnica jest taka, że na blokowanie display'u jest społeczne przyzwolenie i nie robią tego tylko dzieci w gimnazjach.

 

W konsekwencji przyrost treści z tzw. wsadem sponsora będzie coraz większy. Reklama natywna będzie w co drugim artykule, bo przez wtyczki blokujące reklamy, wydawcy stracą jeden z najpopularniejszych sposobów na dotarcie do użytkownika (który nie chce ani płacić za treści, ani oglądać reklam).

 

Edyta: literówka.

[duchu0]

zasysanie softu w P2P

Wybacz ale teraz czuję się urażony....to, że używam takiej wtyczki nie oznacza, że również piracę itd.

 

Widzisz osobiście wolę wykupić subskrypcję na interesujące mnie portale (jeśli kiedyś coś takiego wprowadzą) i mieć święty spokój z debilnymi reklamami których targetowanie jest totalnie debilne. Rozumiem, że będziesz bronić swojego biznesu, ale pozwól komuś mieć inne zdanie niż ty...

[Paq]

Widzisz osobiście wolę wykupić subskrypcję na interesujące mnie portale (jeśli kiedyś coś takiego wprowadzą)

 

 

Zasięg i wyniki największego w Polsce paywalla, tzn. Piano Media tajemnicą nie są. W skali globalnej nikt za treści płacić nie chce. A nawet, jak za dostęp zapłaci co 20. internauta, to ten paywall i tak biznesu nie uratuje.

 

Wybacz ale teraz czuję się urażony....to, że używam takiej wtyczki nie oznacza, że również piracę itd.

 

 

Również? Używanie wtyczki można wprost nazwać piraceniem, bo odbierasz środki do życia i rozwoju wydawcy, który te treści wypracował. Pobranie zeskanowanego Auto-Świata w .pdf z P2P od zablokowania reklam na auto-swiat.pl niczym się nie różni. Nikt tego po prostu po imieniu nie nazywa, bo internautom jest to na rękę. To nie ACTA, nikt na ulice nie wyjdzie.

 

Dwa, ja nie bronię swojego biznesu, tylko biznesu wydawców, bo kiedyś nim byłem i wiem, jak to z tej drugiej strony wygląda. Ludzie wchodzą, żrą transfer, reklam nie wyświetlają, więc żeby budżet się dopinał, trzeba robić cięcia na researchu itd., w konsekwencji spada jakość treści, bo wpływy maleją. Koło się zamyka.

 

I ostatecznie nie narzucam Ci swojego zdania. Forum jest od tego, żeby dyskutować, wymieniać się argumentami, co też robię.

[duchu0]

bo odbierasz środki do życia i rozwoju wydawcy

 

Gdyby ten magiczny wydawca serwował mi treści które są dla mnie przynajmniej o znikomej wartości to jeszcze bym to zrozumiał. Ale niestety w większości przypadków jest to treść którą można porównać z zawartością pudelka czy fakt. Z tego co widzę to Ty nazywasz to po imieniu, ale to nie jest w tym problem. Dla mnie głównym problemem jest sposób w jaki te reklamy są przemycane. Jak dla mnie reklamy w takiej postaci jak teraz są nam serwowane, są niewłaściwe. Bo to co widać na banerze reklamowym w 90% nigdy nie pokrywa się z rzeczywistością, a to już jest robienie z człowieka debila byle by tylko kliknął. Gdyby podejście wydawców było inne to i pewnie tych co mają oglądać te reklamy byłoby inne. Ale taką dyskusję możemy prowadzić do końca roku, a i tak pewnie nie dogadamy się  

 

I ostatecznie nie narzucam Ci swojego zdania. Forum jest od tego, żeby dyskutować, wymieniać się argumentami, co też robię.

 

Dlatego cieszy mnie fakt, że jest tutaj ktoś z kim można normalnie wymienić się poglądami bez jakiejś głupiej spinki