404 w Webmaster Tools

[dargre`]

Mam stronę, wielu użytkowników. Tylko cześć z nich posiada sensowny profil z contentem, wizytówką, uploadowanymi filmami, komentarzami itp.

Dla tych, którzy mają tzw "pusty" profil skrypt z automatu daje meta "noindex,nofollow". Wartościowe profile są indeksowane.

 

Ale przecież nieindeksowanie to nie powód, żeby w webmaster tools te strony miały status "Soft 404". Sprawdałem http headers dla takich "pustych" profili, wszystko jest OK. Status 200OK, także żadnego błędu w odczycie innych plików js, css i plików statycznych. W teście "Fetch and render" as Google wszystko się zgadza, status 200OK, strona 100% wygenerowana, nie ma blokowanych źródeł.

 

Ja rozróżniam 404 od Soft 404.  Rozumiem kwestię tzw. "thin content", rozumiem, że strona nie powinna przekirowywać na jedną i tą samą.

Dlatego, każdy URL profila jest inny, a pusty profil dostaje "noindex,nofollow"

 

Podobna sytuacja jest z wynikami "search". Często zdarza się, że jest brak wyniku szukania i sytuacja jest analogiczna. Strona ma headers 200OK, różny URL i meta "noindex,nofollow".

 

Jakoś Google nie traktuje tego jako Soft404, a puste profile tak, choć praktycznie to jest ta sama sytuacja.

 

Problem w tym, że takich pustych profili mogę mieć ponad 40K, i obawiam się, że taka ilość Soft 404 może mieć wpływ na postrzeganie strony.

 

Przecież większość gigantów tworzy profile, które w znacznym stopniu są puste i do któych można dotrzeć po URL. Trudno je pominąć. Ini użytkownicy muszą mieć opcję komunikowania się z takimi profilami, a właściciel pustego profilu powinien mieć szansę zobaczenia go.

 

 

[Trotyl]

Mają strasznie zabugowany kod. Już tutaj pisałem, że wyświetla mi 404 dla podstron które nie istnieją od wielu lat, wskazywanych przez strony, które też nie istnieją od wielu lat. Jakiś standardowy październikowy lekki update był, nie rozwiązał tego. Problem raczej na koszulkowe forum. 

[dargre`]

że wyświetla mi 404 dla podstron które nie istnieją od wielu lat,

 

Nie chodzi mi o 404 a o Soft404 dla stron które istnieją. To jest zasadnicza róźnica.

Nie rozumiem dlaczego tak jest, jeśli wysyłam meta "noindex,nofollow". I to jest cała sprawa.

Wolałbym jednak uniknąć 40K błędów Soft404 w WebmasterTools.

Co do tego, że taka liczba może wpłynąć na pozycje raczej nie ma wątpliwości, podobnie jak blokowanie css czy js.

 

Typowych błęów 404NotFound mam kilkanaście, i to są te które powinny być, którym sam w kodzie nadaję headers status 404.

[Beerbant]

https://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/08/farewell-to-soft-404s.htmlsprawdzałeś tutaj ? 

[dargre`]

Idąc tropem tego artykułu powinienem dać 404 Http header status np dla wszystkich wyników wyszukiwania na stronie.

Większej bzdury nie słyszałem.

Przecież wyszukiwanie użytkownika niczym się nie róźni. 

Taki sam  "thin" content, URL różny, HHTP status 200OK, meta "noindex,nofollow"

 

Brak konsekwencji zarówno w tym artykule, jak i w podejściu do różnych przypadków przez wujka G.

A może po prostu brak pomysłu i możliwości dal bardzo różnych nożliwych zcenariuszy.

 

No cóż trzeba się będzie przystosować.

Przekieruję wszystkie puste profile na 404, z uwagą, że profil albo nie istnieje, albo wymaga zalogowania, żeby móc do niego dotrzeć.

 

Jeszcze tylko nad jednym się zastanawiam...

Dodałem kod który śledzi pewne zachowainia użytkownika., np. użtkownik skomentował, polubił, itd.

No i gdyby tej aktywności się uzbierało dla danego usera, to nawet z pustym profilem miałby sensowny content do wyświtlenia, np. 10-20 ostatnich zachowań.

I wtedy pozostaje pytanie, czy pozwlić takiemu profilowi, coby był dostępny publicznie...

[Beerbant]

Przecież wyszukiwanie użytkownika niczym się nie róźni.

Moim zdaniem różni się diametralnie, Zastanów się, komu są potrzebne martwe profile ? Chyba tylko u Gogola

Jeżeli duża ilość profili ma użytkowników którzy są aktywni a jedynie nie wypełnili strony profilu to "zmuś" ich do wypełnienia tych profili.

[dargre`]

 

Przecież wyszukiwanie użytkownika niczym się nie róźni.

Moim zdaniem różni się diametralnie, Zastanów się, komu są potrzebne martwe profile ? Chyba tylko u Gogola

Jeżeli duża ilość profili ma użytkowników którzy są aktywni a jedynie nie wypełnili strony profilu to "zmuś" ich do wypełnienia tych profili.

 

 

Beerbant, a komu są potrzebne wyniki wyszukiwań bez żadnego rezultatu?

Ale tu jakoś google nie czepia się jak ustawię "noindex,nofollow". Nie ma Soft404.

 

A co do profilu, to chyba jednak mylisz się co do ich przydatności.

Tobie na pewno zdarzyło się setki razy widzieć i dotrzeć do pustych profili. Czasem masz ochotę zbanować użytkownika, albo skontaktować się z użytkownikiem, nawet jeśli profil jest pusty. Więc jakby prównać  to taki profil może być dużo bardziej użyteczny niż np pusty wynik szukajki.

 

Jak rozumiem podanie "noindex,nofollow" dla wyników szukajki rozwiązuje kwestię Soft404, dlaczego tak się nie dzieje w innym, podobnym przypadku tego nie rozumiem.

[Beerbant]

Wyniki wyszukiwania generują użyszkodnicy, puste strony serwis ? Poza tym jeżeli serwis generuje treści overtime o istnieje duże prawdopodobieństwo, że z dnia na dzień ilość pustych wyników wyszukiwań się zmniejsza ?

 

ale to czysta teoria, staram sie mysleć kategoriami googlersów.

[dargre`]

Wyniki wyszukiwania generują użyszkodnicy, puste strony serwis

 

Zgadzam się.

Ale pic w tym, że teraz WebmasterTools powoli przestaje pokazywać puste profile jako Soft404, po mojej zmianie jaką opisalem wyżej, za to zaczyna pokazywać na potęgę Soft404 właśnie dla pustych wyników wyszukiwania generowanych przez użytkownika, mimo meta "noindex".

Z tym to już naprawdę nie wiem co zrobić. Przecież nie rzucę tego jako 404.

 

Nie wiem, może rzucić na takie strony jakieś "random" sugestie?

Póki co podrasowałem zapytanie mysql (fulltext boolean), żeby dawało wyniki nawet na te dość głupie zapytania. Niemniej moja strona jest tzw. wielonarodowa w j.angielskim. Więc jak wpadnie jakiś Chińczyk ze swoimi obrazkami albo rusek z bukwami, to jednak search będzie pusty., więc na totalnie pusty rezultat chyba rzucę extra query na 10 wyników random i zapodam jako sugestie.

 

Spojrzałem np. na polskie Ceneo. Wklepałem w szukaniu "śćąę". Trudno oczekiwać, żeby cokolwiek znaleść na taką frazę. A jednak rezultaty są. Powiązania żadnego.  Odwróciłem zapytanie "ęąść" i znowu są jakieś rezultaty szukania ale inne. Więc random to nie jest. Dopiero jak wklepałem ruskie bukwy zobaczyłem pusty wynik. Headers 200K. Brak meta robots.

Za to pod spodem są losowe sugestie. Czyżby to był właściwy kierunek